Självbyggare
· Stockholm
· 9 885 inlägg
Sverige exporterar väl mest överflödet av vindel som råkar va överstort då det finns. Ser faktiskt inte att Sverige skulle ha det något bättre även om ni inte exporterade den elen, för ni skulle inte kunna nyttja den just då den råkar finnas, det brukar va överflöd då behovet är som minst... Det är problemet med intermittent energiproduktion. Det säger också att den formen av elproduktion i Sverige verkar vara utbyggd till max kapacitet eller t.om. över vad som behövs. Det som saknas är stabil basproduktion för svensk konsumtion.
Ja och därför är det obegripligt att så många propagerar för ännu mer vindkraft. Vad som behövs nu är något som producerar när det inte blåser.DennisCA skrev:Sverige exporterar väl mest överflödet av vindel som råkar va överstort då det finns. Ser faktiskt inte att Sverige skulle ha det något bättre även om ni inte exporterade den elen, för ni skulle inte kunna nyttja den just då den råkar finnas, det brukar va överflöd då behovet är som minst... Det är problemet med intermittent energiproduktion. Det säger också att den formen av elproduktion i Sverige verkar vara utbyggd till max kapacitet eller t.om. över vad som behövs. Det som saknas är stabil basproduktion för svensk konsumtion.
Om vi ska sluta exportera el på sommaren får man nog vara beredd på att ingen vill exportera el till oss när det är svinkallt och inte blåser på vintern...
Här blåser det i alla fall.
Medlem
· Blekinge
· 10 481 inlägg
Nej, det är helt fel. Just nu exporterar Sverige 3.5 GW, ändå är elpriset över 5 kr/kWh. Det är inte tillgången som styr elpriset utan producenternas girighet. Iom dom just nu kan sälja el för >5 kr/kWh till Litauen, Polen och Danmark så tar dom betalt lika mycket här i Sverige, utan att rodna. Och vi knyter näven i fickan och vissa här skyller på MP eller regeringen eller annat.mnils skrev:
Vd skulle de annars ta betalt?
Det har inte att göra med att en hög produktionskostnad drar upp priset. Det är helt enkelt en hög efterfrågan. Finns det inte mjölk till alla som vill ha så stiger priset. Oavsett vad bonden har för kostnader. Finns det mycket mjölk kan bonden som skulle behöva 50kr/l inte ta det priset. Ingen köper då.
Det har inte att göra med att en hög produktionskostnad drar upp priset. Det är helt enkelt en hög efterfrågan. Finns det inte mjölk till alla som vill ha så stiger priset. Oavsett vad bonden har för kostnader. Finns det mycket mjölk kan bonden som skulle behöva 50kr/l inte ta det priset. Ingen köper då.
Nej, analogin blir att en bonde kan sälja sin mjölk till ett annat land för 50kr/liter därför blir priset 50Kr/liter för alla.L lat skrev:
För varför skulle någon sälja till ett lägre pris?
Medlem
· Blekinge
· 10 481 inlägg
Analogin börjar närma sig. Säg bonden har en produktionskostnad på 1 kr/l och brukar sälja den i socken för 1:50 kr/l. Nu plötsligt vill någon i grannbyn också ha mjölk och betala gladeligen 10 kr/l. Hoppsan tänker bonden som har gott om mjölk. Vad bra, da säljer jag till grannbyn för 10 kr och passa på att höja priset hemma också till 10 kr.
Och här tar analogin slut. På elmarknaden i SE4 fungerar det. In analogin kommer byborna att slå ihjäl bonden. Det är skillnaden.
Och här tar analogin slut. På elmarknaden i SE4 fungerar det. In analogin kommer byborna att slå ihjäl bonden. Det är skillnaden.
och vem skulle det vara som har kapacitet att exportera till oss när det är svinkallt och inte blåser menar du? Skulle vara Polsk kol då men allt överskott där kommer att gå till Tyskland.fredagsdrinken skrev:
Om bonden får 10kr/l när han säljer till grannbyn så måste ju de lokala konsumenterna betala 10kr/l för att få någon mjölk. Vill grannbyn bara ha 1l så lär det inte påverka priset lokalt. Men när de lokala konsumenterna måste konturera med grannbyn om en begränsad resurs så måste de ju betala samma pris.