Att man tycker en budgivare verkar rent dum i huve, och att man därför väljer att inte sälja till denne kan kanske ses som olaglig diskriminering pga funktionshinder.noone70 skrev:
Men då antar jag att denne ska bevisa i rätten att h*n faktiskt är så dum i huvet att det kan kallas funktionshinder.
Redigerat:
Det går lätt så när TS lämnar sin tråd ...
Fast anledningen är nog mest att det mesta som finns att säga redan är skrivet.
Fast anledningen är nog mest att det mesta som finns att säga redan är skrivet.
Jag har mycket svårt att se att lösningen med att affären ska gå tillbaka på något sätt är rimlig. Vi köpte för några år sedan vårt hus för under hälften av vad det är värderat till. Skulle då att en eventuell köpare av vårt hus få ångra sig och låta affären gå tillbaka när köparen upptäcker att han/hon betalat dubbelt så mycket som vi? Ska dessutom köparen sedan få betalt av oss för de förbättringar de gjort sedan de köpte huset?ion skrev:
Är det viktigt vad huset kostade för några år sedan tar man redan på det - det tar max 1 minut.
Är det viktigt att veta vad man köper så genomför man minst en besiktning (vi genomförde två).
Vi är så bortskämda i Sverige med bytesrätter, öppet köp och garantier på allt vi köper att många tycks tro att det är öppet köp eller bytesrätt även på hus.
/Krille
Ja, man kan väl ändå säga att TS gett ifrån sig en del okunskap (jag har inte " dolt" något, därav inga dolda fel) samt verkar lite naiv (jag vet inte grunden för stämning, men de skall inte få en krona). Så, för TS skull är det trist för denne att de inte använder forumet. Jag fick extremt mycket hjälp av forumet på abrovinket i mitt dolda fel. Vi sopade mattan mot motparten......i min mentala process låg en riskbedömning och forumet här är bra på att ge olika syn, vissa mer insatta än andra men då kan man själv bli mer insatt.
Och det kommer de ju mest sannorlikt få göra om det är så. Vad har du för tro om svenskt rättsystem? Att få ersättning för dolt fel är inget man gör på en kvart eller lätt på någont sätt. De kommer ju inte få ersättning, om de inte har rätt till det. Och har de rätt till ersättning så får de det.......det hade kanske världens mest icke spekulative köpare också fått.....ion skrev:
Detta handlar alltså om ett radhus. Förmodligen inte så stort då det är "instegsbostaden" för unga köpare.
Men en miljon kronor för att reparera?
Lite rimlighetsbedömning säger i alla fall mig att för den summan skulle man kunna riva hela rasket och bygga upp ett nytt radhus. Nästan i alla fall. Det är inte rimligt att så mycket fel är "dolda".
En miljon :wow:
Men en miljon kronor för att reparera?
Lite rimlighetsbedömning säger i alla fall mig att för den summan skulle man kunna riva hela rasket och bygga upp ett nytt radhus. Nästan i alla fall. Det är inte rimligt att så mycket fel är "dolda".
En miljon :wow:
Radhusen byggda på 70 talet i vår medelklass förort till Stockholm brukar säljas mellan 2.8 - 3 miljoner. Så i stockholms närhet (tunnelbaneförort) är det svårt med radhus för en miljon. TS hade ju enligt denne inte bott i huset mer än ett år, och renoverat delar. Vad som renoverades för två år sedan vet vi inte. TS hade ju startat en annan tråd om nyrenoverat badrum, men det var tydligen åt en kompis.......säg att ett badrum från 2010 och köket har massa fel, då lär man närma sig en mille. Speciellt om fuktskador finns i konstruktionen. Men det innebär stora fel. Dock var det väl så att varken TS när han köpte eller nuvarande köpare har besiktigat. Märkligt. Som privatperson kanske det är svårt att se/veta vad tecknen är på icke fackmässighet.
Tycker också en miljon låter mycket, dock verkar infon förmdlats muntligen så viss överdrift kanske föreligger. 850,000 är ju nästan en mille. Men omöjligt att ha denna omfattning av fel är det ju inte. Speciellt inte om man tar in offert från tex comfortbutiken och mockfjärds fönster hehe
i detta fall var det olyckligt att TS inte själva gjorde en besiktning när de köpte, för det protokollet torde ju kunna användas för att bevisa om vissa saker gick att upptäcka (då) samt att man inte tecknade en försäkring. Dolta fel försäkring är ju fantastiskt för säljaren o urbota dåligt förköparen.
Tycker också en miljon låter mycket, dock verkar infon förmdlats muntligen så viss överdrift kanske föreligger. 850,000 är ju nästan en mille. Men omöjligt att ha denna omfattning av fel är det ju inte. Speciellt inte om man tar in offert från tex comfortbutiken och mockfjärds fönster hehe
i detta fall var det olyckligt att TS inte själva gjorde en besiktning när de köpte, för det protokollet torde ju kunna användas för att bevisa om vissa saker gick att upptäcka (då) samt att man inte tecknade en försäkring. Dolta fel försäkring är ju fantastiskt för säljaren o urbota dåligt förköparen.
Redigerat:
Men en ganska stor del av de 3 miljonerna beror ju på läget. Själva radhuset kostar väl ungefär lika mkt att bygga överallt i landet.Byggis1976 skrev:
Tror hantverkspriser anpassar sig efter prisläget så det är troligtvis dyrare att renovera i stockholm än åsele. Två badrum och viss fuktsanering i storstad kan nog landa på uppåt en miljon. Speciellt, som sagt, om man anlitar tex comfortbutiken.miksil skrev:
Varför urbota dåligt för köparen?Byggis1976 skrev:
Men det är förmodligen bäst för försäkringsbolagen, annars skulle de väl inte sälja in det.