Solpanel för varmluft av aluminiumburkar
Jag har som ett roligt, och eventuellt använbart, projekt föresatt mig att bygga en solpanel för varmluft av aluminiumburkar.
Principen är enkel: Kall luft in i botten av svartlackade rör konstruerade av aluminiumburkar. Varm luft ut i toppen av samma rör. Enligt en mängd videor på YouTube och annorstädes skall det fungera ganska väl.
Min fundering är om det höjer effektiviteten med fler burkar i höjd, eller om det finns en punkt där antalet burkar inte längre spelar någon roll, vare sig i höjd eller bredd.
Jag har samlat ihop rätt mycket burkar, ett hundratal minst, och funderar på hur jag skall arrangera dom för bäst effekt - Högt och smalt? Brett och lågt? Helt i fyrkant?
Tanken är att ha plyfa som grund och bygga ramen av vanliga brädor.
Är det någon som kan ge mig ett svar på detta?
Principen är enkel: Kall luft in i botten av svartlackade rör konstruerade av aluminiumburkar. Varm luft ut i toppen av samma rör. Enligt en mängd videor på YouTube och annorstädes skall det fungera ganska väl.
Min fundering är om det höjer effektiviteten med fler burkar i höjd, eller om det finns en punkt där antalet burkar inte längre spelar någon roll, vare sig i höjd eller bredd.
Jag har samlat ihop rätt mycket burkar, ett hundratal minst, och funderar på hur jag skall arrangera dom för bäst effekt - Högt och smalt? Brett och lågt? Helt i fyrkant?
Tanken är att ha plyfa som grund och bygga ramen av vanliga brädor.
Är det någon som kan ge mig ett svar på detta?
Luft är ju en vätska sägs det, så samma sak bör gälla som för solvärmare för pool:
Du vill ha så låg temperatur som möjligt i burkarna, och helst ut också, det höjer effektiviteten. Detta kräver dock högre flöde, vilket kanske gör att det krävs fläkt om det nu var tänkt att vara passivt. Detta hänger ju då direkt ihop med frågorna om dimensioner för kanalerna: det beror på! För pumpeffektivtet krävs ju större area som luften flöder igenom, men för att suga upp värme från luften vill man ju helst inte ha mycket "höjd" utan snarare störst möjliga area mot solen men låga kanaler.
Enklast är att utgå från vilken "pump" man har, eller i detta fall fläkt: vad har den för "pumpkurva"? Alltså vilket tryck trivs den bäst med, och trycket i sin tur bestäms då av strömningshastighet, genomsnittsvolym och längd på dina kanaler. Fläktar kommer ju dock i oändligt antal former, och jag har ingen aning om vad man vill ha mer av, volym eller tryckförmåga då det skiljer sig markant mellan axialfläktar och centrifugfläktar.
Jag hade nog bara börjat experimenta, koppla en fläkt och mät sedan yttemperatur i börja, mitt och slut på dina kanaler, du vill som sagt inte ha för höga värden, då är luften redan värmd och kan inte suga upp mer värme från solen, så resten av slingan blir onödig. Om fläkten får arbeta för hårt (för högt tryck, dåligt flöde) så kommer temperaturen stiga. Då kan man lägga till parallella kanaler för att öka genomsnittsarean, men det kanske fortfarande år för långa kanaler osv. Så det krävs nog lite experimenterande tror jag.
För att jämföra så har jag kört solvärmemattor till poolen under några säsonger, och jag körde allt flöde från min 250W pump genom mattorna, 2 st parallellkopplade för att minska motståndet för pumpen och öka flödet. De var fortfarande relativt "kalla" även i full sol så det fungerade bra, och vattnet blev ett antal grader varmare med fullt flöde.
Du vill ha så låg temperatur som möjligt i burkarna, och helst ut också, det höjer effektiviteten. Detta kräver dock högre flöde, vilket kanske gör att det krävs fläkt om det nu var tänkt att vara passivt. Detta hänger ju då direkt ihop med frågorna om dimensioner för kanalerna: det beror på! För pumpeffektivtet krävs ju större area som luften flöder igenom, men för att suga upp värme från luften vill man ju helst inte ha mycket "höjd" utan snarare störst möjliga area mot solen men låga kanaler.
Enklast är att utgå från vilken "pump" man har, eller i detta fall fläkt: vad har den för "pumpkurva"? Alltså vilket tryck trivs den bäst med, och trycket i sin tur bestäms då av strömningshastighet, genomsnittsvolym och längd på dina kanaler. Fläktar kommer ju dock i oändligt antal former, och jag har ingen aning om vad man vill ha mer av, volym eller tryckförmåga då det skiljer sig markant mellan axialfläktar och centrifugfläktar.
Jag hade nog bara börjat experimenta, koppla en fläkt och mät sedan yttemperatur i börja, mitt och slut på dina kanaler, du vill som sagt inte ha för höga värden, då är luften redan värmd och kan inte suga upp mer värme från solen, så resten av slingan blir onödig. Om fläkten får arbeta för hårt (för högt tryck, dåligt flöde) så kommer temperaturen stiga. Då kan man lägga till parallella kanaler för att öka genomsnittsarean, men det kanske fortfarande år för långa kanaler osv. Så det krävs nog lite experimenterande tror jag.
För att jämföra så har jag kört solvärmemattor till poolen under några säsonger, och jag körde allt flöde från min 250W pump genom mattorna, 2 st parallellkopplade för att minska motståndet för pumpen och öka flödet. De var fortfarande relativt "kalla" även i full sol så det fungerade bra, och vattnet blev ett antal grader varmare med fullt flöde.
Har du sök på detta forum?
https://www.byggahus.se/forum/threads/projekt-bygga-egen-solfangare.210341/
https://www.byggahus.se/forum/threads/projekt-bygga-egen-solfangare.210341/
Jag har planerat ett ha en solcellsdriven datorfläkt för att få luftcirkulation., men strängt taget, med tanke på att varm luft stiger, är jag inte helt övertygad om att en fläkt behövs om man har panelen stående, men det hjälper kanske luften lite på traven. Gissar att det är ett delikat avvägande. man vill ju att luften skall hinna bli varm, men också att denskall cirkulera ordentligt.S sandos skrev:
Jag har en vägg i sydsydväst-läge där jag tänker sätta panelen om den visar sig effektiv. Den skall värma ett utrymme inomhus, inte en pool.
Tack för den länken!A Arnodt skrev:
Den hade jag inte sett. Det är precis en sån jag har i åtanke.
Det finns mer, bara att använda sökfunktion här på forumet, kanske du hittar något vettigt. Denna nedan är nog inte den effektivaste.
https://www.byggahus.se/forum/threads/luftsolfangare.244404/
https://www.byggahus.se/forum/threads/luftsolfangare.244404/
Två extremfall:
1. alla burkar på en lång rad, ger högst temperatur ut, men dåligt flöde. (Högt flödesmotstånd)
2. Alla burkar i bredd, ger lägst temperatur ut, men tillåter högt flöde.
Med för många burkar i bredd kan du få problem med att fördela luften i de olika slingorna. Vissa partier blir då varmare än andra, med sänkt verkningsgrad som följd.
Som vanligt måste man hitta en gyllene medelväg, och kanske prova sig fram lite, beroende på vilken fläkt du har tänkt dig, vilken temperatur du vill få ut, och vad som är praktiskt att bygga. De exempel som finns på nätet kan nog ge en bra utgångspunkt.
1. alla burkar på en lång rad, ger högst temperatur ut, men dåligt flöde. (Högt flödesmotstånd)
2. Alla burkar i bredd, ger lägst temperatur ut, men tillåter högt flöde.
Med för många burkar i bredd kan du få problem med att fördela luften i de olika slingorna. Vissa partier blir då varmare än andra, med sänkt verkningsgrad som följd.
Som vanligt måste man hitta en gyllene medelväg, och kanske prova sig fram lite, beroende på vilken fläkt du har tänkt dig, vilken temperatur du vill få ut, och vad som är praktiskt att bygga. De exempel som finns på nätet kan nog ge en bra utgångspunkt.
Tack för bra förklaringH hakfre skrev:
Jag har lite svårt att tänka mig att den konstruktionen är bättre än åtskilliga alternativ. "Alla" varianter behöver en isolerande låda så den biten kommer man inte undan, det går åt mycket jobb att göra hål genom botten/topp av många burkar, burkarna kan förvisso vara billiga eller gratis men ändå.
En smidigare lösning vore att måla "botten" av lådan svart och låta luften gå genom lådan bara, eller sätta en svartmålad plåt och låta luften gå bakom plåten, för att undvika luftcirkulation mot det (sannolikt jämförelsevis kalla) glaset.
Kul att återanvända grejer, visst, men denna typ av projekt känns som nått folk hittar på bara för att kunna skryta med att dom återvinner något, inte för att det faktiskt blir ett bra resultat i förhållande till arbetsinsats, byggkostnad o.s.v.
En smidigare lösning vore att måla "botten" av lådan svart och låta luften gå genom lådan bara, eller sätta en svartmålad plåt och låta luften gå bakom plåten, för att undvika luftcirkulation mot det (sannolikt jämförelsevis kalla) glaset.
Kul att återanvända grejer, visst, men denna typ av projekt känns som nått folk hittar på bara för att kunna skryta med att dom återvinner något, inte för att det faktiskt blir ett bra resultat i förhållande till arbetsinsats, byggkostnad o.s.v.
Har inte läst hela tråden men följde ett projekt där en person gjorde en sådan med en byggskiva som grund. Kommer inte ihåg om han dela den i 2 eller 3 sektioner i ett u eller s men med datorfläkt vart det enormt hög tempdiff typ 20gradern in och 80 grader ut. Har för mig att det sluta med en fläkt på 65w men då fick han ut 2500w har jag för mig.UlrikaSpg skrev:
Han tog inneluften och körde den genom värmaren och sen tillbaka. Han hade även en termostat för start. Han körde akrylplast som glas och gjorde den lite konvex. Sen värmetålig svar färg till burkarna. Isolering i botten samt sidorna och folie imellan de och burkarna.
Byggkostnaderna kan ju bokföras som "sunk cost" om man redan har materialet. Luftcirkulationen mot det kalla glaset undviks väl i stor grad av att luften cirkulerar i ett "slutet" system genom burkarna och luften i lådan står still.I INTP skrev:
Kan man ta inneluft som tilluft blir ju såklart verkningsgraden högre. Hur kan man räkna ut wattalet?E Emanuel01 skrev:
Originalet, iallafall i Sverige:
https://www.brunzell.com/projekt/solfangare/
https://www.brunzell.com/projekt/solfangare/
Läste någon semi-seriös provning av olika koncept för många år sen, ölburksvarianten var krångligast att göra och inte bäst effiktivitet. Högt tryckfall och många moment.
Enklast, billigast och en av de mest effektiva var ett simpelt svartlackat aluminiumnät satt på tvärs i lådan där luften tvingades igenom. Se om jag hittar tillbaka till sidan.
Sen är det ju iofs ett ypperligt tillfälle att säga "jag bara jobbar på solvärmaren älskling" när man knäpper upp tredje burken på fredagen.
Enklast, billigast och en av de mest effektiva var ett simpelt svartlackat aluminiumnät satt på tvärs i lådan där luften tvingades igenom. Se om jag hittar tillbaka till sidan.
Sen är det ju iofs ett ypperligt tillfälle att säga "jag bara jobbar på solvärmaren älskling" när man knäpper upp tredje burken på fredagen.