Rökdetektor, två- eller fyrtråds
Nix du går inte miste om något.. Skildnaden är att vid fyrtråd behöver du en separat 12v mating för att driva detektorerna samt att detekton har en reläutgång som måste balanseras
Vid 2 tråd kör du matningen via de 2 tråd du har med ett slutmotstånd. 2 tråd är att föredra det är mer likt riktiga system medans 4tråd är en form a nödlösning för att få branddetektorer att fungera på vanliga sektionsingångar.
Vid 2 tråd kör du matningen via de 2 tråd du har med ett slutmotstånd. 2 tråd är att föredra det är mer likt riktiga system medans 4tråd är en form a nödlösning för att få branddetektorer att fungera på vanliga sektionsingångar.
Ja det är rätt att tvåtråds egentligen mer "riktigt" men fyrtråds är mer kompatibelt.
Bosch hanterar ju tvåtråds men exempelvis Galaxy gör det inte.
Fyrtråds funkar ihop med vilken trådbunden inbrottslarmanläggning som helst och därmed i princip "framtidssäkert" om man skulle få för sig att vilja byta centralapparat och fabrik längre fram.
Bosch hanterar ju tvåtråds men exempelvis Galaxy gör det inte.
Fyrtråds funkar ihop med vilken trådbunden inbrottslarmanläggning som helst och därmed i princip "framtidssäkert" om man skulle få för sig att vilja byta centralapparat och fabrik längre fram.
Båda ja och nej. Galaxy klarar inte tvåtråd i centralen eller i rio. Sätter du därimot en Fire-rio klarar du 8 slingor med 2tråds.
2 tråd är enligt mig mer framtidsäkert då det utan problem går att uppgradera till ex en vanlig konv brandlarmsanl. Kanske inte så aktuellt hemma. 2 tråd går att köra i vilken larmanläggning du vill, Sätt ex en IFU500 vid centralen så är du fabrikatsoberoende.
2 tråd är enligt mig mer framtidsäkert då det utan problem går att uppgradera till ex en vanlig konv brandlarmsanl. Kanske inte så aktuellt hemma. 2 tråd går att köra i vilken larmanläggning du vill, Sätt ex en IFU500 vid centralen så är du fabrikatsoberoende.
Jag har inte jobbat med larm på många år så jag fick läsa på lite men din lösning med IFU500 verkar iofs funka men det är väl mer en nödlösning om du inte ska sätta en sådan för varje detektor du tänkt att ansluta, annars blir väl hela skiten i serie på en sektion i centralen?
(Blir iofs samma sak som nu med tvåtråds då det tydligen bara var en sektion i centralen som fixade det.)
Om man t.ex. väljer att larma mer än en byggnad skulle jag klart prioritera att kunna separera brandsektionerna och hellre lägga inbrottskomponenterna i serie.
Ska du dessutom sätta en Fire-RIO till Galaxy får du gå upp till dyrare anläggningar eller prioritera mellan en vanlig RIO och FRIO.
Ska man sätta en dedikerad brandlarmscentral för en villa måste man väl nästan vara brandnörd eller ha för mycket pengar? Det är därför jag menar att tråtråds är mer rätt ur brandlarmssynpunkt men fyrtråds är mer anpassat för inbrottslarmsanläggningar.
Prisskillnaden mellan två och fyrtråd är väl heller inte så stor att det motiverar att man ska prioritera tvåtråd av kostnadsskäl, är väl ofta samma detektor på en annan sockel?
(Blir iofs samma sak som nu med tvåtråds då det tydligen bara var en sektion i centralen som fixade det.)
Om man t.ex. väljer att larma mer än en byggnad skulle jag klart prioritera att kunna separera brandsektionerna och hellre lägga inbrottskomponenterna i serie.
Ska du dessutom sätta en Fire-RIO till Galaxy får du gå upp till dyrare anläggningar eller prioritera mellan en vanlig RIO och FRIO.
Ska man sätta en dedikerad brandlarmscentral för en villa måste man väl nästan vara brandnörd eller ha för mycket pengar? Det är därför jag menar att tråtråds är mer rätt ur brandlarmssynpunkt men fyrtråds är mer anpassat för inbrottslarmsanläggningar.
Prisskillnaden mellan två och fyrtråd är väl heller inte så stor att det motiverar att man ska prioritera tvåtråd av kostnadsskäl, är väl ofta samma detektor på en annan sockel?
Ok, är varken brandnörd eller har för mycket pengar så vad tror ni om följande setup? 2 st seriekopplade två-trådsrökdeckare inne i huset på sektion 1, och en fyr-trådsrökdeckare i garaget på annan sektion. Fyr-trådaren tar då också upp en av utgångarna vad jag förstår av installationsguiden.
effo: det är en lämplig och ekonomisk lösning.. den kan du utan problem köra på.
Och du har förstått instalationsguiden rätt. Kör du 4 tråden mister du en ingång
Heimdall: Nej skrev inte att du skall ha en IFU för varje detektor utan det har du för varje sektion. Skall man bygga brand så får du glömma allt vad inbrottslarm är, För inbrott strävar man efter en sekton per detektor, medan brand kör du sektionsindelning efter hur planlösningen ser ut. ex källare är sektion 1, entreplan sektion 2, garage sektion 3 osv. Sen skrev jag inte heller att man skall köra på brandlarmcentral hemma.
2 tråd är och förblir det som är framtiden, eftersom det blir fler och fler inbrottslarm som klarar dessa i central eller via andra tillsattser.
Och du har förstått instalationsguiden rätt. Kör du 4 tråden mister du en ingång
Heimdall: Nej skrev inte att du skall ha en IFU för varje detektor utan det har du för varje sektion. Skall man bygga brand så får du glömma allt vad inbrottslarm är, För inbrott strävar man efter en sekton per detektor, medan brand kör du sektionsindelning efter hur planlösningen ser ut. ex källare är sektion 1, entreplan sektion 2, garage sektion 3 osv. Sen skrev jag inte heller att man skall köra på brandlarmcentral hemma.
2 tråd är och förblir det som är framtiden, eftersom det blir fler och fler inbrottslarm som klarar dessa i central eller via andra tillsattser.
Föredrar nog att ha en sektion per rökdetektor. Om en går sönder och måste förbikopplas så vill jag ju inte tvingas förbikoppla hela våningen? Då sätter jag hellre fler magneter på en sektion. Om jag tvingas förbikoppla dessa några dagar tills jag hinner felsöka så är inte det hela världen. Prioriterar brandsäkerhet framför inbrottssäkerhet.