Har nu klätt av väggen på insidan, inte en chans att den här fyller mer funktion än att hålla isoleringen där den ska va Stolpana är ju jättesmå i dimension, typ 2”2, och dem står inte ens mot något. Helt öppet in under golvet i kattvinden! Upptill verkar det ligga en 2”2 emellan toppen på stolparna och innertaket, alltså mot sponten under treetexen.
Hela insidan på kattvinden är också klädd i spont så kan ej se det om jag inte klär av. Men skulle gissa på att det är utsågat i takstolen så de ligger ovanpå ytterväggen och sen spikade fast. På vinden finns det inga spikplåtar någonstans så antar att det är ihopspikade bara.J Jarlsgård skrev:
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Tittar man på sektionsritningen så ser man att det finns vertikala stödben som håller uppe takstolens högben. På det viset kan de senare göras klenare än vad som annars skulle vara fallet. Övervåningens golvbjälkar vilar på en hjärtvägg så stödbenen behövs inte för att hålla golvbjälkarna uppe. Tvärtom så skapar stödbenen en punktlast på golvbjälkarna. Den enda överkomliga lösningen är att växla av önskat antal stödben med en ny balk som vilar på två omgivande stödben enligt denna skiss:
En förutsättning är att kvarvarande stödben och berörda golvbjälkar klarar de extra laster som blir resultatet. Detta måste man kontrollera liksom lämplig dimension på den avväxlande balken. Fotot på sektionsritningen är lite för dåligt för att fungera som unerlag för någon beräkning. Dessutom behövs uppgift om snözon (dvs husets plats).
En förutsättning är att kvarvarande stödben och berörda golvbjälkar klarar de extra laster som blir resultatet. Detta måste man kontrollera liksom lämplig dimension på den avväxlande balken. Fotot på sektionsritningen är lite för dåligt för att fungera som unerlag för någon beräkning. Dessutom behövs uppgift om snözon (dvs husets plats).
J justusandersson skrev:
Om du tittar på bilderna jag laddade upp så står ju inte ens stödbenen i kattvindsväggen på golvbjälkarna? Dem ”hänger” ju bara där. skissen du bifogar beskriver ju dessutom bara den övre konstruktionen med vindsutrymme, det är ju inte där ”stöttorna” står utan på våningen under. Eller förstår jag dig helt fel nu?
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Det virke som du har frilagt är inga stödben. Dessa måste finnas bakom. Titta på ritningen.
Ja alla hänger fritt, men är spikade i botten i sidan mot golvet i kattvinden, antar att det är för att dem inte bara ska hänga ner. Men inte en enda stötta sitter i linje med någon av takstolarna eller någon bjälke i golvbjälklaget.J Jarlsgård skrev:
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
De pinnar som du har frilagt är ganska ny snabbvuxen gran utan bärande uppgift. De ursprungliga stödbenen bör ha varit T-märkt virke, antagligen av fur. Antingen är de borttagna eller så har de aldrig funnits, dvs att huset inte är byggt efter ritningarna. För att kunna bedöma konsekvenserna av det behöver man känna till 1) Måtten på de befintliga högbenen inklusive lutning och 2) Snözon. Jag har svårt att tro att de inte har funnits. Om huset är byggt 1959 så är det säkert gjort med statliga lån. Bostadsstyrelsen vakade som en hök över detta. Man var tvungen att skicka in ritningar och bygget kontrollerades. Att effekterna av de borttagna stödbenen inte har synts än genom ett insjunket tak kan bero på att snölasterna hittills inte kommit upp i nivå med de som anges i byggnormen. Dessa skall motsvara maxvärden under en 50-årsperiod.
J justusandersson skrev:
Jag har gamla bilder som är ifrån slutet av -80 talet och då ser sovrummet likadant ut som det gör nu. Det satt 4 lager tapetpå treetexen när jag tog bort den och ALLA väggar på båda sidorna av huset som utgör kattvindar på samma sätt som denna ser exakt likadana ut avseende beklädnad och tjocklek. Så min gissning är att dem, enligt ritning, aldrig funnits. Känns ju väldigt dumt att ha tagit bort dem ochsatt dit klenare saker på nästan exakt samma ställe. Högbenen är 50x150mm. Längd oklart, men sitter med cc1200mm. Kanske kan vara så att de ritningarna hittat inte ens är de ritningarna som huset byggdes efter? Ingen aning. Men eftersom det ser ut som det gör borde det iallafall inte vara några som helst problem att ta bort dem.
Det är inte omöjligt att det inte är byggt som ritningen säger.
Tittar jag på mina ritningar (byggt 1964) så är det flera saker som inte stämmer. Tex har jag ingen matkällare under trappan som ritningen säger, inte 3 takfönster och sektionsritningen luras. Står att ena väggen i alla sovrum är bärande vilket man ser om man tittar på planlösningen inte stämmer utan det är bara 2 bärande balkar... Sånt kan vara svårt att hitta men ibland stämmer som sagt inte allt
Tittar jag på mina ritningar (byggt 1964) så är det flera saker som inte stämmer. Tex har jag ingen matkällare under trappan som ritningen säger, inte 3 takfönster och sektionsritningen luras. Står att ena väggen i alla sovrum är bärande vilket man ser om man tittar på planlösningen inte stämmer utan det är bara 2 bärande balkar... Sånt kan vara svårt att hitta men ibland stämmer som sagt inte allt
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Om du vet taklutningen och husets invändiga bredd kan jag räkna ut högbenens längd själv. Jag måste veta (på ett ungefär) var huset ligger för att bedöma snözon.