1 324 läst · 3 svar
1k läst
3 svar
Renovera badrum till följd av besiktningsanmärkningar?
Hej!
Vi har för en tid sedan köpt en 1-plans villa med källare. Vid överlåtelsebesiktningen fick badrummet på övre plan en del anmärkningar i form av att golvbrunnen sitter för nära väggen, fönster olämpligt placerat med tanke på dusch, tröskel saknas samt att avloppsrör från handfatet är otätt i skarv mot golv. Vidare finns inga indikationer på fukt eller liknande. Badrummet är renoverat 2012 i egen regi av föregående ägare. Då vi köpte huset budgeterade vi för att renovera hela badrummet till följd av dessa anmärkningar men samtidigt känns det konstigt att riva ut ett relativt nytt badrum utan några egentliga skador. Det är väl främst golvbrunnen som jag oroar mig över då övriga anmärkningar bör gå att lösa utan att riva något (duschkabin, ordna tröskel, täta skarv). Hur hade ni gjort i detta fall, åtgärda det som går att åtgärda utan att riva allt och sedan hoppas på det bästa eller riva allt och göra om i förebyggande syfte?
Tack på förhand!
Vi har för en tid sedan köpt en 1-plans villa med källare. Vid överlåtelsebesiktningen fick badrummet på övre plan en del anmärkningar i form av att golvbrunnen sitter för nära väggen, fönster olämpligt placerat med tanke på dusch, tröskel saknas samt att avloppsrör från handfatet är otätt i skarv mot golv. Vidare finns inga indikationer på fukt eller liknande. Badrummet är renoverat 2012 i egen regi av föregående ägare. Då vi köpte huset budgeterade vi för att renovera hela badrummet till följd av dessa anmärkningar men samtidigt känns det konstigt att riva ut ett relativt nytt badrum utan några egentliga skador. Det är väl främst golvbrunnen som jag oroar mig över då övriga anmärkningar bör gå att lösa utan att riva något (duschkabin, ordna tröskel, täta skarv). Hur hade ni gjort i detta fall, åtgärda det som går att åtgärda utan att riva allt och sedan hoppas på det bästa eller riva allt och göra om i förebyggande syfte?
Tack på förhand!
Medlem
· Västra Götaland
· 1 863 inlägg
Inget att oroa sig för, golvbrunnen är svårare att få ordentligt gjord om den är "för" nära väggen. Men det kan vara fullgott ändå, så om anmärkningen gäller bara placeringen och inte utförandet så skulle jag inte göra något.E emalind skrev:Hej!
Vi har för en tid sedan köpt en 1-plans villa med källare. Vid överlåtelsebesiktningen fick badrummet på övre plan en del anmärkningar i form av att golvbrunnen sitter för nära väggen, fönster olämpligt placerat med tanke på dusch, tröskel saknas samt att avloppsrör från handfatet är otätt i skarv mot golv. Vidare finns inga indikationer på fukt eller liknande. Badrummet är renoverat 2012 i egen regi av föregående ägare. Då vi köpte huset budgeterade vi för att renovera hela badrummet till följd av dessa anmärkningar men samtidigt känns det konstigt att riva ut ett relativt nytt badrum utan några egentliga skador. Det är väl främst golvbrunnen som jag oroar mig över då övriga anmärkningar bör gå att lösa utan att riva något (duschkabin, ordna tröskel, täta skarv). Hur hade ni gjort i detta fall, åtgärda det som går att åtgärda utan att riva allt och sedan hoppas på det bästa eller riva allt och göra om i förebyggande syfte?
Tack på förhand!
Håller med, skulle inte göra något i nuläget.
Ligger badrummet på över plan eller källarplan? Går det att komma åt "bakvägen" för att hålla ett öga på ev fuktproblem? Vad är det för bjälklag? Om det är betong så är det inte hela världen om det läcker lite men det ska förstås inte stå hur länge som helst.
Välkommen till forumet!
Ligger badrummet på över plan eller källarplan? Går det att komma åt "bakvägen" för att hålla ett öga på ev fuktproblem? Vad är det för bjälklag? Om det är betong så är det inte hela världen om det läcker lite men det ska förstås inte stå hur länge som helst.
Välkommen till forumet!