Jag håller på och renoverar mitt kök. Lägenheten är från 40-talet.
Under laminatgolvet låg som förväntat masonit,när jag rev denna verkade spikarna dock mycket nyare än 70år och övrig spik. samt att masoniten kändes relativt ny och var fogad med någon massa som liknade någon slags glasfiberförstärkt plast. Det är där dessa skarvar gick de vita strecken på golvet blivit. Masoniten kändes ganska lappad och delvis slarvigt kapad osv. Inte den 40-tals-precision jag upplevt i övriga köket

Golvet under masoniten såg dessutom ut som ett yttergolv, med lack eller liknande, kan det vara så? Jag förväntade mig råspont.


Bifogar en bild, tyvärr från mobilen.
20121216_165056.jpg
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder

/Frisk
 
Redigerat:
Man behandlade även råsponten förr och hade det som ytmaterial. Så visst kan detta vara ursprungsgolvet.
 
Tack för informationen! Tyckte det såg ut som ett yttergolv, men tycker alltid det kommenteras här och andra ställen när någon hittar ett plankgolv under golvet att det är råsponten och aldrig varit tänkt som yttergolv. Men med golvets utseende tyckte jag ju det såg ut som det tidigare varit golvet. Såg inte heller några tidigare spikhål från masonit eller så, enbart de jag nu river upp.
 
En gissning (som kan vara fel):

Huset är byggt när det blev inne med "korkmattor", dvs billiga linoleummattor som snabbt sprack söder.
Dessa lades direkt på brädgolvet, kanske med lumpapp under bara, och höll några år.

Vid nästa renovering ersattes korkmatta + lumppapp med masonit samt ett något bättre ytmaterial.
Då hade ju vinylplast och annat kommit.
Och det verkar ha hållit ända till (nästan) nu.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.