Plåtarbete runt fönster - Hjälp?
Hej,
På mitt hus från '79 så har jag bytt fönster på övervåningen. 3 av 5 bytta fönster sitter monterade i plåtklädda takkupor, vilket har föranlett lite plåtarbete av yrkesmän. Fönstrena i kuporna har fått nya över-, under- och sidobleck monterade utanpå originalplåtarna från byggåret. Gavelfönstren har fått nytt underbleck.
Efter att ha tittat närmare på plåtarbetet är jag inte helt övertygad om att allt står rätt till och nu försöker jag skapa mig en nyanserad bild över hur rätt, eller fel, arbetet är utfört inför stundande besök av plåtslagaren.
Åsikter om rätt och fel tas tacksamt emot!
Först ut är takkupan i badrummet:
På den "bra" sidan är det hyfsat tätt mellan fönsterkarm och sidobleck. Under fönstret har man fyllt med utefog för att "täta" hålet mellan underbleck och sidobleck.
På den "mindre bra" sidan glipar det rätt friskt mellan fönsterkarm och sidobleck. Nederkanten ser i mitt tycke rätt dålig ut. Även här har det fyllts på med utefog för att "täta" mellan underbleck och sidobleck.
Övre hall:
Här har man valt att endast nita sidoblecket i fönstret och inget i själva kupan. På samma sätt som på kupan i badrummet så har utrymmet mellan underbleck och sidobleck "tätats".
Sovrum:
Dessa sidobleck har även nitats fast i takkupans sidor. På detta fönster har man dock valt att inte fylla håligheten mellan underbleck och sidobleck med utefog. Tittar man in i det flera centimeter djupa hålet så ser man träreglar.
Bonus är den "fixade" panelen under gavelfönstren. Det som inte syns på bild, men väl från marken är de skavmärken på underblecket som man lyckats åstadkomma.
Vad säger ni? Är ovanstående någon som stämmer med vad man bör förvänta sig? Är det verkligen rätt att fylla på med utefog för att bli kvitt rätt stora håligheter mellan plåtarna?
Tacksam för svar!
/Lars
På mitt hus från '79 så har jag bytt fönster på övervåningen. 3 av 5 bytta fönster sitter monterade i plåtklädda takkupor, vilket har föranlett lite plåtarbete av yrkesmän. Fönstrena i kuporna har fått nya över-, under- och sidobleck monterade utanpå originalplåtarna från byggåret. Gavelfönstren har fått nytt underbleck.
Efter att ha tittat närmare på plåtarbetet är jag inte helt övertygad om att allt står rätt till och nu försöker jag skapa mig en nyanserad bild över hur rätt, eller fel, arbetet är utfört inför stundande besök av plåtslagaren.
Åsikter om rätt och fel tas tacksamt emot!
Först ut är takkupan i badrummet:
På den "bra" sidan är det hyfsat tätt mellan fönsterkarm och sidobleck. Under fönstret har man fyllt med utefog för att "täta" hålet mellan underbleck och sidobleck.
På den "mindre bra" sidan glipar det rätt friskt mellan fönsterkarm och sidobleck. Nederkanten ser i mitt tycke rätt dålig ut. Även här har det fyllts på med utefog för att "täta" mellan underbleck och sidobleck.
Övre hall:
Här har man valt att endast nita sidoblecket i fönstret och inget i själva kupan. På samma sätt som på kupan i badrummet så har utrymmet mellan underbleck och sidobleck "tätats".
Sovrum:
Dessa sidobleck har även nitats fast i takkupans sidor. På detta fönster har man dock valt att inte fylla håligheten mellan underbleck och sidobleck med utefog. Tittar man in i det flera centimeter djupa hålet så ser man träreglar.
Bonus är den "fixade" panelen under gavelfönstren. Det som inte syns på bild, men väl från marken är de skavmärken på underblecket som man lyckats åstadkomma.
Vad säger ni? Är ovanstående någon som stämmer med vad man bör förvänta sig? Är det verkligen rätt att fylla på med utefog för att bli kvitt rätt stora håligheter mellan plåtarna?
Tacksam för svar!
/Lars