Mamma har fått bekymmer med en granne son vill ha betalt för att "dränera om sitt hus". Vad gäller igentligen för "markavrinning"?
Någon som kan vad som som gäller i följande exempel?
1950 bildas de tre tomterna 1, 2 och 3. De ligger i en skogs sluttning med 1an överst, 3an längst ner. Genom tomterna finns en naturlig mindre bäckfåra som tar hand om snösmältning o kraftiga regn, största delen av året är den torrlagd.
1an är fortfarande obebyggd, naturligt vatten rinner mot 2an
2an bebyggs 1956, en gräsmatta anläggs och dräneras i den naturliga bäckfåran.
3an bebyggs 1962, bäckfåran leder genom tomten
2005, ny ägare till 3an, gräver o spränger för hus där bäckfåran varit.
I år 2012 kontaktas Mamma för att betala omläggning av avrinningen från tomten "ovanför".
Vad gäller här? Det fins inte någon enkel lösning att leda vattnet någon annan väg, det är en liten bergsravin som mynnar ut i ovankant på 2an.
Någon som har sett ett liknande rättsfall? Mamma är förtvivlad o tycker inte att det är hennes fel att marken lutar. "Vattnet har alltid runnit den vägen". Vi trivs med grannen och vill visa stor smidighet men finns det någon som vet vad som gäller?
Undrar Björn
