Uttalandet?V växelventil skrev:
Har liksom inget att göra med nån som sagt något, varför påstår du det?
Ser du 11% 15sept 1992 eller vill du pudla?
1991 har vi nästan lika hög boränta utan att marginalränta var anywhere close to 500%.
Så ditt eget diagram motsäger det du claimar. Dvs att 3 dar med 500% marginalränta var avgörande för räntenivån.
Du har mycket att pudla över.
Fördelen med att pudla är att man kan släppa frågan(frågeställningen) å gå vidare.
Själv pudla jag en gång i onsdags.
Slående att dina argument är så tunna så du måste älta att jag gjorde en pudel i onsdags.
Fokusera du på dina egna fel och pudla så vi kan gå vidare.
Ännu mer fel.V växelventil skrev:
”Spekulera mot svenska kronan Även fast den var flytande”
Var den Flytande?
Varför ljuger du (igen)?
500% i 3 dgr var för att försvara den FASTA växelkursen.
Trycket lättade något slutet av september å hela oktober, Marginalräntan sänktes.
När en ny attack kom i november gav man upp tidigt, man prövade INTE höja räntan på samma sätt. 19 NOVEMBER släpptes kronan fri.
Man släppte ju kronan flytande EFTER den korta 500% perioden.
Då får du gärna förklara varför räntan steg så kraftigt på hösten enligt diagrammet.Z Zodde skrev:
Eftersom du blandar friskt (och hoppar mellan de olika räntorna)så får du precisera vilken ränta du syftar på?V växelventil skrev:
Riksbankens marginalränta?
Bankernas 3 månaders boränta (kallades rörlig då)
Bankernas 2 års boränta
Bankernas 5 års boränta
Får se om du kan räkna ut vilken ränta det gäller 😂Z Zodde skrev:
https://www.byggahus.se/forum/threa...pa-grund-av-hoega-raentor.514993/post-5689595V växelventil skrev:
Här kopierar du in 2års ränta så då utgår vi från den. (Varför annars kopiera in?)
Den steg inte specifikt pga 3 dgr med 500%
Du har massa obesvarade frågor både från mig å andra så klädsamt att du också svarar…
Du kan väl svara på frågan jag ställde innan varför räntan gick upp så högt enligt stapeln.Z Zodde skrev:
Marginalräntan ställdes upp för man ville försvara den svenska kronan.V växelventil skrev:
Du dillar om nåt uttalande från Bengt Dennis Att Riksbankschefen förklarar ränteändringar är fullt naturligt men uttalandet i sig ändrade inget, så där hade du fel igen.
Nu din tur
Svara på frågorna du fått
Börja med varför du sa kronan flöt från September när vi hade 500% marginalränta
Och
Varför du påstår 3 månaders räntan var 11% dagen innan (15sept)
Marginalräntans höjning till 500%
Redigerat:
Börja du svara på några frågor också så ska jag fylla dina kunskapsluckor.
Får du inte svar på det du önskar ska du försöka fråga mer specifikt.
Ränta utan ytterligare specificering kan betyda både marginalränta, rörlig boränta 2årig lr 5 årig boränta
Du frågar typ ”hur långt är ett snöre”
Börja med å svara på varför du sa kronan flöt från September när vi hade 500% marginalränta
Och
Varför du påstår 3 månaders räntan var 11% dagen innan (15sept)
Marginalräntans höjning till 500%
Får du inte svar på det du önskar ska du försöka fråga mer specifikt.
Ränta utan ytterligare specificering kan betyda både marginalränta, rörlig boränta 2årig lr 5 årig boränta
Du frågar typ ”hur långt är ett snöre”
Börja med å svara på varför du sa kronan flöt från September när vi hade 500% marginalränta
Och
Varför du påstår 3 månaders räntan var 11% dagen innan (15sept)
Marginalräntans höjning till 500%
Redigerat:
Jag svarade dig i inlägg 164.Du ser ju att jag tog mars 1993 istället för mars 1992 men om du hade förstått inlägget så var inte boräntan i närheten av 24%.Stapeln visar att 3 månaders räntan steg på bolån och vad vad anledningen?Z Zodde skrev:
I inlägg 164 visar du bunden 2 års ränta. Alltså nåt vi öht inte diskuterat så det blir goddag yxskaft över hela inlägget.V växelventil skrev:
Men du kan pudla så tar vi fråga 2
Som även ifrågasatts av andra
varför du sa kronan flöt från September när vi hade 500% marginalränta??
Vi provar igen.Varför steg räntan på 3 månaders bo räntan i september så mycket?Z Zodde skrev: