Lönt att tilläggsisolera

[pelpet]

Jag har just börjat ta in offerter på renovering ett tak, och har tittat på två alternativ. Antingen att bara byta själva taket, eller att höja taket ca 20 cm och tilläggsisolera.

Skillnaden mellan de två alternativen är rätt stor i den offert vi fått. ca 150000 för bara takbytet och 205000 för byte + isolering. Sedan ska ROT dras från det.

Frågan är om det är lönt att tilläggsisolera taket till den kostnaden? Vinden är isolerad med 20 cm kutterspån och sedan är taket dessutom isolerat med ca 12 cm mineralull. Ca en meter av taket (som är snetak) har bara mineralullen. Titta gärna på bifogad skiss.

 

[SBH]

du kommer ju spara pengar på att isolera
vad för uppvärmning?

 

[sir_daniel]

Vi gjorde som du förra året och isolerade utifrån med 220mm glasfiberisolering och sedan taket på det.
Vi har märkt mindre oljeförbrukning och varmare inne.
Sedan har vi också isolerat väggar, golv och bytt fönster

 

[Macarus]

Egentligen tycker jag inte prispåslaget var så blodigt. Speciellt om ni är två och kan få ROT-avdrag på alltihop.Det betyder ändå ju en hel del merjobb att tilläggsisolera jämfört med att bara byta taket. Att tilläggsisolera utifrån är ju förstås fördelaktigt på såvis att det inte sänker taket invändigt. Och ska ni tilläggsisolera utifrån ska ju det ske nu när ni lägger om taket.

För att det verkligen ska gå att räkna på behövs som andra har påpekat mer uppgifter. Framförallt era nuvarande värmekostnader och hur det står till med isoleringen och tätningen av huset i övrigt. Du kan ju också ta en offert på vad det skulle kosta att blåsa på ytterligare isolering på det hanbjälklag som verkar finnas. Det brukar man kunna få gjort rätt billigt. Nackdelen är förstås att du inte får någon mer isolering i snedtaket men om detta är en mindre del av den totala takarean borde du ändå få en hyfsad effekt och det går ju alltid att komplettera snedtaket med ytterligare isolering inifrån senare.

Dock skulle jag om jag var dig vara rätt noga med själva utförandet. På vilket sätt har man tänkt bygga på det befintliga taket för att skapa plats för isoleringen? Vad innebär det för husets utseende? Hur kommer man lösa övergångar mellan det gamla och det påbyggda? Hur kommer vindskivor och takfot utformas? Finns många hus som blivit vanställda av oförsiktiga tilläggsisoleringar.

Jag vet inte om det finns någon standardmodell för hur man brukar isolera tak utvändigt, kanske någon här kan svara på? Vissa lägger ju cellplast direkt på yttertaket (för att bl.a. få kallvinden varmare) men det verkar det ju inte vara frågan om här. Att bara bygga på takstolarna med 20 cm utvändigt kommer ju få taket att se väldigt tjockt och märkligt ut (lite beroende på vad du har för typ av takt förstås). Eller river man all råspont och bygger på takstolarna, isolerar och sedan lägger det nya taket ovanpå för att sedan justera taktassar och komplettera väggbeklädnaden runt om? Det låter ju ändå som ett skapligt projekt... lite bereonde på vägbeklädnad förstås.

Ett par saker till att tänka på:
- En tilläggsisolering av taket ställer större krav på att det är tätt inifrån för att undvika mögel. Oftast är det si och så med den saken i gamla hus. Dock är ju en utvändig isolering en bättre lösning här än att bara spruta isolering på den befintliga eftersom kallvinden då ju blir varmare. Undantaget är väl den del av taket som är snedtak där det inte finns någon vind mer än en luftspalt (som ev. kan bli utsatt för mögel då).
- En höjning av huset med 20 cm kan kanske i vissa fall kräva bygglov. Beror förstås var du bor men i vissa områden finns det ju en maxhöjd för hus som inte få överskridas hur som helst (och utifrån skissen ser ert hus rätt resligt ut). Du bör kolla med byggnadskontoret i förväg i vilket fall.

 

[senmathal]

Vi stod inför samma dilemma förra sommaren men då var det mer arbetsinsatsen som var frågan då vi gjorde jobbet själv. Utan isolering kunde vi regla upp direkt på det gamla plåttaket och sedan på med ny plåt. Med isollering hade vi varit tvungna att riva ner till takstolarna och bygga på dom. Det hade inneburit bort med gammal takspån och takrote. Vi valde att strunta i isoleringen i snedtaken och i efterhand tror jag det var tur då arbetet hade blivit övermäktigt för oss. Vi har dock bytt ut dåligt utlagda glasullsmattor mot ekofiber som vi blåst in, 35 cm tjockt på ena halvan av taket. På andra halvan låg det 25 cm sågspån och på det la vi 10 cm ekofiber. Om det blev varmare? Ja det är svårt att säga då det har varit så varm vinter i år.

Vi ska i år fortsätta med att isolera väggarna och lägga på ny brädfodring. Jag tror att det kan göra nog så mycket då huset är väldigt vindkänsligt och känns dragit. Vår idé är att lägga på västkustskivor som visst ska vara vindtäta.

Men som Macarus påpekar är ju utseendet viktigt. Är huset stort nog så att det fungerar med 20 cm bredare vindskivor och hur kommer takfoten att se ut? Titta på liknande hus i din omgivning och försök bilda en uppfattning hur det kan komma att se ut. Det finns många som gjort både lyckade och mindre lyckade förändringar på fasaden.

/Mats

 

[Seflora]

Jag tilläggsisolera utvändigt med en 140mm isolerskiva ovanpå råsponten. Huset höjdes dock mer än 20cm eftersom taket har 45 graders lutning och läkten som håller isoleringen på plats blev också grövre än tidigare. Jag var skraj för att huset skulle se konstigt ut men nu när allt är klart ångrar jag nästan att jag inte tog 160mm eller 180mm.

Det blev en snedställd bräda vid takfoten som delvis göms bakom hängrännorna. Har tyvärr ingen bild här just nu men om intresse finns kan jag skaka fram en

 

[pelpet]

du kommer ju spara pengar på att isolera
vad för uppvärmning?

Fjärrvärme. Energikostnad 0,77 kr / kWh. Beräknad årsförbrukning 19000 kWh enligt energideklarationen. Inga erfarenhetsmässiga värden finns, vi har bara bott här en månad.

Huset består av två delar. Dels själva huset och sedan en mycket dåligt isolerad garagedel som är inredd som bostadsyta. Det är enbart taket på själva huset som ska bytas i det här skedet,

Utseendeaspekten är viktig och vi ska prata med grannar som har gjort om taket och se hur de har tänkt. Huset är ett kedjehus och det finns ett tjugotal likadana, så det finns erfarenheter att hämta.

 

[mexitegel]

Frågan är om det är lönt att tilläggsisolera taket till den kostnaden?

Det är aldrig fel att få mer isolering, dessutom så är det ju nu det gäller för din del eller om 30 år igen....

 

[111111]

Du har inte funderat på att ta bort kutterspånet och bara isolera med mineralull,
ex lösull som då är smidigt att blåsa in.
mineralullen är efter vad jag hört dubbelt så effektiv mot kutterspånet.

 

[pelpet]

Du har inte funderat på att ta bort kutterspånet och bara isolera med mineralull,
ex lösull som då är smidigt att blåsa in.
mineralullen är efter vad jag hört dubbelt så effektiv mot kutterspånet.

Det låter klokt. Enda nackdelen är att kutterspån andas vilket mineralull inte gör, men man kanske kan byta kutterspånet mot någon form av träfiberisolering som andas? Det borde bli billigare än att bygga om takfot mm.

 

[senmathal]

Ekofiber är vad som gäller om du ska byta ut kutterspån då den har samma förmåga att hantera fukt som kutterspån. Problemet är väl att få bort kutterspånet, särskilt ur snedtaken.

/Mats

 

[mycke_nu]

Paroc har en besparingskalkylator som jag använde för att redan ut om det var värt den extra kostnaden att gå från 195 till 240 mm isolering. (Det var det inte i vårt fall.)

 

[Martin_B]

pelpet, jag avviker lite från takisoleringsämnet nu. Men enligt sektionsritningen så finns det ingen luftspalt mellan skalmuren och isoleringen bakom. Hur fungerar det i ert fall? Får ni inte problem med muren då?

 

[pelpet]

Tack för att du är uppmärksam! Hade inte tänkt på detta.

Huset har stått sen -57 och är ett av tjugotalet likadana kedjehus, så det verkar fungera . Besiktningsmannen upptäckte heller inga tecken på mögel.

I byggbeskrivningen (bifogad fil) står det att inneväggen består av råspontad panel och porös träfiberskiva. Det borde innebära att den är diffusionsöppen.

 

[Martin_B]

Tack för att du är uppmärksam! Hade inte tänkt på detta.

Huset har stått sen -57 och är ett av tjugotalet likadana kedjehus, så det verkar fungera . Besiktningsmannen upptäckte heller inga tecken på mögel.

I byggbeskrivningen (bifogad fil) står det att inneväggen består av råspontad panel och porös träfiberskiva. Det borde innebära att den är diffusionsöppen.

Ja väggen kan ju andas både inåt och utåt. Däremot om det blir kondens bakom teglet, dvs. mellan teglet och isoleringen (vad det nu är för isolering de nu har satt mot muren?), så det blir ofta sådana mängder att det inte bara kan dunsta bort hur som helst.
Det är klart att mögla lär det aldrig göra såvida det inte är organiskt material till isolering och det har jag svårt att tro. Så på den punkten är det ok, då varken tegel eller isolering (förmodligen) kan mögla. Däremot kan teglet och murbruket i fogarna stå fuktigt, vilket inte är bra för murbruket. Teglet har inte ont av att vara fuktigt, däremot gillar inte murbruket det så mycket. Det kan bli saltutfällningar osv.
Men har du aldrig haft problem med något sådant så är det ju kanon. Då får du vara glad för att det fungerar, för det gör inte alltid det tyvärr.

Har du märkt någon saltutfällning efter regnperioder? Blir som vitt pulver (ser nästan ut som vit mögel) utanpå fogarna.

Bara en tanke