66 619 läst · 625 svar
67k läst
625 svar
Laddboxen Easee får försäljningsförbud
Jag har skrivit i chatten. Kan ta en skärmdump. Men skulle nog föredra ett mer formellt sätt. Någon som har ett förslag?M Marcus-AA skrev:
Skriv ett mail eller brev.J JohanLun skrev:
Men om de har svarat dig i chatten duger även det som kvitto på att de mottagit meddelandet. Då svarar du bara "Ni är skyldiga enligt lag att ta emot en reklamation och kan ej ställa några specifika formkrav på en reklamation. Nu har ni med ert svar bekräftat at ni mottagit den. Jag dokumenterar detta för framtida bevisning.
Samma text går för övrigt bra att använda för uppsägning av avtal eller bestridande av fakturor, det spelar ingen roll om de hellre vill ha det på ett annat sätt, det gäller om de tagait emot meddelandet (men man måste kunna bevisa det).
/M
Redigerat:
Om man påstår att man följer standarden för elektromekaniska jordfelsbrytare så behöver den vara det.C cpalm skrev:
Medlem
· Västernorrland
· 615 inlägg
Ha ha, ja det låter rimligt. Underförstått var frågan så klart om de relevanta standarderna föreskriver en specifik teknisk lösning eller om de sätter upp abstrakta krav som potentiellt kan implementeras på olika sätt?D Daniel 109 skrev:
Jag var av uppfattningen att standarderna inte föreskriver en specifik teknisk lösning, men det låter som att du är av motsatt uppfattning?
Du har ju fått svar på exakt den frågeställningen redan på sida 5 i den här tråden tom. Jag har skrivit samma sak, men i den andra tråden.C cpalm skrev:Ha ha, ja det låter rimligt. Underförstått var frågan så klart om de relevanta standarderna föreskriver en specifik teknisk lösning eller om de sätter upp abstrakta krav som potentiellt kan implementeras på olika sätt?
Jag var av uppfattningen att standarderna inte föreskriver en specifik teknisk lösning, men det låter som att du är av motsatt uppfattning?
https://www.byggahus.se/forum/threads/laddboxen-easee-far-foersaeljningsfoerbud.483740/page-5#post-5169875
Och sen dessutom själv fortsatt diskussionen;
https://www.byggahus.se/forum/threa...rsaeljningsfoerbud.483740/page-5#post-5169885
/M
Jepp, för min del anser jag frågan besvarad. Redan innan jag ställde den, i den andra tråden, upptäckte jag sen. Men nu drog ju @Daniel 109 upp den igen...M Marcus-AA skrev:
Medlem
· Västernorrland
· 615 inlägg
Det finns ett villkor i artikeln:
"9. Utan att det påverkar unionsförfaranden för skyddsåtgärder enligt den tillämpliga harmoniserade unionslagstiftningen, ska produkter som, på grundval av ett beslut som fattas av en marknadskontrollmyndighet i en medlemsstat, inte har ansetts överensstämma med kraven, av marknadskontrollmyndigheterna i en annan medlemsstat presumeras vara icke överensstämmande med kraven, såvida inte en berörd marknadskontrollmyndighet i en annan medlemsstat har tydliga bevis för motsatsen, på grundval av dess egen utredning med beaktande av underlag som i förekommande fall tillhandahållits av en ekonomisk aktör."
Så Nkom (och kanske andra länders motsvarigheter) gör såklart en egen snabbutredning för att se om Elsäkerhetsverkets krav verkar rimliga och väl underbyggda innan de inför samma krav i sina respektive hemländer.
Om dom inte ser något avvikande så införs samma försäljningsförbud överallt inom en snar framtid.
"9. Utan att det påverkar unionsförfaranden för skyddsåtgärder enligt den tillämpliga harmoniserade unionslagstiftningen, ska produkter som, på grundval av ett beslut som fattas av en marknadskontrollmyndighet i en medlemsstat, inte har ansetts överensstämma med kraven, av marknadskontrollmyndigheterna i en annan medlemsstat presumeras vara icke överensstämmande med kraven, såvida inte en berörd marknadskontrollmyndighet i en annan medlemsstat har tydliga bevis för motsatsen, på grundval av dess egen utredning med beaktande av underlag som i förekommande fall tillhandahållits av en ekonomisk aktör."
Så Nkom (och kanske andra länders motsvarigheter) gör såklart en egen snabbutredning för att se om Elsäkerhetsverkets krav verkar rimliga och väl underbyggda innan de inför samma krav i sina respektive hemländer.
Om dom inte ser något avvikande så införs samma försäljningsförbud överallt inom en snar framtid.
Självbyggare
· Stockholm
· 9 822 inlägg
Easee har insett att man måste vara lite ödmjuk ibland.
https://www.nyteknik.se/elbilar/eas...ILgG4Md0-rN0mXmaFIVeswqPhTD-wfqK_AnmlO95akDWE
https://www.nyteknik.se/elbilar/eas...ILgG4Md0-rN0mXmaFIVeswqPhTD-wfqK_AnmlO95akDWE
Visar bara att Tibber är ett oseriöst företag som medvetet bryter mot konsumentköplagen. De är inom 3år skyldiga att acceptera reklamation ifall det finns fel på produkten. Att produkten enligt ESV inte uppfyller CE märkningen är ju beviset för att produkten är felaktig.J JohanLun skrev:
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 24 092 inlägg
Och jag tycker att du är lika oseriös som maler på med dessa uppmaningar och anklagelser utan att ens äga ett exemplar denna laddstation eller ens veta vad du pratar om för "felaktigheter". Låt nu Easee få en chans att reda upp detta. Laddstationen är inte direkt farlig att använda, den har ingen användningsförbud.L lbgu skrev:
Så du tycker uppenbarligen det är ok av Tibber att strunta i konsumentköplagen.Bo.Siltberg skrev:Och jag tycker att du är lika oseriös som maler på med dessa uppmaningar och anklagelser utan att ens äga ett exemplar denna laddstation eller ens veta vad du pratar om för "felaktigheter". Låt nu Easee få en chans att reda upp detta. Laddstationen är inte direkt farlig att använda, den har ingen användningsförbud.