att Sverige är så exportberoende är en myt. Sverige har i själva verket en negativ handelsbalans inom EU. Våra exporterande bolag sammanställer sina produkter med importerade varor.I Ingvar 58 skrev:
Kronan var redan svag och de icke-befintliga räntehöjningarna har gjort den ännu svagare. 2007 kostade en dollar 6.30. Idag nästan 12 sek.
RB själva anger upprepade gånger att den svaga kronan är ett stort problem och bidrar till att skapa inflation. Om RB hållt kvar vid nollräntan fram tills nu hade inflationen varit utom all kontroll och det hade varit katastrofläge.
Att hålla kronan svag för att ”gynna exporten” är som att kissa i byxan. Det gör att företagen inte har incitament att förbättra sig. Att försöka konkurrera med pris istället för kvalitet är dömt att misslyckas i ett höglöneland som Sverige
Redigerat av moderator:
Jo, vi är definitivt exportberoende. I längden måste det finnas balans mellan import och export. Med tanke på hur mycket vi importerar måste vi ha en rejäl export.
Sverige exporterar mycket men importerar minst lika mycket. Det vi exporterar har nästan alltid en stor del insatskomponenter som är importerade. En starkare krona hade gjort dessa komponenter billigare. Att en svag krona gynnar svensk export och ekonomi är en gammal trött sanning som inte alls stämmer 2023.D Daniel 109 skrev:
Majoriteten av allt du köper i mataffären kommer inte från Sverige. Det importeras och blir dyrare nu pga den svaga kronan. Svenska matpriser har stigit betydligt mer än i Danmark eller Finland som har euron (dkk peggad mot euron) Det är inte de ”elaka kedjornas fel” utan har med sek att göra. Tar du kronkursen i beaktning försvinner mellanskillnaden i prisuppgångar mot Danmark och Finland.
Ja, det vi lite äldre fick lära oss i skolan om Sverige som landet som exporterar massvis med timmer, stål, pappersmassa och bilar stämmer inte längre. Fram till 80-talet kunde vi devalvera oss fram i tillvaron; idag skulle vi tvärtom behöva revalvera, ifall det ginge. Med vår stora import, betydligt större än exporten, blir en svagare krona alltid ett problem.
Räntevapnet är trubbigt och har en fördröjd effekt om sådär ett halvår. Samtidigt har SCB återgått till att redovisa inflationen som KPI, dvs inkusive räntor, istället för KPIF, som är utan dem. Då blir det som när hunden jagar sin egen svans: KPI går upp eftersom räntorna går upp; för att få ner den höjer man räntorna ytterligare, och då går KPI upp ännu mer osv.
Men viktigare än så är att INGEN såg covidkrisen komma; än mindre Rysslands invasion av Ukraina. Att hela världen skulle stänga ner har aldrig någonsin hänt förr, annat än i dåliga zombieapokalypsfilmer, och att det nya icke-kommunistiska Ryssland som alla in i det sista hoppades på skulle genomföra sin första regelrätta invasion av ett grannland på över 40 år fanns inte på kartan. Ännu tills stridsvagnarna började rulla över gränsen var åtminstone jag övertygad om att framtidens eventuella krig skulle föras till största delen elektroniskt, eftersom det är så mycket enklare att lamslå ett samhälle på digital väg än med kulor och krut.
Det är lätt att sitta idag och vara efterklok och tycka att man borde räknat med 6-7 procents ränta, men ännu 2019 var detta en avlägsen teori som inga tecken tydde på skulle bli verklighet inom överskådlig framtid. Man glömmer lätt hur otroligt mycket världen förändrats de senaste fyra åren.
Räntevapnet är trubbigt och har en fördröjd effekt om sådär ett halvår. Samtidigt har SCB återgått till att redovisa inflationen som KPI, dvs inkusive räntor, istället för KPIF, som är utan dem. Då blir det som när hunden jagar sin egen svans: KPI går upp eftersom räntorna går upp; för att få ner den höjer man räntorna ytterligare, och då går KPI upp ännu mer osv.
Men viktigare än så är att INGEN såg covidkrisen komma; än mindre Rysslands invasion av Ukraina. Att hela världen skulle stänga ner har aldrig någonsin hänt förr, annat än i dåliga zombieapokalypsfilmer, och att det nya icke-kommunistiska Ryssland som alla in i det sista hoppades på skulle genomföra sin första regelrätta invasion av ett grannland på över 40 år fanns inte på kartan. Ännu tills stridsvagnarna började rulla över gränsen var åtminstone jag övertygad om att framtidens eventuella krig skulle föras till största delen elektroniskt, eftersom det är så mycket enklare att lamslå ett samhälle på digital väg än med kulor och krut.
Det är lätt att sitta idag och vara efterklok och tycka att man borde räknat med 6-7 procents ränta, men ännu 2019 var detta en avlägsen teori som inga tecken tydde på skulle bli verklighet inom överskådlig framtid. Man glömmer lätt hur otroligt mycket världen förändrats de senaste fyra åren.
Euron är meningslös att jämföra med inget som prissätts i den valutan, det är USD som allt prissätts i.I Ingvar 58 skrev:
Om något så borde kronan ha stärkts mot euron med tanke på vilka skitländer det är som har den valutan.
Och om du har euro att sälja för 11.37 så kan jag köpa hur många som helst då kursen just nu är 11.62
Jag är inte insatt men hittar artiklar med innehåll om att handelsbalansen och tjänstebalansen visar överskott vilket gör att bytesbalansen fjärde kvartalet hade ett överskott på 85 miljarder.Clarken37 skrev:
https://scb.se/hitta-statistik/stat...ed-varor-och-tjanster-under-fjarde-kvartalet/
https://www.ekonomifakta.se/Fakta/makroekonomi/handel/Export-och-import-over-tid/
Det är ju väl känt att man med statistik kan få fram precis vad man vill, och du tillämpar ju den metoden.Clarken37 skrev:
Men tittar man på fakta, dvs den officiella siffran på handelsbalansen så visar den att Sverige exporterar mer än vi importerar.
Och siffrorna hade kunnat vara ännu bättre om det inte tagits politiska beslut som lett fram till en extremt låg självförsörjningsgrad inom t.ex livsmedel.
Likaså har man gladeligt sålt ut de svenska storföretagen till utlandet, även det som en följd av politisk beslut, och därefter en rent häpnadsväckande nonchalans när man ser att det ena storföretaget efter det andra flyttar sin tillverkning utomlands.
*nej men det är inte så farligt, för såna jobb ska vi inte ägna oss åt*
Så att Sverige sitter i den sits det gör, är helt och hållet en följd av politik som förts. Nästan konstigt att det inte är ännu värre egentligen. Men det finns väl tid än att sabotera lite till.
som helhet ja. Men Sverige har en negativ handelsbalans inom EU. Kan bero på att UK är en av våra största exportmarknaderBirgitS skrev:
På vilket sätt skulle det vara intressant/viktigt att begränsa sig till EU när det är en mycket liten del av världen?Clarken37 skrev:
att låglönejobben försvinner från Sverige och bolagen säljs ut kan du tacka facken för.I Ingvar 58 skrev:
Redan på 80-talet försökte sossarna devalvera valutan två gånger i paniken över den enorma löneinflationen. Vi kan bara konkurrera med kvalitet med våra höga löner, inte kvantitet eller pris.
Vår handelsbalans inom EU är negativ. Positiv mot andra länder utanför EU. Problemet är att kronan tappat rejält mot euron vilket förstärker problemet.
Sverige har tagit det högst rationella beslutet att importera bla livsmedel från andra länder. Svenskt jordbruk behöver enorma subventioner för att överleva.
intressant eller ej. Det är där majoriteten av vår handel sker
För att det råder fri rörlighet inom EU. Dvs inga tullar, kvoter, tariffer mm.
Ojojoj. Det var inte många rätt i det inlägget.M mnils skrev:Euron är meningslös att jämföra med inget som prissätts i den valutan, det är USD som allt prissätts i.
Om något så borde kronan ha stärkts mot euron med tanke på vilka skitländer det är som har den valutan.
Och om du har euro att sälja för 11.37 så kan jag köpa hur många som helst då kursen just nu är 11.62
Nu är du ute och cyklar rejält. Det svenska jordbruket är ett av de mest effektiva i världen. Dessutom med det hårdaste regelverket.Clarken37 skrev:
Alla länder subventionerar sina jordbruk, men det huvudsakliga problemet när det gäller importen är att den dels produceras med metoder som är förbjudna i Sverige, och dels utförs av arbetskraft som har en tiondel av svenska löner.
Självklart blir det svårt att konkurrera under de villkoren.
Sen när nästa stora krig eller naturkatastrof slår till så kan man ju fundera över hur rationellt det var att sänka den inhemska produktionen.
Det är en kortsiktighet som man normalt bara hittar hos politiker, inte vanligt tänkande individer.
För just det den producerar, men skulle inte vara det om det gällde att producera mycket annat som vi äter.I Ingvar 58 skrev:
Vi ska nog vara glada att vi inte behöver betala för arbetskraftsintensiv matproduktion med svenska löner, tala om prisstegring på mat.I Ingvar 58 skrev:
Alldeles riktigt och det är ju därför det är nästan omöjligt att få bygga nya hus på jordbruksmark.I Ingvar 58 skrev:
Nej då, det finns väldigt många människor som jagar de lägsta priserna oavsett från vilket land de kommer och under vilka arbetsvillkor de har producerats i stället för att köpa sånt som är producerat i Sverige. Utan efterfrågan försvinner utbudet.I Ingvar 58 skrev: