25 590 läst · 427 svar
26k läst
427 svar
Kriget i Ukraina, allmän diskussion
- Status
- Inte öppen för fler kommentarer.
Ukraina är en spelbricka,man har inte låtit det bli schakmatt. Vilket det förr eller senare hade blivigt om man inte hjälpt till.S Skandiamannen skrev:Lägg av, du skriver att Ukraina är en spelbricka som man (Nato) satsat och att Ukrainarna får betala priset för detta. Typiskt Rysspropaganda att försöka blanda bort korten när det i själva verket är utomordentligt enkelt: Ryssland har startat ett brutalt angreppskrig mot en demokrati och Ukraina är i sin fulla rätt att försvara sitt land med alla till buds stående medel
Vad de IDAG hoppas på, efter att ha sett vad ryss-svinen är kapabla till i Ukraina har ingenting med saken att göra.T TheGame skrev:
Ryssland och enbart Ryssland är ansvariga för kriget.
Jag har inte sagt att det ursäktar nått, jag inledde med det.Huddingebo skrev:
"Dessutom menar de flesta oberoende observatörer" det kan väll också ses som "propaganda".
Jag vet att det behandlas illa, nu inte exakt i Ukraina men det skulle vara YTTERST förvånande om det inte vara likadant som i dom andra fd sovjet-stater.
Ja jag säger inte emot, men Ukraina var perfekt exempel att skrida till verket. Det finns andra konflikter man kunde tagit beslut också men det gör man inte, för NATO och väst vill inte hjälpa östländer eller i mellanöstern som inte är värda att försvara. Ryssland har lekt med många men nu blev det stopp.Huddingebo skrev:
Rysstroll?T TheGame skrev:
Vem anföll vem?
Ryssland anföll Ukraina på grund av deras bördiga jord.
Mat är framtiden.
Jo det var exakt det du gjorde:T TheGame skrev:
T TheGame skrev:
Nej, det betyder att två nationer krigar på ett annat lands territorium. Nato har inga soldater i Ukraina. Att de gett Ukraina bistånd betyder inte att det är ett proxykrig. Syrien kan nog klassas som ett proxykrig till viss del. Där spöade USA Rysstrogna wagnergruppen rätt ordentligt för ett tag sedan.T TheGame skrev:
Att det är ett proxykrig är det enbart Ryssvänliga källor som påstår så oavsett exakt varifrån du fått det så är det rysk propaganda. De har exempelvis sagt det i statsmedia.T TheGame skrev:
Jag har förstås en rakt motsatt uppfattning om vem som inte har så mycket koll som hen tror Man behöver faktiskt inte ens ha så mycket koll för att förstå just det vi diskuterar just nu. Det räcker att man inte lapat i sig Kremls version.T TheGame skrev:
MultiMan
Medlem
· Västernorrland
· 5 484 inlägg
MultiMan
Medlem
- Västernorrland
- 5 484 inlägg
Sergei Lavrov klappar dig garanterat på huvudet när du så rakt av anammar hans vilseledande svammel om hur synd det är om det ryska folket, det egentliga offret i denna konflikt. De blir så illa behandlade att de måste starta anfallskrig och mörda civila på löpande band.T TheGame skrev:Utan att försvara Rysslands agerande. Har du nån aning om hur vissa ryska grupper behandlas i olika länder? speciellt gamla sovjet stater. Ukraina är inget undantag, inte heller våra grannar estland, letland och litauen.
Finns ryssar som klassas som andra klassens medborgare, fast dom alltid bort i dom länderna.
Sen att dom som gnäller högst och hoppar in i "rebellgrupper" är kommunistromantiserade suputer är bara än mer tragiskt
Syftet med de flesta sådana inlägg är att försöka få opinionen att svänga till Rysslands fördel så att hjälpen till Ukraina ska dras bort.
Edit: Ändrade en formulering.
Redigerat:
Skippa personangreppen. Eller stäng tråden.
Om man är så pass känslomässigt engagerad att man inte kan diskutera normalt är det oftast bäst att hålla tyst.
Den här konflikten tycks tyvärr locka fram de sämsta sidorna hos alla inblandade.
Om man är så pass känslomässigt engagerad att man inte kan diskutera normalt är det oftast bäst att hålla tyst.
Den här konflikten tycks tyvärr locka fram de sämsta sidorna hos alla inblandade.
MultiMan
Medlem
· Västernorrland
· 5 484 inlägg
MultiMan
Medlem
- Västernorrland
- 5 484 inlägg
När det skrivs inlägg som är uppenbart direkt taget från den ryska propagandan, så måste den bemötas. Hur tycker du man ska göra? Berätta gärna. Det handlar i förlängningen om vår överlevnad och inget man kan ta lätt på.
Rysslands nuvarande regim hotar regelbundet andra länder med allt upp till och med kärnvapen.
Rysslands nuvarande regim hotar regelbundet andra länder med allt upp till och med kärnvapen.
Krimanekteringen var ett bryskt uppvaknande för västvärlden, OCH för Ukraina som sedan 2014 har ökat sin militära budget till den högsta i Europa i modern tid.T TheGame skrev:
Man har dessutom tränat och uppgraderat sina trupper väldigt mycket och anpassat sin metodik till natostandard.
Den här gången var man betydligt mera förberedd och man svarade också tydligare från västs håll.
Moderatorn, jag tror inte denna tråd blev så lycklig.Siten heter Byggahus.se - låt oss göra inlägg om detta.
Rysk propaganda bör bemötas på samma sätt som ukrainsk propaganda.MultiMan skrev:När det skrivs inlägg som är uppenbart direkt taget från den ryska propagandan, så måste den bemötas. Hur tycker du man ska göra? Berätta gärna. Det handlar i förlängningen om vår överlevnad och inget man kan ta lätt på.
Rysslands nuvarande regim hotar regelbundet andra länder med allt upp till och med kärnvapen.
Jag är beredd att lyssna på allt, och litar inte på nåt.
Men det är tyvärr allt vi matas med, propaganda förklädd i olika former. Vi befinner oss mitt i ett informationskrig, där vi är antingen soldater eller måltavlor, eller både och.
MultiMan
Medlem
· Västernorrland
· 5 484 inlägg
MultiMan
Medlem
- Västernorrland
- 5 484 inlägg
@Kilrain Det finns ingen jämförelse mellan det som Ukraina säger kontra Ryssland. Att ha den inställningen du visar betyder att du låter dig utnyttjas av den ryska ledningen och krigsmakten som varje dag begår brott mot mänskligheten i sina imperialistiska strävanden.
Varför litar du inte på "nåt"? Vad menar du är påhitt från vår sida? Ryska ledningen ljuger mer eller mindre oavbrutet sedan 24/2. Innan dess kunde Lavrov ha vettiga och sanningsenliga presskonferenser och intervjuer, men efter det har även han gått över till lögner i princip till 100%. Den tre timmar långa nyårskonferensen med bl a utländska journalister hade en del rimliga resonemang, men som ryska ledningen valde att helt strunta i och istället anfalla ett grannland (som Putin säger egentligen inte finns och bara är sovjetisk konstruktion, vilket är skrattretande historielöst).
Vi är inte både och. På vilket sätt har Sverige hotat andra länder? Vi är en (liten) del av Putins drömmar om att bli en ny Peter den Store. Att inte förbereda oss för alla eventualiteter vore riktigt dumt.
Självsådd från vinterns fågelmat. En vacker bild i svåra tider:
Varför litar du inte på "nåt"? Vad menar du är påhitt från vår sida? Ryska ledningen ljuger mer eller mindre oavbrutet sedan 24/2. Innan dess kunde Lavrov ha vettiga och sanningsenliga presskonferenser och intervjuer, men efter det har även han gått över till lögner i princip till 100%. Den tre timmar långa nyårskonferensen med bl a utländska journalister hade en del rimliga resonemang, men som ryska ledningen valde att helt strunta i och istället anfalla ett grannland (som Putin säger egentligen inte finns och bara är sovjetisk konstruktion, vilket är skrattretande historielöst).
Vi är inte både och. På vilket sätt har Sverige hotat andra länder? Vi är en (liten) del av Putins drömmar om att bli en ny Peter den Store. Att inte förbereda oss för alla eventualiteter vore riktigt dumt.
Självsådd från vinterns fågelmat. En vacker bild i svåra tider:
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder