Om du tror att du behöver fixera sulan finns det ju andra sätt att göra det, tex genom att ta bort en bit cellplast i översta lagret på några ställen så du får en klack nedåt innanför sulan. Det tycker jag isåfall är ett bättre alternativ än att fixera gammalt med nytt.
Jag tror iofs inte att poängen är att fixera sulan. Jag är i samma position, golvet hamnar ett par centimeter ovanför sulans överkant.MathiasS skrev:
Det man är orolig för då är ju att den nya plattan sjunker lite, och att det därmed blir en spricka i det nya golvet, då sulan inte sjunker. Det är väl det man vill undvika genom att man dubbar fast den nya plattan i sulorna.
Jag personligen tror inte på den varianten, så jag kommer att göra så att jag sätter lite läkt på ovansidan av sulan och har det som "form" när jag gjuter den nya plattan, sedan gjuter jag upp sulan i nivå med golvet i efterhand. Vi gjorde så hos min föräldrar för ett antal år sedan, och det har hållit bra.
Jo, men i detta fallet gjöts golvet högre än klacken( klacken går ju ut en bit från väggen) och då in över klacken med ca. 2-3cm tjocklek, därav armeringsjärn för att undvika ev sättningar... Helt säkert skulle ditt förslag med att lägga isoleringen längre in fungera utmärkt, men då tappar man isoleringsförmåga mot husklacken...
Ok, jag fattar situationen. Jag tänkte att det såg ut som hos mig, jag har hela plattans tjocklek ovanför sulans överkant.
har man bara några centimeters tjocklek över sulan är förstås situationen lite annorlunda....men:
1. ska man armera så att denna tunna kaka inte spricker måste man ju lägga nät i dubbla lager och finns det ju inte plats för. Att lägga enstaka järn som sitter fast i sulan tror jag förvärrar problemet.
2. Fixering av sulan förstår jag att man kan skippa, merparten av plattan är ju redan mellan sulorna (även om jag kom på en listig lösning för det).
3. Även när man som jag har 8-10cm betong ovanpå den utstickande delen av sulan tyckte min rådgivare att det finns en risk för sättningar i cellplasten, även med s100, och för att kompensera för det la jag remsor av liggunderlag på den utskjutande sulkanten. Detta tillåter betongkakan att sjunka någon centimeter utan att hamna i spänn. Det borde vara ännu viktigare att göra på detta vis om kakan är tunn.
i vilket fall som helst, intressant diskussion även om jag själv inte tänker ändra konstruktionen som funkat bra i 15 år i första halvan av huset.
i fallet med tunn betongkaka ovan sulan, är det inte ett alternativ att fasa av sulan så att man flyttar problemet så långt ut att man inte behöver bry sig?
har man bara några centimeters tjocklek över sulan är förstås situationen lite annorlunda....men:
1. ska man armera så att denna tunna kaka inte spricker måste man ju lägga nät i dubbla lager och finns det ju inte plats för. Att lägga enstaka järn som sitter fast i sulan tror jag förvärrar problemet.
2. Fixering av sulan förstår jag att man kan skippa, merparten av plattan är ju redan mellan sulorna (även om jag kom på en listig lösning för det).
3. Även när man som jag har 8-10cm betong ovanpå den utstickande delen av sulan tyckte min rådgivare att det finns en risk för sättningar i cellplasten, även med s100, och för att kompensera för det la jag remsor av liggunderlag på den utskjutande sulkanten. Detta tillåter betongkakan att sjunka någon centimeter utan att hamna i spänn. Det borde vara ännu viktigare att göra på detta vis om kakan är tunn.
i vilket fall som helst, intressant diskussion även om jag själv inte tänker ändra konstruktionen som funkat bra i 15 år i första halvan av huset.
i fallet med tunn betongkaka ovan sulan, är det inte ett alternativ att fasa av sulan så att man flyttar problemet så långt ut att man inte behöver bry sig?
