För 16 år sedan målade jag själv väggarna i min då nyinköpta lägenhet, med vit grundfärg + gul lasyrfärg på de gamla papperstapeterna. Det är en tegelvägg + gips eller puts eller vad det nu är, med flera lager tapeter i ett hus som ursprungligen är från 1600-talet. Det handlar om ett max 20 kvadratmeter stort rum i en 1,5:a.

Eftersom jag nu ändå ska låta slipa om golvet och sätta upp nya golvsocklar tänkte jag att det vore lika bra att passa på att måla om väggarna och taket.

Jag trodde att det skulle räcka med att spackla i ojämnheter, skavanker och repor som uppstått, slipa dessa och måla över.

En kompis som har en hel del erfarenhet -- som beställare av lägenhetsrenoveringar -- konstaterade dock så snart han kom in här att jag snarare borde låta bredspackla väggarna.

Men den hantverkare han tog med sig trodde att väggarna är av för dålig kvalitet för bredspackling. Han vill istället renovera lägenheten genom att sätta upp 6 mm tjocka gipsskivor, och genom att använda mikroväv i taket.

Min kompis har anlitat hantverkaren, bl a för att sätta upp gipsskivor i en sekelskiftesvåning, med gott resultat. Själv är jag glad amatör utan hantverkskunnande, och inte mycket mer erfarenhet än ovan nämna målning. Så visst borde jag lyssna på råden.

För mig känns det dock som ett alldeles för stort, tidsödande och onödigt projekt i min lilla lägenhet. Den ligger i Gamla stan, och behöver inte ha perfekt släta väggar. Det känns också som om det dyker upp en massa följdproblem med en så pass ambitiös renovering. Det verkar inte heller byggnadshistoriskt korrekt med gipsskivor här.

Så jag lutar därför åt att trots allt göra målningsarbetet själv, som förra gången det begav sig -- och låta hantverkare ta hand enbart om snickeriarbetena och golvslipningen. Samtidigt är jag rädd att jag mest är dumsnål.

Är alltså tacksam för alla råd gällande val mellan:
-- enbart enkel ispackling av småskavanker
– bredspackling
– gipsskivor (och mikroväv)


Hantverkaren gav också bakläxa på en tub spackel jag hade köpt (Nordsjö Spackel Medium; "högfyllande lättspackel av allroundtyp").
Den funkar för att spackla i väggarna, men jag trodde att det var allround-spackel till den grad att jag också skulle kunna använda den på insidan av min dörr som också måste målas.
Nu har jag fått lära mig att jag skulle ha använt s k träspackel till den.Men jag har alltså redan använt det felaktiga spacklet för att fylla i småskavanker på dörren. Därför undrar jag:
Vad händer om jag slipar ner de ispacklingar jag redan gjort och målar över?
Blir det sämre hållbarhet och/eller fläckar i det målade? Hur gör jag om och rätt, med rätt typ av spackel?
 
G Godzilla99 skrev:
För 16 år sedan målade jag själv väggarna i min då nyinköpta lägenhet, med vit grundfärg + gul lasyrfärg på de gamla papperstapeterna. Det är en tegelvägg + gips eller puts eller vad det nu är, med flera lager tapeter i ett hus som ursprungligen är från 1600-talet. Det handlar om ett max 20 kvadratmeter stort rum i en 1,5:a.

Eftersom jag nu ändå ska låta slipa om golvet och sätta upp nya golvsocklar tänkte jag att det vore lika bra att passa på att måla om väggarna och taket.

Jag trodde att det skulle räcka med att spackla i ojämnheter, skavanker och repor som uppstått, slipa dessa och måla över.

En kompis som har en hel del erfarenhet -- som beställare av lägenhetsrenoveringar -- konstaterade dock så snart han kom in här att jag snarare borde låta bredspackla väggarna.

Men den hantverkare han tog med sig trodde att väggarna är av för dålig kvalitet för bredspackling. Han vill istället renovera lägenheten genom att sätta upp 6 mm tjocka gipsskivor, och genom att använda mikroväv i taket.

Min kompis har anlitat hantverkaren, bl a för att sätta upp gipsskivor i en sekelskiftesvåning, med gott resultat. Själv är jag glad amatör utan hantverkskunnande, och inte mycket mer erfarenhet än ovan nämna målning. Så visst borde jag lyssna på råden.

För mig känns det dock som ett alldeles för stort, tidsödande och onödigt projekt i min lilla lägenhet. Den ligger i Gamla stan, och behöver inte ha perfekt släta väggar. Det känns också som om det dyker upp en massa följdproblem med en så pass ambitiös renovering. Det verkar inte heller byggnadshistoriskt korrekt med gipsskivor här.

Så jag lutar därför åt att trots allt göra målningsarbetet själv, som förra gången det begav sig -- och låta hantverkare ta hand enbart om snickeriarbetena och golvslipningen. Samtidigt är jag rädd att jag mest är dumsnål.

Är alltså tacksam för alla råd gällande val mellan:
-- enbart enkel ispackling av småskavanker
– bredspackling
– gipsskivor (och mikroväv)


Hantverkaren gav också bakläxa på en tub spackel jag hade köpt (Nordsjö Spackel Medium; "högfyllande lättspackel av allroundtyp").
Den funkar för att spackla i väggarna, men jag trodde att det var allround-spackel till den grad att jag också skulle kunna använda den på insidan av min dörr som också måste målas.
Nu har jag fått lära mig att jag skulle ha använt s k träspackel till den.Men jag har alltså redan använt det felaktiga spacklet för att fylla i småskavanker på dörren. Därför undrar jag:
Vad händer om jag slipar ner de ispacklingar jag redan gjort och målar över? Blir det sämre hållbarhet och/eller fläckar i det målade? Hur gör jag om och rätt, med rätt typ av spackel?
Hur gick arbeten ? :cool:
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.