Ingen Fotplåt på taket

[Tubbe92]

Hej. Köpte huset för ett par månader sen och fick syn idag att där inte finns någon fotplåt på taket. Förra ägaren sa att han bytte taket 2002.

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

Är detta rent fuskbygge?

Tack för hjälpen. / Tobbe

 

[Pumba]

Vad är problemet?
Om det ser ut så där efter 13 år så tyder det ju på att det är en fungerande lösning.

 

[MathiasS]

Det spelar ingen roll om det är "fusk" eller inte.

Man får bygga hur korkat man vill men man får inte ljuga om det när man säljer huset. Det är väldigt enkelt att kontrollera om det finns fotplåtar eller inte så det är ingenting du kan kräva av säljaren eller någon annan.

Det ser ju ut som att den gråa pappen under nedersta läkten är torr, så antagligen är detta inget du lider av, men det vore förstås bätte med en fotplåt på plats.

 

[PappasHammare]

Nu sätter man väl oftast fotplåten under läkten och med bilderna ovan så ser man inte helt om det sitter någon där eller inte

 

[ivarssonivar]

Finns inga krav på att man ska ha fotplåt till tegelpannor och dom allra flesta husen har inte heller det.

 

[Tubbe92]

Där kändes torrt och fint men skulle vatten ta sig ner på pappen har de ingenstans o ta vägen känns det som, utom rakt in i virket.

 

[PO_]

Mitt tak med betongpannor är 40 år gammalt, har inge fotplåt.

Att det saknas är inget som har gett problem hittills.

 

[AG A]

Sannolikt är det bara att riva hela huset. Allting tyder ju på att det är rent fuskbygge...

Jag hoppas TS är på skojhumör, och inte allvarlig i sin fråga.

 

[Tubbe92]

Okej då ska jag sluta oroa mig. Tydligen verka det vara ren idioti för en okunnig fråga.

Tack för hjälpen

 

[MathiasS]

Näe, AG A har bara inte förstånd till att uttrycka sig bättre. Fråga ska man göra så har man iallafall chansen att lära sig något.

Men, du behöver inte fundera på det där, som sagt så verkar det ju funka.

Vill du ändå ha en plåt så är det ju enkelt att lägga den på läkten, många gör så, men lite bökigare att lägga den under. Om nedre kanten på taket ser ok ut skulle jag låta det vara till nästa takomläggning.

 

[Tubbe92]

Näe, AG A har bara inte förstånd till att uttrycka sig bättre. Fråga ska man göra så har man iallafall chansen att lära sig något.

Men, du behöver inte fundera på det där, som sagt så verkar det ju funka.

Vill du ändå ha en plåt så är det ju enkelt att lägga den på läkten, många gör så, men lite bökigare att lägga den under. Om nedre kanten på taket ser ok ut skulle jag låta det vara till nästa takomläggning.

Okej tack. får bli så

 

[AG A]

Okej då ska jag sluta oroa mig. Tydligen verka det vara ren idioti för en okunnig fråga.

Tack för hjälpen

Detta forum är väl främst till för okunniga frågor, så den saken ska du inte bry dig om.

Men att börja ifrågasätta byggfusk, bara för att en detalj saknas, anser jag är ganska magstarkt.

Därav min sarkasm.

Ber om ursäkt om du tog illa upp.