Hussvamp?
Jo trät är poröst på den sidan, på andra sidan är det så där vitt men där känns träet friskare. Det luktar inget om det, inte som mögel alltså. Läkaget i taket är ju lagat nu, och teglet är borta. Så är det svamp så finns ingen tillgång till kalk eller vatten längre.
Anticimex var förbi. Det var hussvamp. Men eftersom den var i takstolen Och berodde på läckaget i taket så var det "bara" byta ut den skadade takstolen Och virket omkring. Skrapa rent, behandla med boracol och bygga igen. Svampen behöver kalk och vatten, kalk fick den av det tidigare tegeltaket. Har plåttak nu. Problemet löst 
Funderar dock att dra på dolda fel mot tidigare ägare. Köpte huset med ett dåligt tak (för ett år sen), men inte med hussvamp i väggen...
Funderar dock att dra på dolda fel mot tidigare ägare. Köpte huset med ett dåligt tak (för ett år sen), men inte med hussvamp i väggen...
Bra att det verkar ordna sig!
På riktigt? Kanske det var betongpannor? Tegelpannor är bränd lera och innehåller ytterst lite kalk. Betongpannor däremot är sand och cement: betongpannor ÄR kalk.nirro skrev:
Du köpte huset med dåligt tak. Då köpte du även risken för ytterligare skador. Varför skulle svampen i det här fallet vara ett dolt fel? Om något skall gå som dolt fel, så måste felet vara "dolt" dvs inte gå att upptäcka vid en normal icke förstörande besiktning av huset. Dock så kan det finnas saker som gör att man måste göra en fördjupad undersökning.
Vilket innebär en förstörande undersökning. I det här fallet fanns det ett dåligt tak. Då kan man misstänka att det kan finnas ytterligare skador beroende på taket.
Badrum är svåra att undersöka utan att förstöra. Om det skulle uppstå en vattenskada som beror på badrummet så skulle det kunna gå som dolt fel, eftersom det är omöjligt att se om tätskikt finns eller om det är korrekt utfört.
Dock så kan det finnas tecken på att något inte står rätt till, alltså inte ett dolt fel.
Detta var exempel på vad som kan vara dolt.
Vilket innebär en förstörande undersökning. I det här fallet fanns det ett dåligt tak. Då kan man misstänka att det kan finnas ytterligare skador beroende på taket.
Badrum är svåra att undersöka utan att förstöra. Om det skulle uppstå en vattenskada som beror på badrummet så skulle det kunna gå som dolt fel, eftersom det är omöjligt att se om tätskikt finns eller om det är korrekt utfört.
Dock så kan det finnas tecken på att något inte står rätt till, alltså inte ett dolt fel.
Detta var exempel på vad som kan vara dolt.
Absolut, jag håller med. Min tanke var att jag köpte huset med ett dåligt tak, men inte med hussvamp i väggen. Att det var mycket som var skadat i taket det köper jag och säger inget om det, även om det var mer än jag tänkte. Men men, inte att jag skulle få riva hela väggen pga. taket. Men det är väl så det är, bara vara glad husägare och le brettOdjuret skrev: