1 879 läst · 8 svar
2k läst
8 svar
Hussäljare vann tvist om elstöd
Nej, inte eftersom stödet inte var retroaktivt utan till för att hjälpa under vindern 2022/2023. Det var alltså riktat till de som bor i huset vid den tiden. Det vill säga de nya husägarna.K Karin h skrev:
Storleken på stödet baserades dock på förbrukningen tidigare år för att inte uppmana till en hög förbrukning.
Tingsrätten dömer fel vill jag påstå, men det är kanske inte så lustigt. De är vanliga människor, och vanliga människor verkar ha svårt att förstå stödets utformning. Underbetyg till de som kommunicerat hur det är tänkt att fungera.
Stödet var väl retroaktivt men de var så sega med utbetalningarna så att folk trodde att det var nåt förskott på framtida elfakturor.R RoAd skrev:Nej, inte eftersom stödet inte var retroaktivt utan till för att hjälpa under vindern 2022/2023. Det var alltså riktat till de som bor i huset vid den tiden. Det vill säga de nya husägarna.
Storleken på stödet baserades dock på förbrukningen tidigare år för att inte uppmana till en hög förbrukning.
Tingsrätten dömer fel vill jag påstå, men det är kanske inte så lustigt. De är vanliga människor, och vanliga människor verkar ha svårt att förstå stödets utformning. Underbetyg till de som kommunicerat hur det är tänkt att fungera.
Edit: Rätt dömt.
Nej, stödets nivå baserades på tidigare förbrukning (sept. 21 - sept. 22) för att det fortfarande skulle löna sig att hålla igen på förbrukningen under de vintermånader (22/23) som stödet var avsett för.K K. L skrev:
Att det utbetalades till den som ägde huset under vintern 2022/2023 är därför rätt.
Förtydligande: Med "inte retroaktivt" så menade jag inte själva utbetalningen, den blev ju i slutändan det då den betalades ut våren 23.
Googla på om elstödet var retroaktivt.R RoAd skrev:Nej, stödets nivå baserades på tidigare förbrukning (sept. 21 - sept. 22) för att det fortfarande skulle löna sig att hålla igen på förbrukningen under de vintermånader (22/23) som stödet var avsett för.
Att det utbetalades till den som ägde huset under vintern 2022/2023 är därför rätt.
Förtydligande: Med "inte retroaktivt" så menade jag inte själva utbetalningen, den blev ju i slutändan det då den betalades ut våren 23.
Jag kopierade en text från Bixia.
-----------------------------------------------------------------------------------
"Under hösten 2022 beslutade regeringen att införa ett elprisstöd till de som drabbats hårdast av de höga elkostnaderna – privatpersoner och företag i elprisområde 3 och 4. Utbetalningen är en retroaktiv kompensation för oktober 2021 till september 2022. Här reder vi ut vad du kan förvänta dig."
S hade redan kompenserat för dyra vintern 21/22. Detta stöd var ju för att klara vintern 22/23. Feltolkat av tingsrätten anser jag. Möjligtvis kan säljarna få 1000kr till sin september -22 räkning som var aningen dyr...K K. L skrev:
Ja det var mängder med personer, företag, journalister, etc som missförstod. Så bixia är i gott sällskap.K K. L skrev:Googla på om elstödet var retroaktivt.
Jag kopierade en text från Bixia.
-----------------------------------------------------------------------------------
"Under hösten 2022 beslutade regeringen att införa ett elprisstöd till de som drabbats hårdast av de höga elkostnaderna – privatpersoner och företag i elprisområde 3 och 4. Utbetalningen är en retroaktiv kompensation för oktober 2021 till september 2022. Här reder vi ut vad du kan förvänta dig."
Hur ställer du dig till det faktum att det redan betalats ut ett stöd för dec. 21, jan. 22, och feb. 22? Ska det betalas ut dubbla stöd för dessa månader eller låter det rimligare att det stöd som betalades ut i våras var tänkt som ett stöd för dec-feb. 22-23?
Jag håller helt med dig och är själv part i ett liknande ärende fast det handlar om arv i stället för köp!R RoAd skrev:Nej, inte eftersom stödet inte var retroaktivt utan till för att hjälpa under vindern 2022/2023. Det var alltså riktat till de som bor i huset vid den tiden. Det vill säga de nya husägarna.
Storleken på stödet baserades dock på förbrukningen tidigare år för att inte uppmana till en hög förbrukning.
Tingsrätten dömer fel vill jag påstå, men det är kanske inte så lustigt. De är vanliga människor, och vanliga människor verkar ha svårt att förstå stödets utformning. Underbetyg till de som kommunicerat hur det är tänkt att fungera.
Har du hört något mer om detta. Jag ser inte heller att stödet skulle vara menat att vara retroaktivt!
Nej jag har inte hört något nytt om det över ett år gamla el-stödet. Men jag har inte direkt letat efter informationA ansgar46 skrev:
Tvistar verkligen folk fortfarande om detta?