Det är många som visar hur mycket pengar man kan tjäna på solceller. Men ingen har visat hur stor anläggning mam har eller kostade
Det är i stort sett ingen som tjänar på sina solceller. Innan man fått tillbaka de investerade pengar inklusive ränta kan man börja tjäna på det. Det lär vara några år kvar för nästan alla.zBananskalare skrev:
Hur många år är det kvar innan ni går plus?E Erik -74 skrev:
Sedan är det ju så att ni säljer el billigt och köper det dyrt. Elen är dyrast på vintern när den behövs mest, även om den är betydligt billigare nu än tidigare.
OK, om vi skall märka ord så...K Klacken skrev:
Låt mig då formulera om det:
- all el du producerar över din egen konsumtion kommer bara att betalas med spotpriset + nätnytta (om det finns någon i ditt nät). Det gör att det blir en tydlig brytpunkt när du börjar producera mer än din egen konsumtion.
Om vi gör några antaganden och räknar på dessa:
- inköpspriset ligger i snitt 25% över försäljningspriset (lågt räknat, men OK)
- förbrukningen ligger på 15000 kWh/år innan solpanelerna
- förbrukningen faller till 10000 kWh/år med panelerna
- vi antar att skatt, överföring, minus nätnytta utgör ca 60 öre/kWh (lågt räknat, men enklast att räkna så - man får fram poängen ändå)
- nätnyttan är 12,5 öre
Om du nu producerar 15000 kWh då blir det:
10000*x - 5000*1 = 0 --> x=0,5 dvs elpriset måste vara hälften så högt när du köper än när du säljer för att elräkningen skall bli noll.
Och om vi nu skall räkna med 25% högre elpris på inköpt el (1,125 kommer från elpris vid försäljning + nätnytta):
10000*1,25 - 5000*1 = y*1,125 där y är det du måste tjäna in på överskottet --> y = 6667, dvs du måste ha en 133% större anläggning än din årsförbrukning för att få en noll-räkning med 25% dyrare el vid inköp (eftersom du inte får 60-öringen).
--> Med reservation för fel, men jag tror detta blev rätt.
Siffrorna är ju bara indikativa eftersom jag gjorde ett antal antaganden, men jag försökte hålla antagandena åt det håll som skulle minska anläggningens storlek.
mjo det gjorde jag delvis i inlägg 138
Skrev att det var en 10kWp anläggning.
Skrev dock inte vad den kostade
Min anläggning för 3 år sen kostade 120k i rena pengar ut. Kommer inte ihåg om det var ROT eller grönt avdrag eller nått annat avdrag som automatiskt skedde. Det var då en "nyckelfärdig" anläggning. Dvs jag gjorde inget arbete själv.
Så min anläggning ligger därmed på 12tusen / kWp
Det beror på hur man ser på sakenNissens skrev:
Ser man det på det sättet att den ska betala av sig innan man "tjänar" på den så har du helt rätt.
Ser man det på sättet "köpte solceller istället för att köpa ny bil (som nästan alltid bara kostar) och där med tjänar pengar på dem från dag 1" då stämmer det inte
I folkmun verkar konsensus vara sätt 2. Dvs att man tjänar pengar på det från dag 1 (för att man skulle annars ha spenderat pengarna på annat som är ren kostnad)
Bilar är en dålig jämförelse, ingen köper en ny bil och förväntar sig att tjäna pengar på den.M MrDizzy skrev:mjo det gjorde jag delvis i inlägg 138
Skrev att det var en 10kWp anläggning.
Skrev dock inte vad den kostade
Min anläggning för 3 år sen kostade 120k i rena pengar ut. Kommer inte ihåg om det var ROT eller grönt avdrag eller nått annat avdrag som automatiskt skedde. Det var då en "nyckelfärdig" anläggning. Dvs jag gjorde inget arbete själv.
Så min anläggning ligger därmed på 12tusen / kWp
Det beror på hur man ser på saken
Ser man det på det sättet att den ska betala av sig innan man "tjänar" på den så har du helt rätt.
Ser man det på sättet "köpte solceller istället för att köpa ny bil (som nästan alltid bara kostar) och där med tjänar pengar på dem från dag 1" då stämmer det inte
I folkmun verkar konsensus vara sätt 2. Dvs att man tjänar pengar på det från dag 1 (för att man skulle annars ha spenderat pengarna på annat som är ren kostnad)
Däremot har många fått för sig att om de investerar hundratusentals kronor i solceller och sedan kanske minskar sina nettokostnader för elen året efter med säg 5000:- så får man för sig att man tjänat 5000:-.
Det är ju helt galet att räkna så…
Aha, då skall jag genast starta min 5 kW Elbjörn i uterummet och låta den gå så blir det bra 😄😄😄Allt efter rekomendationer från Ebberöds bank!pacman42 skrev:
Jag har redovisat både vad min anläggning kostade och mina elräkningar ligger under mina foto och som det verkar på detta forum så är den största skrönan att en solcellsanläggning kostar FLERA hundratusen kr.
Dom flesta här inklusive mig verkar ha betalt strax över hundra tusen för sina anläggningar vilket stämmer med boolis priser där även nyare anläggningar är med.
Det var väl 137000 kr snittet var och priset på huset ökade 250000 kr.
Redovisade också min systers anläggning som då kostade 110 000 kr och drog in 30000 kr 2022 och 17000 kr 2023.
Så för våran del så tycker inte jag att det ser helt galet ut
Önskar dig en solig sommar även om du inte har solceller.
Betalade ca 130.000:- för 11,25kWp Två fantastiska år i ryggen!A Argastesnickaren skrev:Jag har redovisat både vad min anläggning kostade och mina elräkningar ligger under mina foto och som det verkar på detta forum så är den största skrönan att en solcellsanläggning kostar FLERA hundratusen kr.
Dom flesta här inklusive mig verkar ha betalt strax över hundra tusen för sina anläggningar vilket stämmer med boolis priser där även nyare anläggningar är med.
Det var väl 137000 kr snittet var och priset på huset ökade 250000 kr.
Redovisade också min systers anläggning som då kostade 110 000 kr och drog in 30000 kr 2022 och 17000 kr 2023.
Så för våran del så tycker inte jag att det ser helt galet ut
Önskar dig en solig sommar även om du inte har solceller.
Jag tror man ska ta dylika undersökningar med en stor nypa salt. För det första är det Booli som gjort den, någon som tjänar pengar i husförsäljningsbranschen. De har förstås en anledning till att ta fram sådana här undersökningar och det är troligen inte alltigenom altruism.A Argastesnickaren skrev:
Sen bygger den på statistik på drygt 600 villor under 18-23. Ska jämföras med att det säljs 100-200 000 bostäder om året i Sverige.
Med det klena underlag de haft kunde de dels se att fram till 2020 var ökningen nätt och jämnt investeringskostnaden och därefter har det ökat drastiskt. Givetvis sker ju det i takt med att priserna på hårdvaran stack iväg de åren också. Lika självklart kommer de investeringar som gjordes när solcellerna var svindyra att vara värt mindre när priserna faller. Lite som att en begagnad Tesla från före prissänkningen tappar sitt värde mer jämfört med den som köptes precis efter.
Sen är ju nästa fråga om det är enbart solcellerna som avgör. Inte många monterar solceller på fallfärdiga tak utan ofta renoveras taket i samband eller i närtid före. De jämförbara hus i kvarteret som har solceller på taket har ju statistiskt sett också nyare renoverat tak. Ser man till vilka villor som helst och vilken åtgärd som helst så brukar det också gälla. Villan som har renoverad el har ofta också högre renoveringsstandard än den villa som INTE har det (statistiskt sett).
Summa summarum, jag skulle inte ge 5 öre för en sådan "undersökning". Med statistik kan man visa allt...
Amortering är ingen kostnad?Excel skrev:
Någon låter installera en solcellsanläggning för 200kSEK för lånade pengar, använder den i 20 år varefter den skrotas. En amortering på lånet om 10kSEK per år kan rimligtvis inte tas upp som annat än en kostnad i en övergripande kalkyl? Samt därtill ränta på lånet.
Om personen istället säljer huset direkt efter installationen och huspriset går upp 200kSEK pga solcellsanläggningen så ligger man +/-noll. Skulle huspriset istället gå upp 400kSEK pga anläggningen så har man tjänat 200kSEK (innan skatt) på installationen, dvs om kalkylen ska omfatta evt värdeökning på huset så är utmaningen liknande som när man funderar på om det kommer löna sig eller inte att tex köpa en aktie.
Om man hävdar att amortering inte ska betraktas som en kostnad så bygger ju detta på att det man lånat för att investera i har obegränsad livslängd / ett värde som inte sjunker, såsom man skulle kunna hävda för tex ett hus (så länge det renoveras kontinuerligt). Till skillnad alltså från en fysisk anläggning såsom solceller.
Tittar jag på år 2023 och jämför det jag faktiskt betalat med att jag i stället skulle betalat månadsmedelpris för min förbrukade el och inte haft några solceller. Så gör den skillnaden att jag har fått 9,2% avkastning på min investering i solceller, vilket jag tycker är en bra sifra om jag jämför med börsen. Det jag vet är att jag har en lägre månadskostnad för min elförbrukning med solceller än utan solceller. Den minskade kostnaden bör leda till ett högre värde på huset men det är bara spekulation.
Jo, men du har betalat mycket i en engångskostnad för att få lägre löpande kostnader.E Erik -74 skrev:
Säg att jag skulle betala in 200 000:- på min elleverantörs konto och säga till dem att ta från de pengarna och finansiera kommande elförbrukning.
Inte skulle det betyda att jag sparat något bara för att det inte kommer några elräkningar under några år…
Nej det är ju helt sant, men nu blandar du äpplen och päron hej vilt. Jag har gjort en investering i solceller. Genom att göra den så har jag sänkt mina kostnader för min elförbrukning. Den besparingen motsvarar 9,2% avkastning på den investeringen.