Hur laga hål i klinker dusch/badrum
Hej,
Jag har flyttat in i en lägenhet med ett badrum där jag tänkt byta duschdörr. Till min förvåning så har förrförra ägaren antlitat något oseriöst företag där de (av outgrundlig anledning) har sänkt ner duschlisten (listen på duschdörren som fäster till väggen) ner genom klinkerplattan - vilandes på tätskiktet. I listens botten har man satt en fog mellan list och klinkerplatta (har svårt att tro att denna fog kunna skydda från vattnet)...
Hålet/ursparningen är cirka 5 mm djupt, alltså lika djupt som en klinkerplattas tjocklek.
Det har stått så här (sannolikt blött i detta område där hålet finns) sedan badrummet renoverades, vilket var ca 9 år sedan.
Nu står jag och funderar på att anlita en kakelsättare för att lappa ihop hålet/ursparningen i klinkerplattan.
Är det bäst att:
A) plocka bort 2 plattor för att ersätta med 2 nya (med risk att göra åverkan på tätskikten) i samband lossning av bef klinkerplattor?
B) bara sätta dit den "pusselbit" av klinkerplatta som saknas (för att inte riskera att göra åverkan i tätskikt)?
C) har ni andra förslag på lösning, tas de tackasamt emot. Ni kanske hade löst det på helt annat sätt?
MEN FRAMFÖR ALLT VILKEN AV LÖSNING A) ELLER B) TYCKER DU ÄR KLOKAST PGA EV RISKER SOM JAG NÄMNER? Eller är det ens en risk så som A) beskrivet? Vad tror ni - tätskiktskunniga? Ange gärna detta som avslut i tråden.
Hemförsäkringen täcker inte detta eftersom det anses inte vara ett doltfel pga 2 år har passerat. Företaget som gjort detta finns inte heller/gått i konken.
Risken jag tar är att tätskikten fallerar oavsett alternativ. Och att det läcker ner till granne. Men en badrumsrenovering för 300.000 känns mycket trots den ursprungliga dumma lösningen...
Se 4 bilder för bättre förståelse.
MVH
Jag har flyttat in i en lägenhet med ett badrum där jag tänkt byta duschdörr. Till min förvåning så har förrförra ägaren antlitat något oseriöst företag där de (av outgrundlig anledning) har sänkt ner duschlisten (listen på duschdörren som fäster till väggen) ner genom klinkerplattan - vilandes på tätskiktet. I listens botten har man satt en fog mellan list och klinkerplatta (har svårt att tro att denna fog kunna skydda från vattnet)...
Hålet/ursparningen är cirka 5 mm djupt, alltså lika djupt som en klinkerplattas tjocklek.
Det har stått så här (sannolikt blött i detta område där hålet finns) sedan badrummet renoverades, vilket var ca 9 år sedan.
Nu står jag och funderar på att anlita en kakelsättare för att lappa ihop hålet/ursparningen i klinkerplattan.
Är det bäst att:
A) plocka bort 2 plattor för att ersätta med 2 nya (med risk att göra åverkan på tätskikten) i samband lossning av bef klinkerplattor?
B) bara sätta dit den "pusselbit" av klinkerplatta som saknas (för att inte riskera att göra åverkan i tätskikt)?
C) har ni andra förslag på lösning, tas de tackasamt emot. Ni kanske hade löst det på helt annat sätt?
MEN FRAMFÖR ALLT VILKEN AV LÖSNING A) ELLER B) TYCKER DU ÄR KLOKAST PGA EV RISKER SOM JAG NÄMNER? Eller är det ens en risk så som A) beskrivet? Vad tror ni - tätskiktskunniga? Ange gärna detta som avslut i tråden.
Hemförsäkringen täcker inte detta eftersom det anses inte vara ett doltfel pga 2 år har passerat. Företaget som gjort detta finns inte heller/gått i konken.
Risken jag tar är att tätskikten fallerar oavsett alternativ. Och att det läcker ner till granne. Men en badrumsrenovering för 300.000 känns mycket trots den ursprungliga dumma lösningen...
Se 4 bilder för bättre förståelse.
MVH
Redigerat:
Har man klinker som ytskikt så har tätheten på klinker eller fog ingen relevans. Det är tätskiktets uppgift att vara vattentätt.B milebezbradica skrev:
Hade du haft plastmatta så hade det varit ytskikt och tätskikt i ett.
Det händer att man både lägger kakel och klinkers ovanpå gamla lager, inte perfekt men ok om man "bara vill fräscha upp". Bör vid ev försäljning nämnas.Krikkan skrev:
Det kan eventuellt vara ok att lägga nytt golvtätskikt och nytt klinkergolv. Kolla med F-bolaget hur de ser på möjligheten. I så fall höjs golvet med bl a merarbete för brunnen/avlopp.
Jag fick det alternativet av F-bolaget. Då skulle inte själva badrummet vara försäkrat - men med eventuella följdskador just för detta.
Jag valde helt nytt badrum.
Jag fick det alternativet av F-bolaget. Då skulle inte själva badrummet vara försäkrat - men med eventuella följdskador just för detta.
Jag valde helt nytt badrum.
Ska du montera en ny duschvägg ovanför?
Fylla med svart fog eller liknande?
Fylla med svart fog eller liknande?
Lyft på golvbrunnslocket och ta en bild, jag killgissar också på dubbla lager klinkers.B bannemej skrev:Hej,
Jag har flyttat in i en lägenhet med ett badrum där jag tänkt byta duschdörr. Till min förvåning så har förrförra ägaren antlitat något oseriöst företag där de (av outgrundlig anledning) har sänkt ner duschlisten (listen på duschdörren som fäster till väggen) ner genom klinkerplattan - vilandes på tätskiktet. I listens botten har man satt en fog mellan list och klinkerplatta (har svårt att tro att denna fog kunna skydda från vattnet)...
Hålet/ursparningen är cirka 5 mm djupt, alltså lika djupt som en klinkerplattas tjocklek.
Det har stått så här (sannolikt blött i detta område där hålet finns) sedan badrummet renoverades, vilket var ca 9 år sedan.
Nu står jag och funderar på att anlita en kakelsättare för att lappa ihop hålet/ursparningen i klinkerplattan.
Är det bäst att:
A) plocka bort 2 plattor för att ersätta med 2 nya (med risk att göra åverkan på tätskikten) i samband lossning av bef klinkerplattor?
B) bara sätta dit den "pusselbit" av klinkerplatta som saknas (för att inte riskera att göra åverkan i tätskikt)?
C) har ni andra förslag på lösning, tas de tackasamt emot. Ni kanske hade löst det på helt annat sätt?
MEN FRAMFÖR ALLT VILKEN AV LÖSNING A) ELLER B) TYCKER DU ÄR KLOKAST PGA EV RISKER SOM JAG NÄMNER? Eller är det ens en risk så som A) beskrivet? Vad tror ni - tätskiktskunniga? Ange gärna detta som avslut i tråden.
Hemförsäkringen täcker inte detta eftersom det anses inte vara ett doltfel pga 2 år har passerat. Företaget som gjort detta finns inte heller/gått i konken.
Risken jag tar är att tätskikten fallerar oavsett alternativ. Och att det läcker ner till granne. Men en badrumsrenovering för 300.000 känns mycket trots den ursprungliga dumma lösningen...
Se 4 bilder för bättre förståelse.
MVH
Vad som än är gjort så verkar det ju vara tätt om det inte läckt på 9 år. Enklaste är väl att montera nya duschväggen på samma sätt alternativt fylla hålet med något bruk och sen ställa nya duschväggen ovanpå.B bannemej skrev:
Som en "rolig" fotnot kan jag berätta att de även gjort så i alla badrum i ett lägenhetshus där jag förr bodde. Byggt 2008 så inga dubbla lager klinker eller liknande.. Vad anledningen är har jag aldrig kommit på.