Hej, vi har under hösten gjort en dränering och isolering av källaren. Några veckor efter utfört arbete blev det en läcka, så de fick gräva upp ena väggen igen. Då upptäcktes att glidduken/"kjolen" var för kort just där och att överlappningen av gortexduken inte var tillräckligt stor. Detta gjordes om och har sedan dess varit torrt. Dock har ser det förjävligt ut, rent ut sagt. Täcklisten har släppt på flera ställen, den glipar på andra och så har goretexduken tejpats ihop med tejp som nu har släppt.
Vi har liksom inget att jämföra med. Kan ni som kan något om hur det SKA se ut efter en dränering uttala er utifrån bilderna? Kan man anlita någon oberoende som kontrollerar arbetet och vad är det för firma i så fall? Vi känner oss förstås osäkra på hela arbetet och är rädda för att det ska vara fler fel som kommer att märkas allt eftersom.
Vi har liksom inget att jämföra med. Kan ni som kan något om hur det SKA se ut efter en dränering uttala er utifrån bilderna? Kan man anlita någon oberoende som kontrollerar arbetet och vad är det för firma i så fall? Vi känner oss förstås osäkra på hela arbetet och är rädda för att det ska vara fler fel som kommer att märkas allt eftersom.
Jag skulle rekommendera er att kontakta en besiktningsman om inte firman kan uppvisa fotodokumentation och egenkontroller på utfört arbete hos er. Risken är att om det är ett seriefel att hela jobbet måste göras om vilket innebär att ni inte ska betala något alls förrän ni är säkra om detta.
Vi har fått fotodokumentation och de har gjort regelbundna egenkontroller... Men jag har svårt att bedöma den dokumentation som finns. Besiktningsman, samma typ som besiktigar vid försäljning och sånt?H huggan skrev:
Klicka här för att svara