hur kan jag tareda på aktuella avloppskraven utan att få kommunen på mig?
Grannarna försöker skrämma mig till att gåöver till kommunalt.
Menar på att jag troligen behöver den dyraste anläggningen med kemisk rengöring osv då vi bor relativt nära en älv.
När jag då säger mig vilja kollaupp lite, så kontrar dom att gör jag det så kommer kommunen garanterat leta upp mig och hota med vite.
Men hur ska jag göra för att få svar utan att 'åka fast' ?
Har trekammarbrunn från 81 med massa olika sorters sand osv.
I mildaste fall kanske jag bara behöver byta sanden tänker jag, och slippa kommunalt för en bit över hundra tusen.
Då svarade grannen att sanden räknas som farligt avfall och kostar 60tusen att dumpa... Jippi...
Jag vill ha ärliga svar, men jag vet inte var jag kan finna dom.
Menar på att jag troligen behöver den dyraste anläggningen med kemisk rengöring osv då vi bor relativt nära en älv.
När jag då säger mig vilja kollaupp lite, så kontrar dom att gör jag det så kommer kommunen garanterat leta upp mig och hota med vite.
Men hur ska jag göra för att få svar utan att 'åka fast' ?
Har trekammarbrunn från 81 med massa olika sorters sand osv.
I mildaste fall kanske jag bara behöver byta sanden tänker jag, och slippa kommunalt för en bit över hundra tusen.
Då svarade grannen att sanden räknas som farligt avfall och kostar 60tusen att dumpa... Jippi...
Jag vill ha ärliga svar, men jag vet inte var jag kan finna dom.
Ring kommunen och säg att du är spekulant på ett hus i det aktuella området (eller någonstans med sammalika förutsättningar som du har) och fråga vad som gäller.
Förövrigt, om grannen nu har gjort samma sak (vilket det låter som) så är väl hans uppgifter att lita på? Fast det vet nog du bäst själv!
Förövrigt, om grannen nu har gjort samma sak (vilket det låter som) så är väl hans uppgifter att lita på? Fast det vet nog du bäst själv!
Nja, grannen jobbar med att gräva så han har erfarenheter, men kommer troligen få hela kommunal-grävprojektet på sitt företag vilket också gör det lite tveksamt hur uppriktiga dom är.
Kommunens krav är att det inte släpps ut några mätbara miljöskadliga utsläpp, dom kan inte säg vad eller hur endast att du skall uppfylla regelverket. Är det dessutom så att det kommer kommunalt avlopp förbi din fastighet så blir du troligtvis beordrad att ansluta avloppet, men inte vatten det är fritt val.
Jag skulle kanske inte riktigt lita på grannen med grävfirman.
Förslaget om att vara spekulant låter som en bra idé.
Fråga om vilket krav på "Skyddsnivå" som kommunen ställer i området. Kan vara Normal eller Hög.
Hög kräver bättre rening. Ofta (men inte alltid) handlar det då om minireningsverk.
Din brunn från 81 skulle jag inte behålla och lägga en ny markbädd bakom.
En cementbrunn från 81 har alla chanser att läcka slam och det sätter igen din nya bädd snabbt.
Kommunalt avlopp kan säkert förekomma på flera olika sätt, men om kommunen stipulerar "Kommunalt verksamhetsområde" har jag för mig att då gäller att alla inom området är skyldiga att ansluta sig och kommunen är skyldiga att ansluta alla inom området.
Men det finns även områden där det går att välja. Jag skulle ändå i det läget vara intresserad av kommunalt för att slippa många framtida bekymmer. Det räcker ju med att de skulle ändra någon lag eller paragraf och så är ens enskilda avlopp inte godkänt längre.
Stämmer verkligen uppgiften om att den gamla markbädden skall på destruktion?
Det är nog olika i kommun till kommun, men per definition är det ju inte något gift i den.
Men de är kanske rädda att det är tungmetaller eller medicinrester i den.
Bästa är nog att låta den ligga där den ligger. Tungmetaller och annat binds till jorden/sanden och så länge man inte rör dem så är risken att de ställer till skada mindre än att man skall gräva upp det och köra det till Sakab.
Förslaget om att vara spekulant låter som en bra idé.
Fråga om vilket krav på "Skyddsnivå" som kommunen ställer i området. Kan vara Normal eller Hög.
Hög kräver bättre rening. Ofta (men inte alltid) handlar det då om minireningsverk.
Din brunn från 81 skulle jag inte behålla och lägga en ny markbädd bakom.
En cementbrunn från 81 har alla chanser att läcka slam och det sätter igen din nya bädd snabbt.
Kommunalt avlopp kan säkert förekomma på flera olika sätt, men om kommunen stipulerar "Kommunalt verksamhetsområde" har jag för mig att då gäller att alla inom området är skyldiga att ansluta sig och kommunen är skyldiga att ansluta alla inom området.
Men det finns även områden där det går att välja. Jag skulle ändå i det läget vara intresserad av kommunalt för att slippa många framtida bekymmer. Det räcker ju med att de skulle ändra någon lag eller paragraf och så är ens enskilda avlopp inte godkänt längre.
Stämmer verkligen uppgiften om att den gamla markbädden skall på destruktion?
Det är nog olika i kommun till kommun, men per definition är det ju inte något gift i den.
Men de är kanske rädda att det är tungmetaller eller medicinrester i den.
Bästa är nog att låta den ligga där den ligger. Tungmetaller och annat binds till jorden/sanden och så länge man inte rör dem så är risken att de ställer till skada mindre än att man skall gräva upp det och köra det till Sakab.
Destruktion av markbädd är legio. De flesta kommuner låter den dock ligga kvar om marken inte skall användas. Så hanterades vår gamla marksänd när vi byggde nytt reningsverk för några år sedan.
Jag sitter dock i klistret då vi just (2010) byggt en ny gemensam avloppsanläggning för 17 fastigheter och nu tänker kommunen tvångsansluta oss till det kommunala VA-nätet. De låter oss inte ens själva dra in vatten och avlopp till huset utan DE skall gräva in vatten och avlopp i alla fastigheter. Vi arbetar dock på att överklaga, då det legalt inte verkar som om de kan göra detta om vi har bättre vattenkvalitet utifrån avloppet än vad kommunen har (och det har vi enligt mätvärdena, säljaren av avloppsverket drack utvattnet när det var klart som han lovat). Vi släpper inte ut något annat än ren h2o då vi har ett sista steg med elektroniskt kiselfilter.
Jag tror att kommunens VA-projektledare försöker blåsa oss för att det förenklar hans arbete. Säljaren av avloppsanläggningen är på vår sida och anser att kommunen måste lösa ut anläggningen om de skall tvingades att byta då kommunen samarbetade med oss (val av reningsverk, hjälpte oss med ansökningar och miljöprövningar mm) att bygga en ny anläggning, precis samtidigt som de fattade beslut om att vi skulle tvångsanslutas...
Det är inte roligt att ha en total investering i avlopp på ca 150 tusen kronor per fastighet som blir värdelös pga ett kommunalt beslut. Priset för indragning av kommunalt vatten och avlopp hamnar dessutom på 200-250 tusen kronor per fastighet.
Jag sitter dock i klistret då vi just (2010) byggt en ny gemensam avloppsanläggning för 17 fastigheter och nu tänker kommunen tvångsansluta oss till det kommunala VA-nätet. De låter oss inte ens själva dra in vatten och avlopp till huset utan DE skall gräva in vatten och avlopp i alla fastigheter. Vi arbetar dock på att överklaga, då det legalt inte verkar som om de kan göra detta om vi har bättre vattenkvalitet utifrån avloppet än vad kommunen har (och det har vi enligt mätvärdena, säljaren av avloppsverket drack utvattnet när det var klart som han lovat). Vi släpper inte ut något annat än ren h2o då vi har ett sista steg med elektroniskt kiselfilter.
Jag tror att kommunens VA-projektledare försöker blåsa oss för att det förenklar hans arbete. Säljaren av avloppsanläggningen är på vår sida och anser att kommunen måste lösa ut anläggningen om de skall tvingades att byta då kommunen samarbetade med oss (val av reningsverk, hjälpte oss med ansökningar och miljöprövningar mm) att bygga en ny anläggning, precis samtidigt som de fattade beslut om att vi skulle tvångsanslutas...
Det är inte roligt att ha en total investering i avlopp på ca 150 tusen kronor per fastighet som blir värdelös pga ett kommunalt beslut. Priset för indragning av kommunalt vatten och avlopp hamnar dessutom på 200-250 tusen kronor per fastighet.
Vad jag är rädd för är driftskostnaderna.
Läste i tidningen att folk inne i stan betalade över 5000 om året. Och då tänker jag verkligen inte gåmed.
När jag frågar dessa två grannar som är ivriga så hävdar dom att det blir under 1000kr i fastavgift per år. När dom säger fast avgift så anar jag att dom döljer övriga avgifter som kan springaiväg.
Läste i tidningen att folk inne i stan betalade över 5000 om året. Och då tänker jag verkligen inte gåmed.
När jag frågar dessa två grannar som är ivriga så hävdar dom att det blir under 1000kr i fastavgift per år. När dom säger fast avgift så anar jag att dom döljer övriga avgifter som kan springaiväg.
Redigerat:
Bara 1000kr per år kan du glömma. Det måste vara kraftigt subventionerat i så fall.
Hos mig kostade anslutning 200-250 tusen. Vill jag ha vatten i gäststugan så får jag betala lika mycket till.
I min kommun kostar vattnet 40kr/m3 inklusive avloppsreningen. Det är inte billigt...
Självklart kan de upptäcka om du blandar ut, de gör en kemisk analys efter markörer i brunnsvattnet (berggrunden). Kommer de att göra det då? Knappast så länge som du inte har extremt litet vattenutnyttjande. Men det är ju bara att säga att ni nästan alltid duschar på jobbet om de skulle fråga...
Hos mig kostade anslutning 200-250 tusen. Vill jag ha vatten i gäststugan så får jag betala lika mycket till.
I min kommun kostar vattnet 40kr/m3 inklusive avloppsreningen. Det är inte billigt...
Självklart kan de upptäcka om du blandar ut, de gör en kemisk analys efter markörer i brunnsvattnet (berggrunden). Kommer de att göra det då? Knappast så länge som du inte har extremt litet vattenutnyttjande. Men det är ju bara att säga att ni nästan alltid duschar på jobbet om de skulle fråga...
[edit] pratade nu med storfräsaren som drog sig ur vilket var för att det skulle bli fördyrt för hans del och att dom inte kunde förse honom med tillräckligt med vatten. Han skulle se efter andra egna alternativ.
dock fick jag veta att min brunn visst var godkänd, eller det går att göra den godkänd. att det är godkänt att ha mackadam efter kammaren som sväljer vattnet. eller något sådant. förstod inte riktigt men iaf.
Samt att det inte alls var farligt att jag skulle ringa kommunen och kolla, ingen risk att dom rusar ut och jagar mig... Samt att jag bor i normal-klassatområde.
dock fick jag veta att min brunn visst var godkänd, eller det går att göra den godkänd. att det är godkänt att ha mackadam efter kammaren som sväljer vattnet. eller något sådant. förstod inte riktigt men iaf.
Samt att det inte alls var farligt att jag skulle ringa kommunen och kolla, ingen risk att dom rusar ut och jagar mig... Samt att jag bor i normal-klassatområde.
Jag bor i miljökänsligt område, därför väljer kommunen att agera diktatoriskt och både bestämma hur det skall göras, vem som skall göra det, samt vem som skall vara med...
Jag har sett deras planer och de har en ledningsdragning som blir extremt dyr. Det verkar som om de satsar på att lägga VA-nätet i så mycket berg som det bara går. De har knappast varit ute och tittat på de verkliga förhållandena.
De har ett område som de bara måste bygga till, sedan försöker de få ned kostnaderna för detta genom att ta alla "billiga" hus runtomkring och då skall vi som tvingas in betala en solidarisk kostnad. De som vara "måste" anslutas ligger på rent berg också. Är inte så sugen att betala solidariska kostnader med mängder av hus som ligger på berg när jag och mina grannar har hus som ligger vid leråkrar. Inte heller så sugen att betala för att ledningarna mellan olika områden skall sprängas ned i berget heller, särskilt inte när det finns åkermark och bergsskrevor som skulle gå att utnyttja.
Jag har sett deras planer och de har en ledningsdragning som blir extremt dyr. Det verkar som om de satsar på att lägga VA-nätet i så mycket berg som det bara går. De har knappast varit ute och tittat på de verkliga förhållandena.
De har ett område som de bara måste bygga till, sedan försöker de få ned kostnaderna för detta genom att ta alla "billiga" hus runtomkring och då skall vi som tvingas in betala en solidarisk kostnad. De som vara "måste" anslutas ligger på rent berg också. Är inte så sugen att betala solidariska kostnader med mängder av hus som ligger på berg när jag och mina grannar har hus som ligger vid leråkrar. Inte heller så sugen att betala för att ledningarna mellan olika områden skall sprängas ned i berget heller, särskilt inte när det finns åkermark och bergsskrevor som skulle gå att utnyttja.
Hur är det egentligen med "fosfor-reningen"?
Är inte de kommunala reningsverken extremt dåliga i den grenen?
De klarar av att ta hand om kväve, men fosfor?
Så varför skall det ställas så höga krav på fosfor-rening vid enskilda avloppsanläggningar?
Är inte de kommunala reningsverken extremt dåliga i den grenen?
De klarar av att ta hand om kväve, men fosfor?
Så varför skall det ställas så höga krav på fosfor-rening vid enskilda avloppsanläggningar?
Varför ska vi inte ha högt ställda krav på rening av vårt avloppsvatten i enskilda avlopp?
Vid nyinvestering har man möjlighet att bygga en anläggning enligt BAT. Om inte annat så torde det kännas bra. geggan i skärgården sommartid talar för sig själv.
Vid nyinvestering har man möjlighet att bygga en anläggning enligt BAT. Om inte annat så torde det kännas bra. geggan i skärgården sommartid talar för sig själv.
Pratade med kommunen.
Befintliga filtreringssanden klassades miljöfarlig.. men jag fick gärna ha den i en hög på gården eller få någon att ha det som gödsel. så mycket för miljöfarligt.
Jag kunde inte bara lägga ny sand. En ny plan, en ny ansökan, en ny anläggning. Denna gång med extra rening efter filterbädden då kraven höjts sedan 1981. Hon trodde min trekammare var dålig också efter alla åren.
Uppskattad kostnad 50-80 utan kammaren.
Trolig livslängd 10-20år.
Dom har granskat och dömtut ca 100 fastigheter om året. Så det är en tidsfråga tills dom kommer.
Dom kan inte tvinga mig koppla på mig på befintlig kommunalt, men, dom kan vara motstridiga att godkänna mina egna ansökningar. haha.
Funderar på köra kommunalt avlopp med eget vatten.
1000 kr i fast avgift... slamtömning kostar mig kanske 650kr om året så såsett blir det ju inte drastiskt dyrare, men jag slipper tänka på göra nya bäddar och allt.
- eget vatten så kan jag ju ha mina egna rör överallt utan tjafs. Fast det kan nog vara dyrare för mig att underhålla mina vattenfilter men känns värt.
Dom var inte tillåtna att tipsa om firmor.. men det struntade dom i och hade en färdig lista över grävare som gjorde enskilda avloppsystem så jag kunde ta offerter.
Befintliga filtreringssanden klassades miljöfarlig.. men jag fick gärna ha den i en hög på gården eller få någon att ha det som gödsel. så mycket för miljöfarligt.
Jag kunde inte bara lägga ny sand. En ny plan, en ny ansökan, en ny anläggning. Denna gång med extra rening efter filterbädden då kraven höjts sedan 1981. Hon trodde min trekammare var dålig också efter alla åren.
Uppskattad kostnad 50-80 utan kammaren.
Trolig livslängd 10-20år.
Dom har granskat och dömtut ca 100 fastigheter om året. Så det är en tidsfråga tills dom kommer.
Dom kan inte tvinga mig koppla på mig på befintlig kommunalt, men, dom kan vara motstridiga att godkänna mina egna ansökningar. haha.
Funderar på köra kommunalt avlopp med eget vatten.
1000 kr i fast avgift... slamtömning kostar mig kanske 650kr om året så såsett blir det ju inte drastiskt dyrare, men jag slipper tänka på göra nya bäddar och allt.
- eget vatten så kan jag ju ha mina egna rör överallt utan tjafs. Fast det kan nog vara dyrare för mig att underhålla mina vattenfilter men känns värt.
Dom var inte tillåtna att tipsa om firmor.. men det struntade dom i och hade en färdig lista över grävare som gjorde enskilda avloppsystem så jag kunde ta offerter.
När vi skulle sätta oss in i det där eländet sa dom samma sak, att de inte får tipsa om företag men ifall vi frågar om ett specifikt företag så kan de säga vad de tycker om det. Jaha. Då kan jag sitta med listan framför mig och fråga om vartenda företag på den listan då? Så vad är skillnaden.
Tycker faktiskt att kommunens hanterande av frågan har varit jättedåligt här. Vi flyttade ju till huset och fick omedelbart kasta oss på att försöka röja i djungeln av hur fan det går till för att killen på kommunen tyckte att två månaders förvarning om avloppet (den förra ägaren fick ut ett brev om det ungefär 10 månader tidigare, men då var ju vi långt ifrån ägare till huset) fick räcka och det ledde till missade luncher på jobbet, hetsiga samtal till oförstående människor på kommunen (fick prata med olika personer varje gång vilket inte underlättade direkt) och ingen kunde hjälpa med något överhuvudtaget.
Fick leta upp ett företag som verkade veta vad han pratade om, eh ja det lät så iallafall? som fick hjälpa till med ansökan och berätta för oss hur han tyckte att vi skulle göra det och etc etc. Hur ska vi kunna veta ifall han har rätt? Ansökan blev godkänd med råge men man funderar ju.
Alltihopa räddades av en tjej på kontoret som hette Tove, guldstjärnan i den här historien. Herregud. Man kan bli utbränd för mindre än när en kvinna på telefon säger, efter ungefär 6 veckors dividerande och hjälpsökande hos kommunen säger "Nämen nu har er tid gått ut! Snart blir det vite! Då kommer ni vara tvungna att börja inom sex månader!"
"Trots att jag sökt hjälp hos er under hela tiden och försökt mitt allra bästa och ni vet det?!"
"Ja"
Fick sen ett mail av denna Tove som inte var på plats under det samtalet som förlängde vår ansökningstid så vi faktiskt hann med.
Herregud. :|
Tycker faktiskt att kommunens hanterande av frågan har varit jättedåligt här. Vi flyttade ju till huset och fick omedelbart kasta oss på att försöka röja i djungeln av hur fan det går till för att killen på kommunen tyckte att två månaders förvarning om avloppet (den förra ägaren fick ut ett brev om det ungefär 10 månader tidigare, men då var ju vi långt ifrån ägare till huset) fick räcka och det ledde till missade luncher på jobbet, hetsiga samtal till oförstående människor på kommunen (fick prata med olika personer varje gång vilket inte underlättade direkt) och ingen kunde hjälpa med något överhuvudtaget.
Fick leta upp ett företag som verkade veta vad han pratade om, eh ja det lät så iallafall? som fick hjälpa till med ansökan och berätta för oss hur han tyckte att vi skulle göra det och etc etc. Hur ska vi kunna veta ifall han har rätt? Ansökan blev godkänd med råge men man funderar ju.
Alltihopa räddades av en tjej på kontoret som hette Tove, guldstjärnan i den här historien. Herregud. Man kan bli utbränd för mindre än när en kvinna på telefon säger, efter ungefär 6 veckors dividerande och hjälpsökande hos kommunen säger "Nämen nu har er tid gått ut! Snart blir det vite! Då kommer ni vara tvungna att börja inom sex månader!"
"Trots att jag sökt hjälp hos er under hela tiden och försökt mitt allra bästa och ni vet det?!"
"Ja"
Fick sen ett mail av denna Tove som inte var på plats under det samtalet som förlängde vår ansökningstid så vi faktiskt hann med.
Herregud. :|