42 546 läst · 281 svar
43k läst
281 svar
Hur känns 15 000 kr/mån mer i er ekonomi?
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 839 inlägg
Det är inte alls säkert. Viss del av värdeutvecklingen på din fastighet kan du styra själv. Det kan du varken i aktier eller fonder. All handel med värdepapper är en risk. Det är pengar som man skall vara beredd att förlora som kan ligga där. Kan du inte förlora dem, så skall du inte förvara dem i värdepapper. Mycket enkelt.M Markarbetaren skrev:
Självklart kan man påverka värdet men det krävs i 9/10 fall att man investerar kapital för att påverka värdet.Cancerman_777 skrev:Det är inte alls säkert. Viss del av värdeutvecklingen på din fastighet kan du styra själv. Det kan du varken i aktier eller fonder. All handel med värdepapper är en risk. Det är pengar som man skall vara beredd att förlora som kan ligga där. Kan du inte förlora dem, så skall du inte förvara dem i värdepapper. Mycket enkelt.
Värdepapper är självklart en risk men risken i breda indexfonder är extremt låg över längre tidsperioder. Självklart det kan bli en situation där merparten av världens större företag går i konkurs eller värdet bara rasar men då skulle jag nog inte vara orolig över mitt sparkapital utan då finns det nog betydligt värre saker att oroa sig för.
Självklart det kan hända men anledningen till detta var ju att dom hade lånat pengar att investera för, och då pratar jag inte om privatpersoner som petar in några 100.000 istället för att amortera utan människor som tar lån för att investera där investeringen utgör en del av säkerheten, denna typ av investeringar i stor skala är självklar risky business men har inte hört om någon privatperson som satt med vanliga breda fonder, satt still i båten och sen gick i konkurs…Cancerman_777 skrev:
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 839 inlägg
Säg den indexfond som innehåller "ett brett utbud av världens företag". Vidare gäller det att i "kristider" inte vara i behov av pengarna, ha is i magen, osv. Som tidigare sagt; långt mer kunniga än någon här på bh gick på pumpen 2008. Än fler 89-92.L Liljeros skrev:Självklart kan man påverka värdet men det krävs i 9/10 fall att man investerar kapital för att påverka värdet.
Värdepapper är självklart en risk men risken i breda indexfonder är extremt låg över längre tidsperioder. Självklart det kan bli en situation där merparten av världens större företag går i konkurs eller värdet bara rasar men då skulle jag nog inte vara orolig över mitt sparkapital utan då finns det nog betydligt värre saker att oroa sig för.
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 839 inlägg
Sedan kan man också ifrågasätta inköpskompetensen/värderingskompetensen för den/dem som får ett värderingsras som understiger inköpspriset av fastigheten.L Liljeros skrev:Självklart kan man påverka värdet men det krävs i 9/10 fall att man investerar kapital för att påverka värdet.
Värdepapper är självklart en risk men risken i breda indexfonder är extremt låg över längre tidsperioder. Självklart det kan bli en situation där merparten av världens större företag går i konkurs eller värdet bara rasar men då skulle jag nog inte vara orolig över mitt sparkapital utan då finns det nog betydligt värre saker att oroa sig för.
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 839 inlägg
Det måste inte bli det värsta utfallet för att det inte skall bli bra eller mycket kännbart för privatpersonen. Även "ett par hundra tusen" är extremt kännbart för en vanlig Svensson.L Liljeros skrev:Självklart det kan hända men anledningen till detta var ju att dom hade lånat pengar att investera för, och då pratar jag inte om privatpersoner som petar in några 100.000 istället för att amortera utan människor som tar lån för att investera där investeringen utgör en del av säkerheten, denna typ av investeringar i stor skala är självklar risky business men har inte hört om någon privatperson som satt med vanliga breda fonder, satt still i båten och sen gick i konkurs…
Det är inget fel i att spara i aktier eller fonder, men att slita i att amortera och lägga de pengarna på börsen istället är mycket risky business.
M
Markarbetaren
Medlem
· Halland
· 4 372 inlägg
Markarbetaren
Medlem
- Halland
- 4 372 inlägg
Jag tror man måste vidga sina vyer lite. Det du beskriver är ganska basala saker som dom flesta privatinvesterare går igenom första tiden. "Köp inte aktier för pengar som du ska ha till elräkningen nästa månad" osv. Att börsen går ned ibland och upp ibland är något man psykiskt lär sig hantera. Man brukar säga att börsen tar från dom otåliga och ger till dom uthålliga.Cancerman_777 skrev:Det måste inte bli det värsta utfallet för att det inte skall bli bra eller mycket kännbart för privatpersonen. Även "ett par hundra tusen" är extremt kännbart för en vanlig Svensson.
Det är inget fel i att spara i aktier eller fonder, men att slita i att amortera och lägga de pengarna på börsen istället är mycket risky business.
Så jag har full förståelse för att investeringar inte är för alla, det ser man ju inte minst av kommentarerna här
Sedan när det gäller fondförvaltare och andra stora aktörer som "gick på pumpen " så fungerar det så att dessa har regler som dom måste efterfölja. Etiska som tex., inga tobaksvaror, krigsmateriel osv. Innehavstid, endast handel på större listor mm. Så det är betydligt svårare att slå index som förvaltare än som privatperson. Jag tror inte att SEB fonder hade 1800 avslut 2021...som undertecknad hade
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 839 inlägg
Problemet är bara att småsparare inte alltid KAN ha is i magen. Det är det som är själva poängen. Om en av ett par förlorar jobbet/blir skada/sjuk, så är det många som inte klarar utgifterna med 11 % inflation, knappa löneökningar, uppsägningar, stigande boräntor, osv. Så nej. Svaret är enkelt. Nej. Amortera, lek med fikapengar på börsen och sov tryggt istället för att överkonsumera eller tro att du både kan äta kakan och behålla den. Så enkel är ekvationen.M Markarbetaren skrev:Jag tror man måste vidga sina vyer lite. Det du beskriver är ganska basala saker som dom flesta privatinvesterare går igenom första tiden. "Köp inte aktier för pengar som du ska ha till elräkningen nästa månad" osv. Att börsen går ned ibland och upp ibland är något man psykiskt lär sig hantera. Man brukar säga att börsen tar från dom otåliga och ger till dom uthålliga.
Så jag har full förståelse för att investeringar inte är för alla, det ser man ju inte minst av kommentarerna här
Sedan när det gäller fondförvaltare och andra stora aktörer som "gick på pumpen " så fungerar det så att dessa har regler som dom måste efterfölja. Etiska som tex., inga tobaksvaror, krigsmateriel osv. Innehavstid, endast handel på större listor mm. Så det är betydligt svårare att slå index som förvaltare än som privatperson. Jag tror inte att SEB fonder hade 1800 avslut 2021...som undertecknad hade
M
Markarbetaren
Medlem
· Halland
· 4 372 inlägg
Markarbetaren
Medlem
- Halland
- 4 372 inlägg
Men det du beskriver är relaterat till enskild person, inte börsen. ALLA som investerar VET dom grundläggande principerna, tidshorisont minst 5 år osv. osv. Försök att inte se allt i svart eller vitt. Överkonsumtion, kakor? Jag vill Ogärna placera dig i facket med alla dom andra som jämställer belåning utan amortering med konsumtion.Cancerman_777 skrev:Problemet är bara att småsparare inte alltid KAN ha is i magen. Det är det som är själva poängen. Om en av ett par förlorar jobbet/blir skada/sjuk, så är det många som inte klarar utgifterna med 11 % inflation, knappa löneökningar, uppsägningar, stigande boräntor, osv. Så nej. Svaret är enkelt. Nej. Amortera, lek med fikapengar på börsen och sov tryggt istället för att överkonsumera eller tro att du både kan äta kakan och behålla den. Så enkel är ekvationen.
Och jag har skrivit det förut, naturligtvis ska man ha en sund belåningsgrad, en buffert på konto och hela den biten. Men när man är hemma där Så finns det ingen anledning att ha en livsprofetia att ha 0 i skuld på äldre dar, men likvid-skuld-kvoten kan ändå vara positiv, även om man har lån.
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 839 inlägg
Nej, överkonsumtion som i för dyrt hus, för dyra/nya/feta/många bilar, för många/dyra semestrar, osv. Detta för att inte sitta med skägget i brevlådan när skiten träffar fläkten.M Markarbetaren skrev:Men det du beskriver är relaterat till enskild person, inte börsen. ALLA som investerar VET dom grundläggande principerna, tidshorisont minst 5 år osv. osv. Försök att inte se allt i svart eller vitt. Överkonsumtion, kakor? Jag vill Ogärna placera dig i facket med alla dom andra som jämställer belåning utan amortering med konsumtion.
Och jag har skrivit det förut, naturligtvis ska man ha en sund belåningsgrad, en buffert på konto och hela den biten. Men när man är hemma där Så finns det ingen anledning att ha en livsprofetia att ha 0 i skuld på äldre dar, men likvid-skuld-kvoten kan ändå vara positiv, även om man har lån.
Dessvärre är det många som inte har de basala insikterna rörande värdepapper. Hybris kommer ofta snabbt efter några goda affärer.
Har man balans, insikt och koll så är det inga problem. Problemet uppstår när "knegaren" tror att den har det, för det har den inte. Då är det en tickande bomb.
Om du nyligen köpt, och lånat så har också banken nyligen värderat och gjort en kalkyl. Den kalkylen tar hänsyn till att det ska finnas utrymme för ränta uppemot 7-8%. Så det är väl just den gruppen som har stenkoll.S sinuslinus skrev:
M
Markarbetaren
Medlem
· Halland
· 4 372 inlägg
Markarbetaren
Medlem
- Halland
- 4 372 inlägg
Okej, hur definierar du dig själv? Jag är arbetare och jag tjänar mer på börsen än på mitt arbete. Är jag knegare med tur då?Cancerman_777 skrev:
Är börsen något förbehållet för dom med högre utbildning eller dumförklarar du "knegare" som individ?
Ja det skulle jag kalla dig.M Markarbetaren skrev:
Hur många "knegare med otur" tror du att det behövs för att du ska kunna vara "knegare med tur", & tjäna mer på börsen än på ditt arbete?
Tror du 50% av folket tjänar på börsen?, 70% ?
Är det i enkla drag inte "samma pengar" som går runt