Mälaren har INTE lågt vattenstånd. Det ligger ungefär på regleringsnivån. Se:Modig skrev:
http://arne.ljungdahl.info/MalarVatten.php
När vattnet stiger öppnar man först dammluckorna i Stockholm och till sist öppnar man helt frankt slussportarna i Hammarby och Södertälje för att släppa ut Mälaren i havet.
Redigerat:
Hos oss är tanken att vi ska ta vatten ur Mälaren och infiltrera den i rullstensåsen. Växer kommunen så måste naturligtvis Mälar-pumparnas kapacitet utökas. Detta har dock inte gjorts utan man har istället utnyttjat att moder natur också fyller på rullstensåsen en smula. Så då har vi likväl åkt på bevattningsförbud.Daniel 109 skrev:
Affärsidé, åka runt och fylla på med vatten. Vatten tar du från någon sjö. Sedan kan du även erbjuda tömning också.
Tanken har faktiskt slagit mig. Ringde till Norsborgs vattenverk idag. Jag får gärna hämta från deras leveransdistrikt eftersom de uteslutande tar vatten direkt ifrån Mälaren och har pumpkapacitet så det räcker. Däremot har de tyvärr inget tappställe på vattenverket. Tankbilarna har egna vattenpostarmaturer med mätare så de hämtar i "gatan". Kör man professionell kanske man kan hyra en armatur. Minns att jag lånade en sådan av kommunen när jag spolade isbana på villaområdets fotbollsplan två säsonger. Synd att jag inte frågade om jag kunde låna en.
Om det är lönsamt eller ej beror på hur många som struntar i förbudet. Hör rykten att det poppar upp pooler lite härochvar nu.
Om det är lönsamt eller ej beror på hur många som struntar i förbudet. Hör rykten att det poppar upp pooler lite härochvar nu.
Uppumpning till poolen. Dränkpumpen som första pumpsteg.
Mellanlandning med sandfilterpumpen som andra steg. Rening på vägen.
Vattnet var lite gult först. Men efter chock-klorering och en dags körning av sandfilterpumpen så börjar det bli klart.
Mellanlandning med sandfilterpumpen som andra steg. Rening på vägen.
Vattnet var lite gult först. Men efter chock-klorering och en dags körning av sandfilterpumpen så börjar det bli klart.
Bradkåren fyllde min pool när den var ny. Det var dock svårt att hålla i vattenslangen, eftersom pumpen som användes för att flytta vattnet från tankbilen till poolen hade ojämn gång, så slangen hoppade omkring jättemycket, med risk för t ex tandskador, så det är ingenting jag vill rekommendera. En bekant som anlitade brandkåren hade bundit fast slangen i en stege vid poolen.D Daniel 109 skrev:
Jag har använt vatten från regnvattentunnorna, som jag har försett med nipplar och kranar. Då får man börja fylla poolen redan under våren. Vattnet i min egen 61 m djup borrade brunn tog slut en gång, när två av mina grannar hade köpt rullgräsmattor och vattnade med vårt gemensamma sommarvatten från en 80 meter djup brunn, från morgon till kväll i 14 dagar.A Andy78 skrev:Fyll den lite varran dag så har du inte tömt brunnen på en dag, på en vecka borde den vara full
Nu har vi kommunalt vatten & avlopp, men det står i papperen från kommunen, att vi inte får använda vattnet från kommunens ledning till att fylla pooler, eftersom det råder vattenbrist. Min plåtpool behöver vara några kubik vatten på våren, eftersom jag behöver bara höja vattennivån, pga att poolen har ganska mycket vatten i sig under vinterhalvåret.
Det går även med gammal skruttig teknik. Jag bodde i Australien några år, och där var det vanligt med "tiered pricing". SA Water (dvs Adelaide mfl ställen) tar exempelvis följande avgifter (kul att vattnet kostar tre gånger mer i min kommun än i vattenbristens Australien, förresten):harry73 skrev:
- $1.945/m³ < 383.6 l/dygn,
- $2.775/m³ upp till 1424.7 l/dygn,
- $3.007/m³ över det.
Detta är genomsnittliga värden: "we endeavor to read meters every 91 days". De har en man i en liten skåpbil med keps som kommer och läser av din vattenmätare. (För övrigt är det fortfarande ganska vanligt att samma sak sker med gas och el; de har inte kommit riktigt lika långt i moderniteten som vi här uppe.)
Jag tycker gott att priset kunde sticka iväg betydligt mer. Nu har jag ingen pool, men om jag har en och skulle vilja fylla en, låt mig då samtidigt (1) slippa krånglet med tankbil och (2) frivilligt betala in extra pengar som kan gå till investeringar i VA-nätet och (3) troligen betala mindre ändå: 1500 kronor för 10 kubik, säg, är väl ungefär samma kostnad som en tankbil, och så slipper vi lite vägslitage och dieselförbrukning också. (Jag räknar med att VA-systemet kräver mindre energi per kubikmeter färdigt vatten än att köra tankbil.)
Detta torde glädja alla. Vårt vatten behöver inte bli dyrare för "normal" förbrukning (300 liter per dygn?), och så fattiga Asta över gatan som inte har en pool kan fortsätta njuta av sin mänskliga rättighet. De som vill slösa vatten på att fylla pooler och vattna gräsmattan, ja de får betala det de faktiskt kostar att skaffa fram sådant vatten plus alla eventuella externaliteter plus 10% extra. Det senare går direkt till investeringar i VA-nätet, och storförbrukarna ger därmed småförbrukarna lägre VA-taxa på sikt, när nätet slutar läcka, blir bättre dimensionerat, hämtar vatten från lämpliga vattentäkter osv.
Oklart varför det inte skulle fungera. Kanske ska skicka in en fråga till vår kommun.