Förstår inte varför lastbalansering/lastbegränsning ska upp i molnet över huvud taget faktiskt. Det finns inget särskilt svårt i den beräkningen som borde behöva kommuniceras ut till ett moln, det borde kunna lösas lokalt i enheten.S sjoelund skrev:
Kan själv!
· Trelleborg
· 15 632 inlägg
Vår CTEK gör såvitt jag förstår inte det, utan Laddboxen letar efter sin kompis på Wifit och pratar direkt där.
Man skulle kunna tycka att det vore vanligare att det fanns laddare med klämmor för att mäta strömmen på de 3 faserna, ja... Men det är billigare att få informationen från molnet när man ändå har en antenn för WiFi i enheten.
Glöm inte att laddaren ofta sitter långt från platsen där klämmorna ska vara.S sjoelund skrev:
Pulse kan köras lokalt: https://automatiserar.se/test-tibber-pulse-p1-en-bra-investering/#lokalMQTT
Sen är det ju en dyr lösning om du inte är Tibber kund.
Sen är det ju en dyr lösning om du inte är Tibber kund.
Kan själv!
· Trelleborg
· 15 632 inlägg
Watty fanns ju förr och den körde klämmor.
Kostade väl flera tusenlappar och firman kursade till slut?
Kostade väl flera tusenlappar och firman kursade till slut?
Kan själv!
· Trelleborg
· 15 632 inlägg
Det var som ett inlägg i frågan om varför det inte fanns "lastbalanserare" med klämmor, men citerade inte när jag började skriva och missade att inlägg kom mellan när jag väl skickade 😅S sjoelund skrev:
Kan själv!
· Trelleborg
· 15 632 inlägg
Annars finns ju Shelly 3EM och Pro 3EM.
Är avsedda för installation i elcentral och priset ligger norr om tusenlappen, integrationen mot laddbox får man fixa själv.
Anledningen till att mycket går över molnet kan också vara att det är enklare att kombinera olika system.
Är avsedda för installation i elcentral och priset ligger norr om tusenlappen, integrationen mot laddbox får man fixa själv.
Anledningen till att mycket går över molnet kan också vara att det är enklare att kombinera olika system.
Största tror jag är att man äger datan. Kan logga hur saker används. Knyta premiumtjänster. Om tibber levererat en lokal lösning som laddade på bästa tider så skulle säkert många flytta bort från tibber. Samma med många andra funktioner.
Jag har för mig det diskuterades att lastbalanseringen skulle ha en fallback lokalt om nåt var nere. Jag minns när jag hade tibber/easee i början så var det mycket störningar. De var noga att skicka ut meddelanden och fixade det snabbt. Men om man varje gång hade dragit en huvudsäkring så hade man varit mindre glad...
Kan själv!
· Trelleborg
· 15 632 inlägg
Låter rimligt det med.J JohanLun skrev:
Vår CTEK har en fallback ifall man tappar lastbalanseraren helt, man får ställa in vilken ström som dras om lastbalanseraren inte svarar.
Ja, det är ju en väldigt enkel fallback, att laddaren vid tappad kontakt i steg 1 om den laddar direkt går ned på tex 10A och om den inte laddar efter säg 30 minuter börjar ladda med 10A. Så man inte står med en helt oladdad bil på morgonen, eller en trasig huvudsäkring... Då behöver laddaren och mätaren egentligen inte ha en lokal kommunikationskanal... Sen är det ändå så att jag skulle föredra att tjänsten / logiken kördes lokalt, men möjlighet att styra från molnet.
De kan nog inte göra nåt alls. Det var nog bara så man implementerade det. Men icke destomindre så blir det inte lika robust som att ha lokala tjänster. Går allt lokalt så kan de ändra hur mkt servers, ip adresser och firmware som helst, men sålänge jag låter min miljö rulla på så kommer allt funka...P paralun skrev:
Jag är också helt OK att google samlar data, även om jag ser en fara i det. Men mer på en samhällsnivå än rent personligt.
Vet inte hur det var men idag finns det en sådan fallback med Tibber/Easee.J JohanLun skrev:
Det blev en HomeWizard som du rekommenderade men jag undrade just med tanke på ditt inlägg här om man inte kunde fått alla värden från nätägaren direkt via någon inloggad API och sen skicka dessa rakt in i HA...tveksamt skrev: