Hitta läcka i mark?
Om man fått besked från kommunen att det finns en vattenläcka mellan anslutningspunkt och inkommande vattenledning i byggnaden, finns det då något sätt att lokalisera den, utan att gräva upp hela ledningen?
Jag har läst att det finns firmor som specialiserar sig på läcksökning. Vad kan sådant kosta?
Någon som har erfarenhet?
Jag har läst att det finns firmor som specialiserar sig på läcksökning. Vad kan sådant kosta?
Någon som har erfarenhet?
Både och! Sista biten in till huset är järnrör, men merparten är slang (troligen, gjort lång tid tillbaka )V Vector skrev:
Man byter hela ledningen på en gång.
Annars så går någon annan del sönder om ett år. Byt även avloppet om det går pararellt med vattnet.
Annars så går någon annan del sönder om ett år. Byt även avloppet om det går pararellt med vattnet.
Det finns något som talar för det ja, men det var inte svar på frågan.H H-Thomasson skrev:
Både årstid och ekonomi talar för att dela upp jobbet, så därav frågan, som alltså kvarstår
Det finns firmor som gör sådant ja. De tar typiskt 1000-2000 kr timmen plus restid mm. Prata med kommunens VA-enhet så kan du nog få tips.
Men, precis som @H-Thomasson skriver så behöver du byta hela vägen. Årstiden är nog ett mindre problem om du inte bor långt norrut. Att först laga och sedan byta är många 10.000 i onödan. Bara etablering av grävmaskin är minst 5 tkr per gång. Sen kostar grävmaskin och maskinist runt 1200-1700 kr/timmen plus grovarbetare 5-600 kr/timmen. Ett lass grus är 5000 kr.
Men, precis som @H-Thomasson skriver så behöver du byta hela vägen. Årstiden är nog ett mindre problem om du inte bor långt norrut. Att först laga och sedan byta är många 10.000 i onödan. Bara etablering av grävmaskin är minst 5 tkr per gång. Sen kostar grävmaskin och maskinist runt 1200-1700 kr/timmen plus grovarbetare 5-600 kr/timmen. Ett lass grus är 5000 kr.
Skarven mellan plast o järn är ju ett ställe som är troligt att det läcker på.
Tack för svar och bra synpunkter. Anledningen till att jag undrar om att lokalisera läckan är för att som jag skrev tidigare i tråden så finns det en del närmast huset som är gammalt järnrör, och jag tänker att en rimlig hypotes är att sannolikheten är större att läckan finns där, vilket då talar för att byta ut endast den, och det vore av intresse att kunna bekräfta, eller förkasta den hypotesen, snarare än att bara säga gräv upp 75 meter ledning.mexitegel skrev:
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 25 292 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 25 292 inlägg
Jag sätter en tunna skit på att det är de gamla galvrören som läcker. Jag hade samma situation, plast bytt i trädgården men några få meter galv kvar vid och in under huset hade lämnats kvar av tidigare ägare.
Jag fick samma besked som du lagom till nationaldagen och utgick från att det var galvdelen (som jag ändå planerade att byta året därpå, naturligtvis...). Det var så klart galvdelen som rostat igenom. Jag skarvade på plastledningen och slapp gräva upp hela trädgården.
Jag fick samma besked som du lagom till nationaldagen och utgick från att det var galvdelen (som jag ändå planerade att byta året därpå, naturligtvis...). Det var så klart galvdelen som rostat igenom. Jag skarvade på plastledningen och slapp gräva upp hela trädgården.
Är det 75m ledning och bara en bit galvrör håller jag helt med om att det är rimligt att felet ligger där.
Enda som skulle ändra den teorin är väl om det skett något arbete längre bort på de 75m som kan vara orsak till en skada. Men det känns som att du hade tänkt på och nämnt tidigare i så fall.
Jag är med och sponsrar Claes skit-tunna!
Enda som skulle ändra den teorin är väl om det skett något arbete längre bort på de 75m som kan vara orsak till en skada. Men det känns som att du hade tänkt på och nämnt tidigare i så fall.
Jag är med och sponsrar Claes skit-tunna!
Hur djupt ligger den och hu långt är det galvat? Är det bara vid husknuten som det är galvat och det är inom 1.5m kanske du bara ska hugga i gräva själv, det mesta talar ju ändå för att felet ligger där. Går väl även hyra minigrävare.
Att betala för att få det bekräftat är väl mest en poäng om det finns osäkerhet kring vart felet är. Dessutom lär du väl aldrig bara byta plastslangen. Utan antingen allt eller bara det galvade och då ska den grävas upp oavsett.
Att betala för att få det bekräftat är väl mest en poäng om det finns osäkerhet kring vart felet är. Dessutom lär du väl aldrig bara byta plastslangen. Utan antingen allt eller bara det galvade och då ska den grävas upp oavsett.