Har du läst sidan själv?M EmmaRa skrev:
"Riktvärdena är en utgångspunkt och vägledning för den bedömning som görs i varje enskilt fall. Särskilda skäl kan motivera avsteg från riktvärdena, såväl uppåt som nedåt."
Det finns inte en chans att du kan stoppa en sprängning för källare med det där.
Vad är det egentliga problemet?
Det finns inga krav på sprängaren att montera mätutrustning eller besiktiga fastigheterna omkring arbetsplatsen. Däremot gäller sk strikt ansvar för sprängning vilket innebär att det är sprängaren som är skyldig att visa att skadan inte är orsakad av sprängningsarbetet. Av den anledningen gör alla seriösa sprängare besiktningar och mäter om det är befogat.
Det finns dock trådar här som handlar om långdragna och tråkiga konflikter pga sprängning så vill man ha mer på fötterna bör man se till att besiktiga noga själv, med mycket bilder. Ev kan man överväga att hyra mätutrustning också men då ska den nog monteras av en ackrediterad firma.
Det finns dock trådar här som handlar om långdragna och tråkiga konflikter pga sprängning så vill man ha mer på fötterna bör man se till att besiktiga noga själv, med mycket bilder. Ev kan man överväga att hyra mätutrustning också men då ska den nog monteras av en ackrediterad firma.
Nu är detta inte riktigt mitt område men nog kan arbete med snigeldynamit eller t.ex. krutpatroner vara såpass mycket långsammare att det definitivt påverkar byggkostnaden.E elmont skrev:
Ju mindre vibrationer som får orsakas, ju mindre laddningar måste man använda vilket innebär fler hål och mer tid.
Jag har läst sidan.Nyfniken skrev:
Jag vill inte stoppa dem att bygga. Jag vill säkerställa att bullret inte gör så det omöjliggör att vistas på fastigheten under sommaren då inget alternativ finns, att sprängningen inte förstör hörsel eller skapar sättningar i fasad och att inte ledningar som lagts förstörs. Samt att inte grundvattnets nivå ändras av källarbygget och förstör huset.
Själva husbygget i sig bryr jag mig varken till eller från om.
Det finns ett regelverk för sprängning i tätort bara läsa här https://www.fastighetsjuriststockholm.se/spranga-berg-pa-tomten-regler-och-villkortommib skrev:
Att man inte kommer kunna vistas ute på fastigheten hela sommaren då personer som bor där inte har något annat val just nu pga samhällsläget. Att sprängningar kommer ske som riskerar att förstöra hörseln, då personer som bor där inte kan ta sig från huset så enkelt.Jonatan79 skrev:
Att huset får skador.
Tror du får räkna med buller som gör att du inte kan vistas som vanligt i trädgården. Han har all rätt att bygga sitt hus. Det kommer en sommar till, då får du njuta lite merM EmmaRa skrev:
Det där är inte ett regelverk, det där är någons beskrivning av hur det går till.J jonaserik skrev:
I praktiken spelar det ingen större roll eftersom alla seriösa aktörer gör just detta men jag har aldrig sett någon lagstiftning som skulle kräva besiktning. Sprängarens försäkringsbolag lär däremot kräva det...
Det beror väl rimligen på hur mycket berg som ska bort?E elmont skrev:
Mer intressant är väl att TS inte har särskilt mycket att konkret säga till om gentemot byggaren. Man kan givetvis fråga men några krav är nog svåra att ställa.
Jag tror du har fel.S SvanteC skrev:
Eller iaf, hur skulle det vara förenligt med att inte orsaka negativ påverkan på närboende?
Menar du att det är skillnad på regler om man bygger ett hus eller en stadsdel? Man är ju lika mycket byggherre och lagar gäller ju även då.
De får gärna bygga sitt hus, men hänsyn till miljö och närboende gäller väl även då?
Förstår bara inte varför ni menar att en enskild husbyggare skulle ha mer flexibilitet mot miljöbalken än en storbyggare vid byggen inom ny detaljplan.