Det här var det fjolligaste inlägget hittills. TS bestämmer själv om vad som är "välvårdat" på sin egen tomt. Du, helige ande, staten och kapitalet, Clintan, Staffan Westerbergs, Wallenberg, Läderlappen samt moder Theresa har inte med det att göra! Vad är det du inte förstår?S Sprängkilen skrev:
Staffan
Exakt. Men det händer inte så mycket även om du hade ställt 50 bilar på tomten. Finns ett fall av det en halvmil från mig. =)Karlia skrev:
Men högt gräs, för jävliga buskar och "ovårdad" växtlighet utan risk för olycka kan ingen göra något åt.
jag förstår inte hur nån som uppenbarligen ser sig själv som jurist kan föreslå att att ta dit en trädgårdsmästare och göra som denna säger. Speciellt då det finns noll och inget lagrum öht om att hålla sin häck klippt. Eller nåt annat klippt och ansat i trädgården heller för den delen. Den personliga smaken för hur man vill ha det är otroligt frikostig. Man kan med fördel tex ha hur mycket ogräs man vill i rabatterna.S Sprängkilen skrev:
så ditt förslag var väl typ..... skitdåligt.
Nä, jag väljer mina strider. Skulle aldrig ta en strid med en granne om en gammal häck. Då behöver man hjälp. Det är den hjälpen som jag tipsar om.F fsn skrev:
Den hjälpen, är ingen hjälp. Den är ett sabotage.S Sprängkilen skrev:
Staffan
Ja en del forumvänner låter nästan som grannen... Klagar på häcken och relativiserar övergreppet.
Man ska vårda sin tomt så att andra inte drabbas av olägenhet.
Typ inte elda plast och gummi eller ha skrotupplag.
Men fram till dess har man stor rådighet över sin egendom.
En buske som kanske tillåtits bli lite vild i formen, nej släpp det, TS har inte gjort fel! Många har annat att göra i livet än att formklippa och pedantsköta trädgården.
Grannarna äger inte sin utsikt.
Nej det är inte alls det du tipsar om, du föreslår att ta dit en trädgårdsmästare ”Betala en trädgårdsmästare 500kr som talar om i fall häcken är ok eller vad som behöver åtgärdas på tomten.” Och med tanke på vad du tycker man skall betala så får man nog leta bland trafficking offer till trädgårdsmästare....S Sprängkilen skrev:
Det där är tyck från din sida. Det blir mycket känslor, man håller på den ena eller den andra. Jag utgår ifrån vad lagen säger plus att man inte ska ge sig in i onödiga konflikter. Skulle TS ta det till rättegång skulle TS förmodligen förlora även om grannen är en idiot.S Sir Duke skrev:
Lagen säger att grannen inte får gå in på din tomt för att beskära buskar eller träd. Om du inte har gett honom tillstånd. Det är vad lagen säger, utan känslor.
Precis vad jag gjorde för några år sedan. Jag hade en granne som klagade på ett av mina träd. Ringde en trädgårdsmästare och han tog vägen förbi dagen efter. 65.000kr uppskattade han att värdet på trädet. Erbjöd grannen att betala in värdet plus nertagning och iordningställande. Sedan hörde jag inget mer om detta träd. Kostnad 500 spänn.F fsn skrev:
Jag tror du och jag resonerar rätt lika i grunden - vad säger lagen, och hur blir det i praktiken.S Sprängkilen skrev:
Min poäng var att ingen myndighet kommer hjälpa mig för att jag tycker att grannen vanvårdar sina buskar. Det är inte det som avses med olägenhet. Folk har ju helt igenväxta tomter, gammalt bråte, några risiga bilar. Det blir inget ingripande från samhället, fastighetsägaren har stor frihet och rådighet över sin egendom. Någonstans finns självklart en gräns, typ när det börjar bli sopor, skadedjur, stank, rök, miljö/hälsofarligt. Men vägen dit är lång. Man har rätt att ha fula blommor så att säga.
Nä, det är klart han inte har det generellt. Men vi talar om en gränshäck som direkt påverkar grannen. Då har grannen också rättigheter. Om du är så säker så kan du väl garantera TS att hon kommer att vinna en rättegång. Det är här jag tycker det blir så tråkigt. För har du fel så är det ju inte du som får betala.
Och hänvisning på detta påstående?S Sprängkilen skrev:
Du kan väl inte mena att kommunen ska komma ut varje gång en idiot planterar en häck för nära tomtgränsen utan att prata med sin granne? Då skulle de inte få göra annat än att hantera såna ärenden....
Det finns så många andra saker än studsmattor som gör barn glada. Nackdelen med en studsmatta är att den håller barnen på ett och samma ställe hela tiden istället för att de kan springa runt och vara glada på många ställen, där vissa ställen stör lite mindre än andra....Nötegårdsgubben skrev: