Jag tolkar detta som att det i första hand ankommer på de som ansvarar för barnen att ha uppsyn, det vill säga personalen i förskolan och den högst ansvarige för förskolans lokaler.FredrikR skrev:
Att äga en pool där ett barn drunknar behöver, utifrån hur åklagaren citeras i Expressen, inte nödvändigtvis vara straffbart oaktsamt.
Det är det naturligtvis ingen som vill.
Det där funderade jag på idag. Inget sägs om husägaren som hade poolen? Alltså den har ju ett juridiskt ansvar som fastighetsägare.
Men de gör det. Du har inga eller?TRJBerg skrev:
Om du har, vet du hur snabba och oberäkneliga de är. Jag tycker frågan vems ansvar eller vems fel, är irrelevant. När olyckan slår till, är det fruktansvärt för föräldrarna, men lika fruktansvärt för den som hade dammen, eller körde bilen. Hur oskyldig man än är.
Tänkte på biten att poolägare/familjen ansågs ha tillräcklig koll.Alfredo skrev:
Att pedagogerna har ansvar tycker jag är självklart, på samma sätt som de som dömdes för 5-årige John Walters i Hagfors som smet ut från HVB hemmet han var placerad på.
Och oavsett skuldfrågan/ansvaret är det tragiskt och så onödigt.
Du borde inte få ha barn då du inte ens vill ta ansvar för en 1-åring.U Utasja skrev:
Du skriver att frågon om ansvar är irrelevant.Men du har inga problem med att kräva att andra skall ta ansvar för att dina barn inte skall göra illa sig om dom rymmer ifrån dig.U Utasja skrev:
Missförstå mig inte.. naturligtvis vill jag skydda mina o andras barn, men det går inte att skydda dom från allt o definitivt inte genom att tvinga andra eller hela samhället till vilket svammel som helst.
Just när det gäller vatten så har vi tiotusentals mil av strand i detta landet ,jag tror att dom flesta barn blir mer skyddade om mamma o pappa tar sig lite tid att lära sina barn att hantera o umgås med dom potentiella faror som dom kan råka ut för
Anders N
Och det är personer med den inställningen som hör skutan mott botten.D DuckDuck skrev:
Så länge men vi brydde oss om varandra var det bra men när alla skiter i allt utom sig själva så kan det bara sluta i katastrof.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 641 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 641 inlägg
Det är nog så enkelt att du har en annorlunda syn på vem det är som kan förhindra en olycka och bär ett moraliskt ansvar än många andra skribenter. Ansvaret ligger både moraliskt och juridiskt på den som vid stunden har uppsikten av det lilla oberäkneliga barnet. Det går inte att trolla bort med att det kom en bil, ett tåg eller fanns t ex en damm i området. Istället ökar dessa omständigheter det moraliska och juridiska ansvaret för den med uppsikten över barnet att hindra olyckan.U Utasja skrev:
Exakt var menar du att det skulle stå att "poolägare/familjen ansågs ha tillräcklig koll"? Jag ser bara att de anses ha haft "tillräckligt skydd kring poolen" och inte bedöms "straffbart oaktsamma", och det är inte riktigt samma sak.
Sen ska man alltid ta tidningsartiklar med en nypa salt...