En hundägare har skyldighet att se till att hunden hålls under tillsyn och sköts på ett sådant sätt att hunden inte orsakar skador eller avsevärd olägenhet för omgivningen (1 § hundlagen).J JohanLun skrev:
Dina jämförelser är så främmande för mig att jag tycker lite synd om dig..
Man kan inte råda över lagliga parkeringar på allmän mark, det är en ganska given och sund sak tycker jag..
Sedan hade det varit trevligare om dom kom överens, om man stör sig på parkerade bilar så finns det gott om hus och stugor som inga grannar har..
Du har nog delvis rätt i detta med hunden och skötsel, likväl ser jag ibland hundägare som inte tvekar att låta hunden pissa på brevlådan eller staketet / grinden, det brukar komma upp irritation om detta i forum och facebook då och då... Turligt nog har jag inte märkt att hundägarna häromkring gör så...R Rejäl skrev:
Man kan ju också, om man redan valt sitt hus, jobba med att lobba för parkeringsreglering, tex max 2h parkering, datumparkering, parkeringsförbud. Eller skapa förhållanden som gör att det blir svårare att parkera. Inget av det är ett endaste dugg olagligt, kanske osjysst. Men om nu inte grannarna som parkerar på gatan var sjyssta från början och de andra grannarna ordnat med plats på egen tomt så kan man ju säga att det inte drabbar nån "oskyldig".
TS kan be snällt, och om det inte spelar någon roll för grannen (eller kanske snarare grannens dotter) att parkera en bit bort, eller om det är en mycket liten uppoffring, så kan ju grannen(s dotter) vara snäll mot TS och låta bli att parkera utanför fönstret.tveksamt skrev:
Men TS kan ju inte kräva något i det här sammanhanget, och grannen får förstås parkera där det är tillåtet att parkera.
TS har tydligen pratat med grannen om saken (se inlägg #15) och fick ett surt svar. Därmed borde ärendet vara avslutat.
(Hur snällt TS bad grannen vet vi inte, men spelar förstås ingen roll längre).
Redigerat:
Är inte en arrangerad dans på offentlig plats ett arrangemang?AndersPS skrev:
Varför det? Man behöver ju inte längre tillstånd.
Det är ju inte i närheten av lika dumt som när bygglov ersätts av bygganmälan, med ungefär lika mycket krångel.
I de flesta (alla?) kommuners ordningsstadga finns regeln om att den som rastar sin hund ska plocka upp skiten efter hunden.J JohanLun skrev:
Katter, däremot, får man låta springa och skita i andras sandlådor utan vidare. 🤪😉😉😬🙄
(Eftersom sakfrågan är utredd så kan väl den här tråden också bli en kattråd?
Redigerat:
Precis min poäng. TS kan prata med grannen, men om grannen inte vill rätta sig efter TS önskan är saken klar.P pmd skrev:
Nja, exempelvis Jordbruksverket håller inte med dig. Du ska se till din katt minst två gånger per dag, och lagen säger att du ska hålla efter din katt på samma sätt som en hund så att det inte föranleder olägenhet.P pmd skrev:I de flesta (alla?) kommuners ordningsstadga finns regeln om att den som rastar sin hund ska plocka upp skiten efter hunden.
Katter, däremot, får man låta springa och skita i andras sandlådor utan vidare. 🤪😉😉😬🙄
(Eftersom sakfrågan är utredd så kan väl den här tråden också bli en kattråd?
Man tog bort vissa tillfällen man behöver tillstånd. Man har inte tagit bort tillståndet. Och det finns massor av aktiviteter i det offentliga rummet som inte kräver tillstånd, dans är aldrig ett av dem.P pmd skrev:
Kisset då? Får hunden kissa på tex ett staket eller lyktstolpe? Om nu jag har en lyktstolpe utanför sovrumsfönstret, är det OK att hunden kissar där varje promenad?P pmd skrev:
Nä, jag tycker att TS ska börja spontandansa utanför sin grannes sovrumsfönster, DET verkar ju alla vara ense är helt lagligt nuförtiden. Breakdance, men har en hund skitit där så kanske finsk tango är bättre.
Mitt förslag till TS var ju att försöka skapa en situation som gör parkeringen ICKE korrekt, genom att förflytta eller förändra sin uppfart så att parkeringen inte blir praktiskt möjlig att göra på ett lagligt sätt... Breddar TS utfarten och flyttar den till mitten av tomten kanske det är möjligt att förskjuta det på ettt sådant sätt att hen slipper grannen utanför sovrumsfönstret?Alfredo skrev:
Jag håller med om att ÄR parkeringen korrekt kan man inte göra annat än vädja till grannens välvilja...
Frågan är, om man jämför med nåt annat. Om grannen spelar Michael Bolton eller Vikignarna på normal volym på sin altan under alla dygnets vakentimmar, inte störande men fan så irriterande. Ska man inte kunna vädja då på samma sätt... Jag tänker bara att man ska vara sjysst mot sina grannar...
Ja håller naturligtvis med dig om det. Jag har bara så väldigt svårt att förstå att man kan irritera sig på detta sätt över hur någon parkerar på en allmän gata. Tycker inte det alls är jämförbart med att bli störd av ljud.J JohanLun skrev:
Jag kan inte känna annat än att den som har åsikter om en helt korrekt parkering på en gata, är den som försöker ta sig orimliga friheter genom att försöka påverka sådant som denne helt enkelt inte har något med att göra.
Vore grannen reko och tyckte sig ha vettiga alternativ fanns inte tråden. Nu är uppenbarligen så inte fallet och då ser jag inget annat vettigt alternativ än att gilla läget.
Men knappast större arrangemang, eller hur?
Visst går det bra att utan tillstånd göra en utflykt i ett naturreservat med den lokala blomsterklubbens 12 medlemmar, men det går inte att genomföra något stort arrangemang i ett urbant område utan tillstånd.
Redigerat:
En gång är ingen gång, men om det förekommer regelbundet tror jag nog att det är ett brott mot lagen om tillsyn över hundar och katter. Det är dock ett knepigt juridiskt avgörande som jag tror att man måste leta bland domar för att bli klokare om.J JohanLun skrev:
Samma sak tror jag gäller katter som bajsar i sandlådor.
Det låter till en början som en kul idé, men tyvärr tror jag att det skulle räknas som ofredande så småningom.J JohanLun skrev:
Spännande det där med fattningsförmåga. Speciellt uttryckt av någon som inte verkar förstå att det finns lagar och att det är enklast för nästan alla att följa dem - även om man inte håller med.D Dilato skrev:
Jag får en sådan härlig bild av vig när jag läser dina infantila inlägg. Du kan såklart vara vem som helst. Du kanske är en person jag möter på jobbet, en snubbe i vit skjorta som blir lite lössläppt bakom tangentbordet, men bilden är ju en man i snart 70-årsåldern som fortfarande bor hemma hos mamma. Kör en rostig 240 och dricker Mariestads Extra Stark..
Då låter man barnen spela fotboll utanför, det kan nog inte bli ofredande men väl så irriterande.P pmd skrev:
Man kan säkert hitta på 1000 saker som är lagliga men jävligt irriterande att göra utanför TS granne...
Men få lika kul OCH irriterande som spintandans till finsk tango musik. Och dessutom konstaterat numera lagligt. Men kanske har spontandans på gator och torg alltid varit lagligt?