"Jens" du ser att jag svarar dig. Kan du inte bemöta det istället för att fortsätta sprida dynga?J Jens33 skrev:
Du menar alltså att USA var med i VK2 för att de ville tjäna på det, inte för att Hitler mördade 6 miljoner Judar och hotade hela västvärlden och USA´s allierade? Och nu så har USA tvingat ryssland att döda och våldta civila i Ukraina.
"Det är bara så jag resonerar" .... snälla sluta resonera...
Självklart är det den teoerin som du ger sken av och använder "the hill" som alibi som jag avser. YT, menar du Youtube ? perfekt. Det ringa inga varningsklockor....L Lasse Ln skrev:
Jo tack, vi läser dagligen om tortyrkällare och massgravar som grävs upp i Ukraina. Hur ryska pojkar blir sprängda när de motvilligt slåss för Putin. Men det är klart om "vidga sina vyer" innefattar, ett "dokument" publicerat i en tidning "typ the hill" var det nog som någon på youtube tolkat som att Ukraina och Ryssland visst vill ha fredshandlingar men USA vill inte för e vill fortsätta pumpa ut bistånd och skicka robotar för miljarder.... då avstår jag nog.L Lasse Ln skrev:
Och det är väl självklart att många länder vill se ett ryssland på knäna. De har succesivt begått brott mot folkrätten i decennier. Hade man agerat tidigare hade vi inte haft den skiten som vi sitter i nu. Så det är ju inget konstigt (för de flesta normala) att inte vilja ha krig och lidelse och därmed vilja försvaga problembarnet i klassen.
Vad är det du vill ha sagt? Är Putin ett oskyldigt offer här eller vad ska vyerna vidgas till?
haha ja det brukar ju vara foliehattarnas vanliga argumentation, välutbildade människor som förlitar sig på vetenskapligt bevisade fakta går att avfärda med "du vågar inte se sanningen" i olika format. Problemet är bara att "alla vi" hade vidgat våra vyer om det fanns något att vidga mot, problemet med alla konspirationsteorier som drar klick på Youtube är att de är snömos. Det är rappakalja skapat av idiot för idioter för att tjäna pengar på klick.L Lasse Ln skrev:
Såhär ser det ut världen utanför konspirationen.J Jens33 skrev:
( källa: https://www.europaportalen.se/2022/08/eu-langt-efter-usa-i-stod-till-ukraina#:~:text=USA är med sina dryg,till knappt 28 miljarder euro.)
USA är med sina dryg 44 miljarder euro i stöd den överlägset största bidragsgivaren till Ukraina – motsvarande cirka 53 procent av den totala summan på drygt 84 miljarder euro som sammanlagt 40 länder har bidragit med. EU-institutionernas och EU-ländernas totala åtaganden uppgår till knappt 28 miljarder euro.
Sen ger USA 1miljard USD till i militärt stöd för bara för några timmar sedan.
https://www.gp.se/nyheter/världen/ukraina-får-ökat-militärt-bistånd-från-usa-1.82006344
Du bör nog läsa på lite om VK2 istället för att komma med fria fantasier.Viktor.J skrev:
Det var faktiskt Tyskland som förklarade USA krig. Hade de inte gjort det är det mycket tveksamt att USA hade gjort det på egen hand då de just blivit anfallna av Japan och hade nog satt in alla krafter mot Japan istället. Det ekonomiska stödet till England/Sovjet hade dock säkert fortsatt.
Jo, ändå vinner de mer på kriget än fred.JanneJanne123 skrev:
1- USA kommer att exportera gas till Europa som aldrig förr.
2- Dollars värde ökar vilket gynnar utländska investeringar där.
3- Deras vapen industri går varm.
4- När handel mellan EU och Ryssland minskar gynnas USA ut av att ersätta gapet.
5- Det geopolitiska intresset är värt enormt mycket för USA.
Tack för historielektionen. USA hade redan långt tidigare gått in med stöd innan de blev angripna i Pearl harbor, som var gnistan. Tror nog inte USA ville se ett Europa som underkastar sig Hitler.L lbgu skrev:
USA har ingen gasexport värd att nämna. Pipelines finns bara till Kanada och Mexiko. Den norra står främst för import. Några försumbara skvättar LNG går via fartyg framförallt till Asien. Det mesta som produceras slukas av den inhemska marknaden.J Jens33 skrev:
EU och Ryssland har knappt haft någon handel på många år, förutom vodka och gas.
Du lever i en fantasivärld.