Gammal sättning-oroa sig?
Vårt älskade och gamla hus som vi avvaktat länge med att renovera, pga vi inte bor i den staden ännu, har nu börjat tacka för sig och den renovering vi skjutit framför oss börjar bli oundviklig. Så nu blir det fullständigt stambyte och med det- kök, badrum och utbyggnad.
MEN- till trådens rubrik, huset är från 1923 och på övervåningen så finns en gammal sättning så gör att golvet i hallen lutar så man känner sig full. Vi pratar nog 2-3 cm på 2 m. Men man märker att sättningen är gammal då senaste renovering gjordes på 60/70-talet och man har då sågat ut dörrposten så att dörren ska kunna stängas samt att inga sprickor syns (väggarna är också sen 60/70-talet). Under finns inte någon vägg utan ett stort vardagsrum och taket i vardagsrummet det helt intakt ut och lutar inte. Det verkar nästan som att det är övervåningens bjälklag som brustit? Det borde luta åt andra hållet om det var skorstenen (som har bärigheten i mitten av huset) och den bärigheten som satt sig. Hittar inga sprickor i källaren.
Bör man oroa sig eller bara se det som ett gammalt hus som satt sig och nu står där det står?
MEN- till trådens rubrik, huset är från 1923 och på övervåningen så finns en gammal sättning så gör att golvet i hallen lutar så man känner sig full. Vi pratar nog 2-3 cm på 2 m. Men man märker att sättningen är gammal då senaste renovering gjordes på 60/70-talet och man har då sågat ut dörrposten så att dörren ska kunna stängas samt att inga sprickor syns (väggarna är också sen 60/70-talet). Under finns inte någon vägg utan ett stort vardagsrum och taket i vardagsrummet det helt intakt ut och lutar inte. Det verkar nästan som att det är övervåningens bjälklag som brustit? Det borde luta åt andra hållet om det var skorstenen (som har bärigheten i mitten av huset) och den bärigheten som satt sig. Hittar inga sprickor i källaren.
Bör man oroa sig eller bara se det som ett gammalt hus som satt sig och nu står där det står?
Med tanke på att sättningen är gammal, så är det ingen som helst fara. Det är en sättning som kom till i samband med att huset byggdes. Alternativt vid någon ombyggnad. Det har nu sjunkit till en nivå där det inte kan skunka mer.
Det är inte omöjligt att man gjort en liten konstruktionsmiss när man byggde/renoverade bjäklaget. Om det ser rakt ut i taket, på våningen under. Så är det bara att riva bort golvbrädorna, och lägga på tunna remsor i trä, på golvbjälkarna, så de blir raka. Sen lägga nytt golv.
Det är inte omöjligt att man gjort en liten konstruktionsmiss när man byggde/renoverade bjäklaget. Om det ser rakt ut i taket, på våningen under. Så är det bara att riva bort golvbrädorna, och lägga på tunna remsor i trä, på golvbjälkarna, så de blir raka. Sen lägga nytt golv.
Bilder säger inte allt men är det en synvilla , tycker 1 m åt vänster till höger dörrfoder ser mer ut som 5-6 cm som det sjunkit .N Naiv entusiast skrev:
Går det att ta sig in under golvet , till grunden och få sig en uppfattning vad som händer med bjälklaget .
Står det ngn murstock i dess närhet , där det sjunkit .
Hur ser det ut från utsidan , taknock , är den rak eller ?
Redigerat:
Det är nog lite av en synvilla, så mycket är det inte. Det är mer korrekt på bild två. Men lutningen ökar markant från vänstra delen av dörren och sista metern mot väggen. Där är det nog en diff på 2 cm på 80-90 cm. Totalt från trappa till vägg är nog ca 3-4 cm, men det blir brantare vid dörrposten.Tomture61 skrev:
