Fuskbygge, hur går vi vidare?
Hej,
Vi köpte en gård mitt i sommaren och när vi köpte gården så visste vi att vi skulle få bygga nytt stall.
Då vi inte kan någonting om byggnadskonstuktioner så valde vi att anlita snickare.
Det uppdraget vi gav dom var att bygga ett stall, vädertätt, så skulle vi ha fixat
det invändiga själva, så som att sätta skivor/plank, måla mm.
Vad som har hänt än så länge är att snickarna har rest väggar, takstolar, lagt råspont samt papp.
De har även börjat sätta panel.
Takstolarna är egentillverkade på våran gräsmatta(av snickarna), av 45x175, kollar man på taket utifrån så går det som i en båge, att det håller på "sjunka in". När vi ifrågasatte det här så sa dom att det inte är några problem, att det går att stötta upp/förstärka. Vilket dom har gjort men ser fortfarande lika illa ut.
Råsponten är inte helt ihop i nocken, glipar ganska bra, regnar in rakt ner på betongen, pappen ligger inte heller hela vägen upp utan slutar ungefär en 40cm från toppen.
Sen har pappen även släppt vid takfoten nu på morgonen när det blåste lite. ca 10-12m/sekund i stormbyarna.
Vi har ju gått igenom med snickarna hur vi vill att det ska se ut och allt sånt, det vi har tänkt på när vi har pratat är ju mer hur det ser ut, sen anlitar vi ju dom för att dom har kunskap om hur det ska byggas för att hålla.
Konstruktionen över lag är väldigt underlig, vilket vi har ifrågasatt ifall det kommer hålla, då ska vi inte oroa oss det är inga problem, får vi som svar.
Vi har även frågat snickarna om det är någon som har räknat på konstruktionens bärighet och då har dom sagt ja.
Det finns en vägg som tar mycket mer tyngd från taket än dom andra väggarna, den här väggen lutar utåt, när vi la långpasset på så var det 3-4 cm på 2m.
Vi håller på att jaga en byggnadsingenjör som även är besiktningsman som ska få komma ut och titta så vi får det svart på vitt vad som är fel.
Troligtvis kommer vi att få plocka ner taket. Om inte väggarna också, materialet kommer inte kunna återanvändas.
Det som är positivt är väl att vi inte har betalat någonting än.
Hur går man vidare efter att besiktningsmannen har sagt sitt?
Hur blir det om vi som byggherrar stoppar bygget och besiktigar, samt upptäcker brister och fel som är så allvarliga att det måste plockas ner och göras om, vi är inte jättesugna på att betala en enda krona för varken tid eller material som inte går att använda till någonting annat.
Måste man ge samma företag en chans att rätta till sina fel?
Vi köpte en gård mitt i sommaren och när vi köpte gården så visste vi att vi skulle få bygga nytt stall.
Då vi inte kan någonting om byggnadskonstuktioner så valde vi att anlita snickare.
Det uppdraget vi gav dom var att bygga ett stall, vädertätt, så skulle vi ha fixat
det invändiga själva, så som att sätta skivor/plank, måla mm.
Vad som har hänt än så länge är att snickarna har rest väggar, takstolar, lagt råspont samt papp.
De har även börjat sätta panel.
Takstolarna är egentillverkade på våran gräsmatta(av snickarna), av 45x175, kollar man på taket utifrån så går det som i en båge, att det håller på "sjunka in". När vi ifrågasatte det här så sa dom att det inte är några problem, att det går att stötta upp/förstärka. Vilket dom har gjort men ser fortfarande lika illa ut.
Råsponten är inte helt ihop i nocken, glipar ganska bra, regnar in rakt ner på betongen, pappen ligger inte heller hela vägen upp utan slutar ungefär en 40cm från toppen.
Sen har pappen även släppt vid takfoten nu på morgonen när det blåste lite. ca 10-12m/sekund i stormbyarna.
Vi har ju gått igenom med snickarna hur vi vill att det ska se ut och allt sånt, det vi har tänkt på när vi har pratat är ju mer hur det ser ut, sen anlitar vi ju dom för att dom har kunskap om hur det ska byggas för att hålla.
Konstruktionen över lag är väldigt underlig, vilket vi har ifrågasatt ifall det kommer hålla, då ska vi inte oroa oss det är inga problem, får vi som svar.
Vi har även frågat snickarna om det är någon som har räknat på konstruktionens bärighet och då har dom sagt ja.
Det finns en vägg som tar mycket mer tyngd från taket än dom andra väggarna, den här väggen lutar utåt, när vi la långpasset på så var det 3-4 cm på 2m.
Vi håller på att jaga en byggnadsingenjör som även är besiktningsman som ska få komma ut och titta så vi får det svart på vitt vad som är fel.
Troligtvis kommer vi att få plocka ner taket. Om inte väggarna också, materialet kommer inte kunna återanvändas.
Det som är positivt är väl att vi inte har betalat någonting än.
Hur går man vidare efter att besiktningsmannen har sagt sitt?
Hur blir det om vi som byggherrar stoppar bygget och besiktigar, samt upptäcker brister och fel som är så allvarliga att det måste plockas ner och göras om, vi är inte jättesugna på att betala en enda krona för varken tid eller material som inte går att använda till någonting annat.
Måste man ge samma företag en chans att rätta till sina fel?
R RoBo skrev:
Ja jösses.
Det är så uppenbart fel detta. Men det väcker ju många frågor från min sida med:
Hur hittade ni snickarna? Tog ni in flera offerter?
Finns det ritningar? Vem har konsturerat det hela?
Har företaget som snickarna hör till totalentreprenad?
Och BRA att ni iaf inte har betalat något för detta elände...
Det är så uppenbart fel detta. Men det väcker ju många frågor från min sida med:
Hur hittade ni snickarna? Tog ni in flera offerter?
Finns det ritningar? Vem har konsturerat det hela?
Har företaget som snickarna hör till totalentreprenad?
Och BRA att ni iaf inte har betalat något för detta elände...
Haha herregud! Bland det värsta jag sett.
Appendix skrev:
Ja vi tog in fler offerter, men dessa kändes seriösa och trevliga. Fick en bra känsla (tyvärr). Vi hade även 3-4 möten innan bygget drog igång och innan vi ens fick en offert. De andra skickade bara en offert. Kändes inte så seriösa.
Finns inga ritningar som vi har sett. Snickarna och dom som levererar materialet skulle tydligen fixa med konstruktionen.
Vi har gjort förarbetet, alltså grävt ur och lagt makadam. Dom skall göra allt utvändigt så det är tätt och vi invändiga själva. Vi gör ingenting under tiden dom är här.
Ja det är tur att vi inte betalat någonting, frågan är om vi kommer bli tvungna att göra det när det ser ut såhär? Går ju absolut inte att använda byggnaden, vi vågar inte ens vara där inne själva.
Ja, det ser inte kul ut. Vi känner oss totalt lurade och vet inte vad vi ska göra..P pennybridge skrev:
Självbyggare
· Arvika
· 1 527 inlägg
Det är lite svårt att utläsa från bilderna, har du någon mer bild så man kan se takstolarna. Eller är det så att takreglarna ligger uppe på väggarna samt på de reglar som löper parallellt med nocken?
Medlem
· Stockholm
· 4 011 inlägg
Åhhfyfaen!!!!!
Betala inget!!!!!!!
Det måste finnas en ritning!
Skaffa fram alla ritningar och lägg upp så vi ser.
Men fyfaen, betala inget!
Bra att ni är på tårna och letar kunskap så ni kan gå vidare på ett bra sätt.
Betala inget!!!!!!!
Det måste finnas en ritning!
Skaffa fram alla ritningar och lägg upp så vi ser.
Men fyfaen, betala inget!
Bra att ni är på tårna och letar kunskap så ni kan gå vidare på ett bra sätt.
Ni måste ju se till att komma ur detta. Och förhoppningsvis utan att betala något. Kanske kan några bra snickare återanvända något av materialet så då kan ju en symbolisk summa betalas för det. Har ni ingen KA som kunnat säga stopp tidigare ?
Vem ska betala resterande arbete då? Och materialet?L Latitud79 skrev:
Nej ingen KA. Är lantbruk behövde inget bygglov. Jo men tänker att snickarna vill väl ha betalt för arbetet dom gjort och materialet de använt?R RoBo skrev:
