Nästan alla billiga avtal man hittar, som ligger i närheten av det Lerum utges ha, har en rabatt som gäller i ett år. Jag har tecknat ett liknande avtal med en annan elhandlare.
Aha fanns inte på mitt postnummer.M Mikael 81 skrev:
Var varken billigast eller dyrast. Nånstans mittemellan
Det har varit så, men nu kommer första nyteckningserbjudandet på 29:e plats (Rörligt, 2000 kWh, SE3)!D Daniel 109 skrev:
Och det verkar som sagt bero på att skillnaderna domineras av rörliga kostnader som t.o.m. trumfar nyteckningsrabatterna.
Jag fick den typen av avtal på första plats för inte länge sedan. Rörligt 8MWh se3
Jag gick tydligen över till timmätning 2e oktober. För 1a oktober har jag betalat det vanliga månadssnittet, för resten av månaden är det ett annat pris då i mitt fall 67,47 öre. Så har ingen anledning att misstänka fusk än även om det int epå fakturan finns en redovsinging hur timpriset tagits fram men det får man väl göra själva då.. Har Vattenfall.
Om du kollar Vattenfalls timpris på elskling.se så kan du se en översikt över deras påslag.F fiskarn87 skrev:
Fasta påslag är 6 öre + 1,4 öre för elcertifikat, de syns ju på fakturan och ingår inte i det genomsnitt Vattenfall redovisar. Sedan har de enligt elskling ett inköpspåslag på 1,39 öre, det är alltså det påslag man lägger på Nordpools timpris för att få fram det snitt som står på fakturan.
Jag har kollat, både offline med hjälp av egna program och via timpriskollen.se och då får jag i stort sett exakt samma siffror som Vattenfall, så det påslaget verkar stämma. Siffror angivna utan moms.
Beskyller inte något bolag för fusk, däremot tycker jag det är lite vilseledande när vissa bolag i sin marknadsföring trycker hårt på sina låga påslag, men samtidigt har ett osedvanligt höga inköpspåslag. Just inköpspåslagen är sällan omedelbart synliga för kunden men de kan i vissa fall ha stor påverkan på totala priset.
Ja 6+1,4 öre hade jag koll på. Däremot inte inköpspåslag. Jag menade mer att ens eget snittpris vid timpris blir ju vad det blir beroende på förbrukningsprofil. Det skulle de ju kunna fuska med och bara skriva 60 öre istället för 50 utan att jag märkte det. Men så konspiratoriskt lagd är jag inte att jag tror de gör så.A alfista skrev:
Blir det inte mer transparent? Din förbrukningsprofil är ju känd för dig.
På ett sätt. Det kanske är bättre med Tibber och de här men jag har Vattenfall, där går ju att se exakt vad man gjort åt varje timme och även vad priset är men det finns inget enkelt sätt att se precis vad snittpriset blivit? Iaf inte vad jag kan se? Men det går ju enkelt att kolla men då får man räkna själv gissar jag?D Daniel 109 skrev: