Verktygstokig
· Västerbotten
· 647 inlägg
Börjar bli jävligt trött att vänta på min Ioniq 5 nu..
Gått över 18 månader utan besked om att bilen ens är byggd än.
Ska man satsa på en Model 3 eller Model Y nu när Tesla dumpat priserna .
En Model 3 performance börjar kännas attraktivit nu
Bara synd man inte får dra med den
Gått över 18 månader utan besked om att bilen ens är byggd än.
Ska man satsa på en Model 3 eller Model Y nu när Tesla dumpat priserna .
En Model 3 performance börjar kännas attraktivit nu
Bara synd man inte får dra med den
Slå till på en P.
Kan du leva med att den är sportig så är det inget att tveka på.
Finns ju lagerbilar för 560 000 typ.
Allvetare
· Västra Götaland
· 10 878 inlägg
Se om du kan avbeställa och ta en Model Y.
Model Y och 3 har blivit bekvämare och tystare med åren, så nu verkar model Y inte ha ljud och stötighet som akilleshäl
Jag skulle inte tveka att göra så, inte en minut.
Så vet jag av erfarenhet att det inte är, för egen del iaf. I vintras körde jag dagsänkning 3gr på värmepumpen. När man kommer hem från jobb och ska laga mat och greja behövs inga 22gr, det räcker med 18-19. Vissa dagar har inte ens värmepumpen varit igång under dagen. På kvällen tänds en brasa och värmepumpen slår snart ifrån, om den ens hinner starta innan 10kW kamin värmer såpass. Varmvattnets 200kWh/mån körs endast nattetid.Mikael_L skrev:
Jag tramsar inte med disk o tvätt på nätterna, men sånt som jag nämnt ovan påverkar inte komforten men att undvika effektuttag på dygnets dyraste timmar gör mycket.
Det är ju inte alla som har möjlighet att värma med ved. Eldar vi mer än ett par gånger i månaden kommer en lapp från kommunen i brevlådan med påminnelse om att det bara är tillåtet att trivselelda här där vi bor. Så det är bara att glömma ved, pellets och sånt.M Markarbetaren skrev:
Ford har en lösning https://www.vibilagare.se/nyheter/fords-udda-ide-takbox-med-elbilsbatteri
Kan själv!
· Trelleborg
· 16 307 inlägg
Ford har ett patent, det betyder inte att de tänker bygga nått men de kan hindra andra från att använda lösningen.EdwinG84 skrev:
Tråkig, och märkligt! Jag bor mitt i ett villaområde och min pannanläggning är godkänd för fastbränsle som huvuduppvärmning. Pellets är det några stycken som kör med i området. Har aldrig hört någon klaga eller liknande. Vad en kommun får och inte får begränsa gällande fastbränsle har säkerts diskuterats i många trådar. Men om sotaren har godkänt en anläggning som uppfyller gällande miljönormer så har jag svårt att se att kommunen skulle tvinga enskilda villaägare att ändra uppvärmningssystem. Det är ju en sak om man inte kan elda och lägger hela grannskapet i en dimma som får slaget vid Lutzern att likna en brakskit. Men då är det något annat.N Nerre skrev:
Antar att detta bara var trivseleldning! Vad jag vet så kan inte kommunerna förbjuda fastbränsle som huvuduppvärmning för befintlig bebyggelse, där det redan finns. I nybyggnation finns ju andra möjligheter att påverka via detaljplaner. Begränsningen gäller endast trivseleldning i typ braskamin. Det har diskuterats på nationell nivå att kunna begränsa huvuduppvärmning med fastbränsle i tätorter, men har stupat i många fall kopplat till beredskap i civilsamhället. Tror bara Nerre är så där allmänt neggig.M Markarbetaren skrev: