Fiber - problem med tidigare ägares faktura

[Anonymiserad 433451]

Så ägare nummer 4 ska betala men inte ägare 1-3. Verkar lite konstigt.

säger en hel del om föreningen går back 130.000 kr.. Då försöker de finna medel att finansiera detta..
En lämplig lösning är att hota då med vissa saker om man inte betalar... Och många gör detta för de blir lite rädda...
hänt förr tyvärr... gillar inte föreningar där styrelsen inte är seriös och verksamheten iallafall inte går plus minus noll...
Då är något rejält fel...

 

[Urban R]

säger en hel del om föreningen går back 130.000 kr.. Då försöker de finna medel att finansiera detta..
En lämplig lösning är att hota då med vissa saker om man inte betalar... Och många gör detta för de blir lite rädda...
hänt förr tyvärr... gillar inte föreningar där styrelsen inte är seriös och verksamheten iallafall inte går plus minus noll...
Då är något rejält fel...

Driver man sin firma på det viset är man snart borta,oseriöst är ett annat ord.

 

[Anonymiserad 433451]

Driver man sin firma på det viset är man snart borta,oseriöst är ett annat ord.

Va tror man sker om föreningen måste åtgärda något, så har de gått med förlust..
trots höga avgifter från medlemmarna...

Det är detta jag menar med att troligen används kassan som kassako åt styrelsen..
De bör ha arvoden...

 

[karlmb]

Så ägare nummer 4 ska betala men inte ägare 1-3. Verkar lite konstigt.

Det är lite konstigt kanske men anslutningen kräver en betald insats.
Vem som gör det är mindre intressant.
Lyckligtvis tänkte mäklaren på detta i TS fall, och fick skriftligt på att den var betald.
Så TS bör kunna kräva säljaren.
Kan vi inte bara acceptera detta nu?

 

[karlmb]

Som kommentar så är det ytterst beklagligt att föreningen klantat bort detta. Den ej inbetalade insatsen kommer ju drabba förenings andra medlemmar genom ökad nätavgift. Slutsatsen blir att stadgarna skulle innehållit en paragraf som beskriver vad som föreningen får göra med medlemmar som inte betalat för sig. Om föreningen får mandat att koppla ur fibern för medlemmar som ej betalat så är det ju ett fantastiskt bra påtrycksmedel,

Problemet blir då att jag är tveksam att nätoperatör samt tjänsteoperatör skulle gå med på att driva nätet om folk frikopplat från dem kunde koppla ur betalande kunder som dom har avtal med.

Det enda rätta have varit att aldrig från början aktiverat uppkopplingen utan att full insats betalats. Då fanns inga avtal etc.

Det står ju i stadgarna vad som ska hända med den som inte gör rätt för sig.
Att det kanske inte skett ännu gör ju inte att man aldrig kan styra upp verksamheten.

 

[karlmb]

säger en hel del om föreningen går back 130.000 kr.. Då försöker de finna medel att finansiera detta..
En lämplig lösning är att hota då med vissa saker om man inte betalar... Och många gör detta för de blir lite rädda...
hänt förr tyvärr... gillar inte föreningar där styrelsen inte är seriös och verksamheten iallafall inte går plus minus noll...
Då är något rejält fel...

Herregud, 130.000 back för en förening med kanske hundratals medlemmar? Det är ju småpengar.

 

[karlmb]

För TS del så skulle jag hårt hävda att TS andel i föreningen är överlåten och att insatsen rimligen är betalad iom att fastigheten är inkopplad på fibernätet.

TS kan inget alls hävda innan de skrivit på ett avtal med föreningen.
I denna process ska styrelsen godkänna övertagande av medlemsskapet.
Om de finner att insasten inte är betald så finns inget medlemsskap att överföra utan det är egentligen ett nytt medlemsskap vi pratar om.
Så steg 1 är att föreningen bestämmer sig för ifall det var betald insats eller inte.
Övriga avgifter är ointrssanta för TS, ifall de är betalda eller ej.

 

[IsabelleH]

Herregud, 130.000 back för en förening med kanske hundratals medlemmar? Det är ju småpengar.

Det är inte hundratals medlemmar i min by bor det 465 personer och det snittar på det, lite mindre, i de andra 4 områdena som fiberföreningen är ansvarig för

 

[Urban R]

Det står ju i stadgarna vad som ska hända med den som inte gör rätt för sig.
Att det kanske inte skett ännu gör ju inte att man aldrig kan styra upp verksamheten.

Det blir ju fel om ägare 4 ska betala för något som ägare 1-3 är skyldiga till eller. De får ju styra upp det med rätt ägare. Om fakturan gällt från 042021 så vore det en annan sak.

 

[karlmb]

Det blir ju fel om ägare 4 ska betala för något som ägare 1-3 är skyldiga till eller. De får ju styra upp det med rätt ägare. Om fakturan gällt från 042021 så vore det en annan sak.

Förstår om man kan tycka det. Men vad händer om man inte lyckas? Ska man bjuda TS på en insats då?
Rent rättsligt så är det mkt enklare att TS driver frågan mot säljaren.

 

[Anonymiserad 433451]

Herregud, 130.000 back för en förening med kanske hundratals medlemmar? Det är ju småpengar.

Nä det är ju inte det..
Och hur vet du det?
kanske bara är 50...

 

[Anonymiserad 433451]

Förstår om man kan tycka det. Men vad händer om man inte lyckas? Ska man bjuda TS på en insats då?
Rent rättsligt så är det mkt enklare att TS driver frågan mot säljaren.

Nej det är det inte..
Det är enklare för en ekonomisk förening att driva detta än för en privatperson.

Denna förening vill nog inte driva denna fråga alls då de inte verkar ha koll på varken stadgar eller bokföring...
Men det är väl så här ni håller på fiberföreningar... Bara skit bakom..

 

[karlmb]

Nä det är ju inte det..
Och hur vet du det?
kanske bara är 50...

Väldigt få föreningar har bara 50 medlemmar. Men visst.
I vårt fall var budget 32 miljoner från början och utökades till 36 eller nåt om jag inte minns fel. Sedan kom korruption och drog upp det till närmare 40. Vi har ca 850 anslutningar.
Skulle vi gå back 130.000 ett år betyder det ju bara att medlemsavgifter och annat man får in löpande får höjas till året efter. Blir ju inte mkt på 850 medlemmar, eller ens på 300.

 

[Anonymiserad 433451]

Det står ju i stadgarna vad som ska hända med den som inte gör rätt för sig.
Att det kanske inte skett ännu gör ju inte att man aldrig kan styra upp verksamheten.

Jo det gör ju det.
Detta visar på fiffel i bokföringen..
Och att kontroller ej ägt rum..

 

[karlmb]

Nej det är det inte..
Det är enklare för en ekonomisk förening att driva detta än för en privatperson.

Denna förening vill nog inte driva denna fråga alls då de inte verkar ha koll på varken stadgar eller bokföring...
Men det är väl så här ni håller på fiberföreningar... Bara skit bakom..

Håller med om att det ofta saknas kompetens, men så blir det när eldsjälar tar slut.
Men här har man ju iaf hajat till lite och tittat bakåt på det aktuella medlemsskapet.
Du verkar tycka att man ska låta en obetald insats passera med tanke på hur många går som gått, tänk om företag tänkte så?