Felaktigt tätskikt?
Vi köpte vårat hus för två månader sedan och har renoverat för fullt sedan dess.
När vi bytte karmen till badrummet så tyckte vi det såg konstigt ut, det var ingen traditionell duk utan nån tunn duk som har spruckit och som man lätt kan dra loss bitar ifrån.
Golvbrunnen ser också felaktigt tätad ut.
Badrummet är från 2008 och ligger på betongvalv.
Enligt våtrummsintyget har montören använt bostik vtg 3 och vtv 5.
Vet att det är något flytande tätskikt men var det verkligen godkänt i våtzon 1 2008? Det flytande tätskiktet är sprucket och går över låsringen i brunnen.
När vi bytte karmen till badrummet så tyckte vi det såg konstigt ut, det var ingen traditionell duk utan nån tunn duk som har spruckit och som man lätt kan dra loss bitar ifrån.
Golvbrunnen ser också felaktigt tätad ut.
Badrummet är från 2008 och ligger på betongvalv.
Enligt våtrummsintyget har montören använt bostik vtg 3 och vtv 5.
Vet att det är något flytande tätskikt men var det verkligen godkänt i våtzon 1 2008? Det flytande tätskiktet är sprucket och går över låsringen i brunnen.
Ser ut som en gammal golvbrunn så man har nog bara "renoverat" över gammalt och inte gjort allt från grunden.
Vi har också nå mjukt gummiskikt under klinker och kakel i en dusch utanför bastun som förra ägaren till vårat hus "renoverade" 2007.
Vi har också nå mjukt gummiskikt under klinker och kakel i en dusch utanför bastun som förra ägaren till vårat hus "renoverade" 2007.
T TheGame skrev:
Golvbrunnen heter purus Freja och säljs fortfarande det är en lågbyggande sidobrunn.T TheGame skrev:
Killen som gjort vårat jobb har hållit igång sedan -84 och stod på sig ordentligt att jobbet var riktigt utfört.
Det vi ska göra nu är att ta hit en annat plattsättarföretag som tar ner kommoden och kolla bakom en platta och en klinkerplatta under kommoden.
kanske ni borde göra också utanför bastun då ni kanske också har en dolda fel försäkring.
Ok.M Mathias01 skrev:
Nej för egen del behöver vi inte dra det för nån dolda del.
Det syntes ju vid en vanlig inspektion + att det har gått över 10år sen vi flyttade in.
Viktigaste är ju att det håller tätt.
Vi ska ändå renovera både bastu och dusch inom en 5års period och vi har ett annat badrum som är nyrenoverat iår så det är lugnt
oftast så är det kanske ingen fara utan man oroar sig i onödan.T TheGame skrev:Ok.
Nej för egen del behöver vi inte dra det för nån dolda del.
Det syntes ju vid en vanlig inspektion + att det har gått över 10år sen vi flyttade in.
Viktigaste är ju att det håller tätt.
Vi ska ändå renovera både bastu och dusch inom en 5års period och vi har ett annat badrum som är nyrenoverat iår så det är lugnt
Gott med nytt badrum då kanske ni inte använder den gamla duschen så ofta heller? Och bastu betyder väl förråd på svenska och där blir det ju ingen fukt ändå
Vi blev oroliga för tätskiktet för det har varit en del andra fel som vi fått åtgärda efter besiktningsmannens utlåtande och det verkar som många hantverkare lurat tanten som bodde här innan.
Och dessutom så har tanten i beskrivningen sagt att badrummet är 7-8 år gammalt och våtrummsintyget säger att jobbet är gjort 2008 så livslängden på badrummet blev 6 år kortare. Men det är en annan fråga
Jo det är gött men den gamla duschen används dagligen fortfarande. Ett av barnen är ett riktigt vanedjur så den vill bara duscha där.M Mathias01 skrev:Gott med nytt badrum då kanske ni inte använder den gamla duschen så ofta heller? Och bastu betyder väl förråd på svenska och där blir det ju ingen fukt ändå
Bastu förråd?
Nej den används minst 2ggr i veckan