231 läst · 3 svar
231 läst
3 svar
Felaktig isolering
Hej,
Behöver hjälp att förstå om det jag upptäckt är ett problem eller om jag ska släppa det.
Vi tilläggsisolerade på vinden för två år sedan, enligt fakturan och certifikatet som sitter vid ingången till vinden står det att det är glasull (knauf supafil frame), med certifikationsnummer.
På grund av dålig planering drar vi nu ventilation på vinden och jag var upp och skottade en väg i lösullen. Huset är L-format och i bortre ändan av L:et i en vinkel som inte syns från uppgång ligger det inte samma lösull utan vad jag tror är cellulosa. Ungefär 1/3 är isoleringen är detta material.
Är det här ett problem? Är förstås irriterad över att jag inte blivit informerad om detta och det känns som att de gjort en fuling. Är cellulosa billigare eller sämre? Ska jag strunta i vilket eller bör jag ta kontakt med företaget?
Tacksam för lite synpunkter!
Behöver hjälp att förstå om det jag upptäckt är ett problem eller om jag ska släppa det.
Vi tilläggsisolerade på vinden för två år sedan, enligt fakturan och certifikatet som sitter vid ingången till vinden står det att det är glasull (knauf supafil frame), med certifikationsnummer.
På grund av dålig planering drar vi nu ventilation på vinden och jag var upp och skottade en väg i lösullen. Huset är L-format och i bortre ändan av L:et i en vinkel som inte syns från uppgång ligger det inte samma lösull utan vad jag tror är cellulosa. Ungefär 1/3 är isoleringen är detta material.
Är det här ett problem? Är förstås irriterad över att jag inte blivit informerad om detta och det känns som att de gjort en fuling. Är cellulosa billigare eller sämre? Ska jag strunta i vilket eller bör jag ta kontakt med företaget?
Tacksam för lite synpunkter!
Två år sen: Har det lett till några problem ? Förhöjda fukthalter ? Drag ? Mögel ?J Josefin22 skrev:Hej,
Behöver hjälp att förstå om det jag upptäckt är ett problem eller om jag ska släppa det.
Vi tilläggsisolerade på vinden för två år sedan, enligt fakturan och certifikatet som sitter vid ingången till vinden står det att det är glasull (knauf supafil frame), med certifikationsnummer.
På grund av dålig planering drar vi nu ventilation på vinden och jag var upp och skottade en väg i lösullen. Huset är L-format och i bortre ändan av L:et i en vinkel som inte syns från uppgång ligger det inte samma lösull utan vad jag tror är cellulosa. Ungefär 1/3 är isoleringen är detta material.
Är det här ett problem? Är förstås irriterad över att jag inte blivit informerad om detta och det känns som att de gjort en fuling. Är cellulosa billigare eller sämre? Ska jag strunta i vilket eller bör jag ta kontakt med företaget?
Tacksam för lite synpunkter!
Rent generellt tror jag itne det är någon fara med lite cellulosaull bland glasullen, men man hade kanske förväntat sig samma material kan jag tycka. Cellulosa är i sig lite dyrare och används oftast där man vill ha ne konstruktion som kan buffra fukt, vilket dety ju inte kan om resten av konstruktionen är med fuktspärr och glasull. Men det borde i sig inte vara ngn fara.
U värdet bör vara likvärdigt (iaf inte ngn större skillnad)
Inga problem alls och läste också det att cellulosan har fördelar. Är ett äldre hus så kanske bara positivt med lite blandat?klaskarlsson skrev:Två år sen: Har det lett till några problem ? Förhöjda fukthalter ? Drag ? Mögel ?
Rent generellt tror jag itne det är någon fara med lite cellulosaull bland glasullen, men man hade kanske förväntat sig samma material kan jag tycka. Cellulosa är i sig lite dyrare och används oftast där man vill ha ne konstruktion som kan buffra fukt, vilket dety ju inte kan om resten av konstruktionen är med fuktspärr och glasull. Men det borde i sig inte vara ngn fara.
U värdet bör vara likvärdigt (iaf inte ngn större skillnad)
Tack för dina tankar!