Men det är faktiskt bara att söka på Internet.G guggen skrev:
Jag har spenderat ca 8 Tim sammanlagt med att läsa och det finns en hel del att läsa ytterligare.. Men det som hela tiden kommer upp är att kommunen inte har råd eller vill inte satsa själva, sedan ställer natura 2000 till det även för kommunen.
Vi har sedan Inte alls det jag föreslår..
Men det vill man inte läsa... För nyss avsaltade ni ju inte bräckt vatten
Du är som vanligt ute och cyklar.Maskintok skrev:Men det är faktiskt bara att söka på Internet.
Jag har spenderat ca 8 Tim sammanlagt med att läsa och det finns en hel del att läsa ytterligare.. Men det som hela tiden kommer upp är att kommunen inte har råd eller vill inte satsa själva, sedan ställer natura 2000 till det även för kommunen.
Vi har sedan Inte alls det jag föreslår..
Men det vill man inte läsa... För nyss avsaltade ni ju inte bräckt vatten
Länka till var jag kan läsa att vi inte har kommunalt vatten, att vi inte har avsaltningsanläggningar mm. Och så kan du också komma förbi och förklara hur mitt kommunala avlopp fungerar eftersom det inte finns.
Det är du som läser som du vill, jag har inte skrivit att ni inte alls har kommunalt vatten eller avlopp. däremot så har jag skrivit att kommunen stöter på problem med natura 2000 de också när de ska gräva ut för avlopp och vatten.. Inte heller har jag skrivit att ni inte har avsaltningsmöjligheter men inte i den skala som Cementa och andra bolag har föreslagit. tänker inte sitta och länka åt dig eller andra, det är av ren lathet som ni inte läser på innan ni kommenterar.G guggen skrev:
Nä knappast.G guggen skrev:
Jag gör som jag vill.
Det finns ingen lag du kan tvinga mig med..
Om man nu ska tro Cementas vattenutredning så har dom erbjudit ön att lagra vatten och bygga ett reningsverk där man kan producera 300 000m3 dricksvatten.Mikael_L skrev:
Men varför skulle kommunalt avlopp bli en lösning för sjunkande grundvatten och saltvatteninträngning i grundvattnet. Jag tror du var för smart för mig här ...
Det är i slutet av nästa ansökningperiod man beräknar att grundvattnet behöver sänkas så det påverkar grundvattnet där Gotland tar sitt dricksvatten runt Slite. Om kommunen kan minska sitt uttag med 8000 m3/ år under sista åren ska ingen påverkan alls ske.
Det borde väl vara en bra deal? 300”m3 vatten mot en minskning på 8”m3 vatten.
By the Way söker Cementa just nu en Geovetare. 8 dagar kvar att ansöka så skynda er ni Slitebor med rätt utbildning i bagaget.
https://arbetsformedlingen.se/platsbanken/annonser/24947974
Det är fantastiskt att ett globalt bolag kan komma med ett erbjudande som innebär att kommunen måste sänka sitt vattenuttag för att det skall gå ihop.J JohanLun skrev:
I en region som har en befolkningsökning.
Jag tror de kommer få göra bättre ifrån sig.
Det skulle inte förvåna mig att det handlar om just den mängden för att det är den mängd som nuvarande lagringsmöjligheter tingstöde etc, kan ta emot, sen blir det dyrt. Eller så är jag bara skeptiskt överlag.
https://www.cementa.se/sites/default/files/assets/document/cd/1e/vatten-vart-ansvar-cementa.pdfJ JohanLun skrev:
Vet inte om det var i detta dokument eller i ett annat där det tydligt står att detta gäller vid förlängt tillstånd (av naturliga skäl)
.Intressant är att dom tidigare erbjudit Gotland med vatten hjälp men så fått nej eller inget svar,
För att förtydliga så står jag nog betydligt närmare dig än Cementa. Min övertygelse är att sanningen ligger någonstans i mitten av båda parter. I Sverige är vi inte så vana vid att ifrågasätta myndigheter.
Ju mer jag läser kring detta så väcker det min nyfikenhet. Det verkar inte vara så enkelt att Cementa bara ”slarvat” i sin ansökan.
Ett reklamblad från Cementa, men intressant läsning. När det gäller ifrågasättande av myndigheter så är det nog tvärtom, i många länder är myndigheter auktoritära, i Sverige har vi en öppenhet och mycket verksamhet bygger på förtroende, moral och etik. När globala bolag med helt andra resurser än ett vanligt svenskt lagom bolag sätter sig upp mot dem får de problem. Men vi delar uppfattningen om att lösningen ligger mitt emellan parterna. Det är därför denna konflikt är viktig, så att vi inte blir helt överkörda av Heidelberg cement.Krille-72 skrev:
[länk]
Vet inte om det var i detta dokument eller i ett annat där det tydligt står att detta gäller vid förlängt tillstånd (av naturliga skäl)
Intressant är att dom tidigare erbjudit Gotland med vatten hjälp men så fått nej eller inget svar,
För att förtydliga så står jag nog betydligt närmare dig än Cementa. Min övertygelse är att sanningen ligger någonstans i mitten av båda parter. I Sverige är vi inte så vana vid att ifrågasätta myndigheter.
Ju mer jag läser kring detta så väcker det min nyfikenhet. Det verkar inte vara så enkelt att Cementa bara ”slarvat” i sin ansökan.
Eller för all del en världsfrånvänd miljöpolitik.
När tusan hade du en öppen myndighet i detta land?G guggen skrev:
med sina agendor och beslut.
Är det någon du ska vara orolig över att den kör över dig så är det staten. inte privata företag
.
Nä det är korrekt.G guggen skrev:
Och varför skulle jag det?
bor i Sverige och dessa myndigheter duger gott att ifrågasätta
Men då förstår jag att du inte begriper... du blandar in utländska myndigheter i detta...