Ersättning för skador på fastighet orsakade av företag
Hej,
Jag undrar om någon vet eller utifrån praxis kan härleda hur skador på fastighet som orsakats av ett anlitat företag ska bedömas i fråga av ersättning?
Byggställning som har vält och därmed orsakat skador i putsad fasad, samt repat och bucklat falsat plåttak. Fasaden helrenoverades 2015, taket omlagt 2017.
Ska man ta in oberoende besiktningsman, eller sakkunninga inom fasad resp plåt för bedömning? Vad kan man kräva för resultat av åtgärder, att det ska se skapligt ut eller att det ska se ut som före? I det senare ser jag ingen annan rimlig lösning än att de skadade plåtarna byts ut. Hur lösningen på fasaden blir vågar jag inte gissa..
Har företaget som orsakade skadorna rätt att välja tillvägagångssätt och företag för åtgärd?
Tacksam för synpunkter/erfarenheter.
Jag undrar om någon vet eller utifrån praxis kan härleda hur skador på fastighet som orsakats av ett anlitat företag ska bedömas i fråga av ersättning?
Byggställning som har vält och därmed orsakat skador i putsad fasad, samt repat och bucklat falsat plåttak. Fasaden helrenoverades 2015, taket omlagt 2017.
Ska man ta in oberoende besiktningsman, eller sakkunninga inom fasad resp plåt för bedömning? Vad kan man kräva för resultat av åtgärder, att det ska se skapligt ut eller att det ska se ut som före? I det senare ser jag ingen annan rimlig lösning än att de skadade plåtarna byts ut. Hur lösningen på fasaden blir vågar jag inte gissa..
Har företaget som orsakade skadorna rätt att välja tillvägagångssätt och företag för åtgärd?
Tacksam för synpunkter/erfarenheter.
Redigerat:
Eftersom det är deras försäkringsbolag som ev ska ersätta kostnaden tänker jag att mitt inte kan bidra med så mycket.
Visade sig dock vara obefogad oro, företaget var här, vi gick igenom skadorna och jag fick frågan vad och hur jag ville få åtgärdat. Ett par plåtar byts av etablerad och välrenommerad plåtslagare, skador i puts bedöms och lagas av den firma som utförde renoveringen initialt.
Exemplariskt kundfokus och ansvarstagande!
Visade sig dock vara obefogad oro, företaget var här, vi gick igenom skadorna och jag fick frågan vad och hur jag ville få åtgärdat. Ett par plåtar byts av etablerad och välrenommerad plåtslagare, skador i puts bedöms och lagas av den firma som utförde renoveringen initialt.
Exemplariskt kundfokus och ansvarstagande!
Man ska inte alltid oroa sig innan....
Låter som ett bra företag
Låter som ett bra företag
Vilket försäkringsbolag har ni? Oftast är det bara den tråkiga sidan från försäkringsbolag vi får höra här.
(Dom som nekar utbetalning)
(Dom som nekar utbetalning)
Har If, nu var de dock inte inblandade utan företaget vi anlitat löser allt. Har förvisso aldrig haft problem med ersättning från If heller, dock aldrig varit aktuellt med skadeanmälan på byggnad (förutom ett getingbo med dålig följsamhet till rådande detaljplan, som Anticimex kom och åtgärdade)