Har en Conturakamin utan något energilager i form av vatten eller andra tyngre material.

Kan man lägga i sten i kaminen eller på toppen för att få lite värmehållande massa?

Vad tror ni?

Just denna kamin går det inte att köpa till något sådant.
 
Nej, inte så att det blir ett meningsfullt energilager.
 
Räknar man lite på det skulle jag säga att man behöver 300-400 kg för att det ska vara någon vits. Det är såkalrt ingen skarp gräns men något åt det hållet. Vatten är ju bättre förstås dock.
 
Tomture61
Vatten är en utomordentligt bra energilagrare dock kokar vatten vid 100 gr .
Sten kan nå mycket högre temperaturer .
Nu tror jag dock inte du kan få dessa temperaturer på ovansidan på en kamin .
Men att placera sten i eldstaden , nää .
Utsidan ja .
 
Kanske kan jag skära till en rejäl stålplåt som läggs uppepå.
 
T Tant Ehn skrev:
Kanske kan jag skära till en rejäl stålplåt som läggs uppepå.
I princip kan du det. Men om det skall få någon märkbar värmelagrande effekt måste den väga några hundra kg.
 
  • Gilla
Rejäl
  • Laddar…
T Tant Ehn skrev:
Kanske kan jag skära till en rejäl stålplåt som läggs uppepå.
Jovisst men om du ska lagra nån energi att tala om behöver du minst 500l vatten, 1000kg tegel eller annan sten.
 
Tomture61
F fribygg skrev:
Jovisst men om du ska lagra nån energi att tala om behöver du minst 500l vatten, 1000kg tegel eller annan sten.
Har en täljstenskamin på 590 kg , den lagrar värme .
 
  • Gilla
Dortmunder DAB och 2 till
  • Laddar…
Tja, jag har en Contura-kamin som har värmelager och den största skillnaden mellan energilagret och att stapla täljsten eller något liknande ovanpå kaminen är att lagret har ett mer integrerat luftflöde med kaminen som värmer upp stenarna snabbare.

Om kaminen är stabil nog så kan du väl stapla på en hel del och med tiden kommer de att bli uppvärmda och senare lämna ifrån sig värmen till rummet.

Jag hade tidigare en murad gigantisk konstruktion med en insatskassett.
Den hade ungefär 1 ton tegel som värmemagasin.
Nackdelen är att det tog mer än en halv dag från att man började elda tills dess att själva kaminen blev varm. Men å andra sidan så höll den värmen väldigt länge efteråt.
Den var betydligt trögare och ineffektivare än min nuvarande täljstenskamin, men jämfört med en gjutjärnskamin som jag hade i en övergångsperiod mellan de två lösningarna så var det primitiva värmelagret bättre än inget.
 
Tomture61 Tomture61 skrev:
Har en täljstenskamin på 590 kg , den lagrar värme .
Hur länge? Vet du hur mycket energi den lagrar?

Jag tänker att en traditionell kakelugn väger ett ton, en finsk täjstensugn ett till två ton och jag skulle tro att det är nått sådant som behövs för att lagra energin som behövs till uppvärmningen av ett vanligt hus ett dygn.
 
Redigerat:
Tomture61
F fribygg skrev:
Hur länge? Vet du hur mycket energi den lagrar?

Jag tänker att en traditionell kakelugn väger ett ton, en finsk täjstensugn ett till två ton och jag skulle tro att det är nått sådant som behövs för att lagra energin som behövs till uppvärmningen av ett vanligt hus ett dygn.
Enligt tillverkaren 18 h , finns ingen information om hur mycket energi den lagrar .
 
  • Gilla
fribygg
  • Laddar…
Tomture61 Tomture61 skrev:
Enligt tillverkaren 18 h , finns ingen information om hur mycket energi den lagrar .
Om man använder temp från 20 till 80 grader (delta T=60 grader) då kan det lagrar:
100kg stål = 0,83kwh
100kg täljsten = 1,31kwh
100kg vatten = 6,97kwh

Hur snabbt det alstra av värmen beror på geometrin av kaminen, vilken form den har.
 
Redigerat:
  • Gilla
Dortmunder DAB och 1 till
  • Laddar…
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.