Det är tråkigt att elpriset nu är högt i hela landet, svårt att se hur man skall kunna locka industrietableringar till Sverige när vår stora(kanske största) fördel 'gott om energi till vettiga priser' nu är historia.Andreas_Hansson skrev:
För 40-50år sedan kunde vi bygga upp kanske värdens bästa elförsörjning oavsett om landet styrdes av de röda eller de blå. Nu är vi i stort behov av en bred blocköverskridande energiuppgörelse om vi inte ska bli förbi och omsprugna av länder som Polen.
De enligt @Andreas Hansson "löjligt låga energipriserna" i Norrland beror ju på att man tämjt älvarna och nytjar naturförutsättningarna, södra Sveriges energipriser har ju till stor del varit beroende av kärnkraften och på senare år vindkraften då det blåser. Inte är energi priserna i Norrland beroende på att befolkningen delvis röstar rött, däremot är södra Sveriges höga energipriser delvis beroende på att man från politiskt håll lagt ner den planerbara baskraften, låt om oss nu hoppas att vattenkraften får finnas kvar och utvecklas för att skapa välstånd.
Långsiktigt bör den småskaliga vattenkraften läggas ned. Ett litet 400kW kraftverk förstör vattenmiljön lika mycket som ett på 100MW. Men givetvis är det rätt att stoppa nedläggningarna just nu när vi behöver varje W för att kunna bryta priskopplingen i de överdimensionerade utlandsförbindelserna.F fribygg skrev:
Vi kan ta hand om den dåliga vattenkraften allt eftersom nya kärnkraftverk blir färdiga.
Småskalig vattenkraft är väl ett delproblem som kanske inte är allt för svårt att lösa.
I Sverige finns det ca 2000 vattenkraftverk, varav de 208 största står för ca 95% av elproduktionen.
Så 1800 kraftverk bidrar med endast 5%, och ännu värre blir det ifall vi kikar på de 1000 minsta kraftverken, de står för mindre än 1% av elproduktionen.
Vi kan alltså stänga tusen vattenkraftverk utan att det märks. Sätt upp en eller två vindsnurror som ersätter dessa, för fiskarnas och miljöns skull.
Och den småskaliga vattenkraften brukar även vara sådan att den inte producerar jämt, vissa tider på året så finns det inget vatten.
Men samtidigt ska man också vara lite försiktig, vissa fördämningar bidrar till biologisk mångfald (en ny mångfald, som inte fanns innan dämmet skedde), så jag anser att egentligen borde varje vattenkraftverk bedömas för sig, det räcker inte med att bara dra en gräns för effekten för att bestämma om den bör tas bort.
I Sverige finns det ca 2000 vattenkraftverk, varav de 208 största står för ca 95% av elproduktionen.
Så 1800 kraftverk bidrar med endast 5%, och ännu värre blir det ifall vi kikar på de 1000 minsta kraftverken, de står för mindre än 1% av elproduktionen.
Vi kan alltså stänga tusen vattenkraftverk utan att det märks. Sätt upp en eller två vindsnurror som ersätter dessa, för fiskarnas och miljöns skull.
Och den småskaliga vattenkraften brukar även vara sådan att den inte producerar jämt, vissa tider på året så finns det inget vatten.
Men samtidigt ska man också vara lite försiktig, vissa fördämningar bidrar till biologisk mångfald (en ny mångfald, som inte fanns innan dämmet skedde), så jag anser att egentligen borde varje vattenkraftverk bedömas för sig, det räcker inte med att bara dra en gräns för effekten för att bestämma om den bör tas bort.
Jo det är en mycket bra målsättning isf att enbart se till miljöreligion.C cotillion skrev:
Det märkliga är att de röd-gröna både la ner kärnreaktorer och även skulle lägga ner små/mindre vattenkraftverk. De måste ha en "mysko" räknesnurra för sin energiekvation?!
Långsiktigt behöver vi en stabil elproduktion, att använda vattenkraften när kärnkraft sol och vind inte levererar är förmodligen det bästa vi kan göra just nu.C cotillion skrev:
Att lägga ner befintlig produktion för att den inte är tillräckligt stor är oansvarigt och inte värdigt ett välfärdssamhälle som är beroende av stabil baskraft, särintressen som sportfiskare kan ju dock inte hindras från att köpa och söka rivningslov för befintlig vattenkraft lika lite som den som vill producera sol eller vindkraft inte kan eller ska hindras även om det inte alltid är det bästa för elnätet.
Det tog i Sverige minst 4,5 år att bygga kärnkraft, i Finland tar det nu 3ggr så lång tid att bygga en något större reaktor och den tiden har vi knappast med nuvarande energipriser om vi vill ha ny industriproduktion eller behålla den vi har i Sverige.
"Högre elpriser väntas lyfta inflationstakten i Sverige"Aaake37 skrev:
https://www.di.se/nyheter/hogre-elpriser-vantas-lyfta-inflationstakten-i-sverige/
Den här artikeln om Skellefteå Krafts mindre kraftverk belyser det bra.Mikael_L skrev:
https://www.energi.se/artiklar/2021...vecklar-skelleftea-kraft-tre-vattenkraftverk/
Sen finns det då många kraftverk som bör rivas men man gör ju inte det mitt under "brinnande elkrig" om man är vid sina sinnens fulla bruk.
Ja? Så du tror att om staten tar skattepengar och ger helikopterpengar tillbaka till villaägarna så kommer det MINSKA inflationen?J JockeHX skrev:"Högre elpriser väntas lyfta inflationstakten i Sverige"
[länk]