Om man nu har börjat kakla väggen innanför. Hur har man anslutit tätskiktet på denna yttre vägg mot den bakre? På kaklet? Eller rev man bort plattor , byggde nischen djupare och sen klistrade på nytt tätskikt? Det hade jag varit mer orolig för istället för luckan.
Eller är det en vägg som står utanpå allt? I trä eller?
Eller är det en vägg som står utanpå allt? I trä eller?
Det räcker ju inte att bara kakla igen utan allt underarbete med tätskiktet måste ju vara korrekt utfört. Är det tätskikt på den synliga väggen eller finns det bara tätskikt på den bakre väggen?O olof63 skrev:
Hm, ska inte en tät lucka sitta i den inre väggen isf?
Då är det ju i den bakre som du ska kakla igen med korrekt utfört tätskikt. Sen kan ju inspektionsluckan sitta kvar antar jag eftersom den inte sitter i en "riktig" vägg. Kommer dock att te sig lite märkligt, men kanske ett bra ställe att gömma värdesaker eller nåt...O olof63 skrev:
Tog lite mera bilder här, för att forska lite mera;
i) den yttre väggen är någon form av cellplatsskiva som kaklats direkt på i efterhand, för när badrummet var klart så hade de mätt fel på slitsens djup det saknades 10 cm så det blev bakläxa på det. Kan inte se att det är anslutet till det gamla tätskiktet, den är bara mjukfog på vägganslutning och ingen kapning i kaklet mot sidoväggen eller klinkern. Kan inte se om det är något gummi under kakelplattorna.
ii) den inre väggen är någon byggskiva i trä som det sedan satts någon skiva på och fix + kakel
OBS Kompletterade nyss med den sista bilden som visar den yttre väggen inifrån, det ser ut som någon formbar skiva med meshnät och isolering. Det finns ingen anslutning till själva badrummets tätskikt.
Blev ju litet detektivarbete här men intressant för mig som är helt okunnig på området. Nu är jag nog mer förvirrad än tidigare - skall jag kontakta byggaren och be dem lägga igen bägge luckorna då, för det är ju
en otillåten konstruktion som det står idag.
i) den yttre väggen är någon form av cellplatsskiva som kaklats direkt på i efterhand, för när badrummet var klart så hade de mätt fel på slitsens djup det saknades 10 cm så det blev bakläxa på det. Kan inte se att det är anslutet till det gamla tätskiktet, den är bara mjukfog på vägganslutning och ingen kapning i kaklet mot sidoväggen eller klinkern. Kan inte se om det är något gummi under kakelplattorna.
ii) den inre väggen är någon byggskiva i trä som det sedan satts någon skiva på och fix + kakel
OBS Kompletterade nyss med den sista bilden som visar den yttre väggen inifrån, det ser ut som någon formbar skiva med meshnät och isolering. Det finns ingen anslutning till själva badrummets tätskikt.
Blev ju litet detektivarbete här men intressant för mig som är helt okunnig på området. Nu är jag nog mer förvirrad än tidigare - skall jag kontakta byggaren och be dem lägga igen bägge luckorna då, för det är ju
en otillåten konstruktion som det står idag.
Redigerat:
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 152 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 152 inlägg
Om nu den synliga yttre väggen är fuktokänslig skärmvägg som helt står innanför tätskiktet medan den gömda inre väggen är den som bär tätskiktet befinner sig då den inre väggens fortfarande i våtzon 1? Den skyddas ju då av en skärmvägg...
Redigerat:
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 152 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 152 inlägg
Haha, jodå. Det som TS har kallas för skärmvägg som ska plattsättas.Jonatan79 skrev:
Bra analys käre Watson! Denna variant finns troligtvis inte med i BKR eller liknande
Hålet (det utan en lucka) är således i våtzon 2 enligt BKR som gällde när detta byggdes:
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 152 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 152 inlägg
Men är det mindre krav på luckor i våtzon 2 än i våtzon 1?Sätt in en lucka till och ring besiktningsmannen så han får lära sig från eliten på BH