12 976 läst · 147 svar
13k läst
147 svar
Effektavgifter kommer bli allt vanligare
Närdå? Eller är det effektskatten du tänker på?
Jag hittar ingen annan fastighetsskatt än 0,5% för kärnkraft. Var finns det information om något annat?
Typ de 20 första träffarna på Google gav den informationen.... Till exempel: https://www.skatteverket.se/privat/...hetsskatt.4.69ef368911e1304a625800013531.htmlD Daniel 109 skrev:
Jo, det är rätt orimligt. Man har skurit hårt i kostnaderna de senaste åren och åren innan effektskatten avskaffades var produktionskostnaden över 30 öre, inkl dessa skatter. Nu är Wikipedia inte den bästa källan men där finns ett diagram som visar att kostnaden inte varit under 20 öre/kWh sedan 2006. I den vevan drog man igång stora uppgraderingsprojekt på alla block som höjde kostnaden markant.P Peter787 skrev:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Ringhals_kärnkraftverk
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 295 inlägg
Jag tror inte heller kärnkraften haft förhöjd fastighetsskatt, utan det är mycket riktigt effektskatten som användes för att straffbeskatta kärnkraften. Vattenkraften har haft höjd fastighetsskatt till för några år sen – gissar utan att veta att det ursprungligen var för att kompensera för de stora hål i landskapet de rev upp, och att det senare bara blev statens pengar… Den förhöjda skatten togs bort samtidigt som kärnkraftens effektskatt.D Daniel 109 skrev:
Den icke-subventionerade vindkraften har alltid haft kraftigt nedsatt fastighetsskatt.
Att vattenkraften haft hög fastighetsskatt hänger nog ihop med att vissa partier vill ha bort den småskaliga vattenkraft som finns kvar.Nötegårdsgubben skrev:Jag tror inte heller kärnkraften haft förhöjd fastighetsskatt, utan det är mycket riktigt effektskatten som användes för att straffbeskatta kärnkraften. Vattenkraften har haft höjd fastighetsskatt till för några år sen – gissar utan att veta att det ursprungligen var för att kompensera för de stora hål i landskapet de rev upp, och att det senare bara blev statens pengar… Den förhöjda skatten togs bort samtidigt som kärnkraftens effektskatt.
Den icke-subventionerade vindkraften har alltid haft kraftigt nedsatt fastighetsskatt.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 295 inlägg
Nej, det tror jag inte. Det är en gammal skillnad som funnits minst de senaste 15 åren.
Hur dyr blir elen från finnarnas nya jätte dyra kärnkraftverk.C cpalm skrev:Mja, skatterna är så klart en stor del i det hela, men det brukar sägas att kärnkraften ändå är hyfsat dyr. Se bara på finnarnas nya kärnkraftverk. Enbart byggkostnaden amorterat över den förväntade livslängden gör att det aldrig kommer att kunna producera billig el.
Hur som helst så blev den iallafall aldrig i närheten så billig att det inte skulle löna sig att mäta förbrukningen, skatt eller inte.
Alltså pris per kWh?
Lite taskigt att du inte skriver ut hur dyr den blir när du uppenbarligen har svaret. Jag blev verkligen nyfiken eftersom kärnkraftverket har varit så fruktansvärt och hårresande dyrt så borde ju priset per kWh bli enormt och fasansfullt dyrt. Att de fortsätter med bygget fast det kommer ge finnarna abnorma elpriser är verkligen konstigt?
Samma situation runtom i Europa, och samma orsaker.
https://gript.ie/eamon-ryan-having-...ctricity-supply-now-wants-to-regulate-demand/
Politiker och aktivister vill "rädda planeten" genom att sänka energiförbrukningen.
Detta uppnår man genom att sänka produktionen och göra energin dyrare för medborgarna.
Mitt i denna försörjningskris stänger man väl fungerande elproduktion, som gett oss pålitlig, billig och utsläppsfri el i ett halvsekel.
Detta har möjliggjorts genom en omfattande och långvarig propagandakampanj, där man velat få det att se ut som om det är medborgarna som orsakat problemet genom överanvändning av energi. Åker du på semester? Hur ser ditt "klimatavtryck" ut?
Och svaret på det blir att reglera vår energiförbrukning.
Utan några bevisliga vinster varken för medborgarna, "klimatet" eller planeten.
https://gript.ie/eamon-ryan-having-...ctricity-supply-now-wants-to-regulate-demand/
Politiker och aktivister vill "rädda planeten" genom att sänka energiförbrukningen.
Detta uppnår man genom att sänka produktionen och göra energin dyrare för medborgarna.
Mitt i denna försörjningskris stänger man väl fungerande elproduktion, som gett oss pålitlig, billig och utsläppsfri el i ett halvsekel.
Detta har möjliggjorts genom en omfattande och långvarig propagandakampanj, där man velat få det att se ut som om det är medborgarna som orsakat problemet genom överanvändning av energi. Åker du på semester? Hur ser ditt "klimatavtryck" ut?
Och svaret på det blir att reglera vår energiförbrukning.
Utan några bevisliga vinster varken för medborgarna, "klimatet" eller planeten.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 295 inlägg
Priset på elen blir ju inte högre bara för att ett kraftverk varit dyrt att bygga. Snarare kommer priset på el att vara lägre efter att verket tas i drift än före, eftersom att utbudet ökar.Andreas_Hansson skrev:
Så länge som kraftverksbolaget inte går i konkurs kommer det nya kraftverket alltså gynna Finlands elkonsumenter. Om bolaget tjänar några pengar och vilka eventuella statliga garantier som löses ut är en annan sak.
Ökad produktionskapacitet ger sänkta priser, inte höjda. Kärnkraftens låga marginalkostnader medför att de kommer att köra även när priset blir relativt lågt. Du tycks inte förstå marknadskrafterna alls.Andreas_Hansson skrev:Hur dyr blir elen från finnarnas nya jätte dyra kärnkraftverk.
Alltså pris per kWh?
Lite taskigt att du inte skriver ut hur dyr den blir när du uppenbarligen har svaret. Jag blev verkligen nyfiken eftersom kärnkraftverket har varit så fruktansvärt och hårresande dyrt så borde ju priset per kWh bli enormt och fasansfullt dyrt. Att de fortsätter med bygget fast det kommer ge finnarna abnorma elpriser är verkligen konstigt?
Kan inte påstå att jag har svaret direkt, men vi gjorde lite överslagsberäkningar i en tidigare tråd. Tog helt enkelt byggkostnaden / uppskattad livslängd / uppskattad årsproduktion. Dvs, byggkostnad per producerad kWh över verkets livslängd. Nu kommer jag inte ihåg exakt vad resultatet blev, men det blev förvånansvärt högt.Andreas_Hansson skrev: