39 178 läst · 593 svar
39k läst
593 svar
Dags att skriva om allemansrätten
sveaskog avverkar allt för att göda staten..B nord123 skrev:
kyrkan avverkar för att göda sin kassa..
kommuner... De återbeskogar ju inte ens..
hsd
Medlem
· Kalmar län, Östra Götaland
· 6 295 inlägg
hsd
Medlem
- Kalmar län, Östra Götaland
- 6 295 inlägg
Ägaren kan sätta upp en "trappa" ( kommer inte ihåg vad det heter) över stängsel så att allmänheten kan gå över marken och staketetB nord123 skrev:Alle mans rätten används inte minst av myndigheter och domstolar för att sätta stopp för jordägare att bruka sin ärligt ägda jord eller sätta stopp för att uppföra byggnader eller bryggor på jorden.
Jordägarens brygga kan till exempel avslås med hänvisning till allemansrätten samtidigt som allmänheten med stöd av att få allemansrätten bevarad har rätt att vända sig till Länsstyrelsen för ett föreläggande om ett avlägsnade då en Jordägare satt upp en gärdsgård eller fårastängsel som spärrar allmänhetens åtkomst.
Oorimmligt? ......det är precis vad det är....
Komplettera med en skylt "varning för tjuren"
ni må ju ha sådd eller fröträd isåfall..?hsd skrev:
För självsådd för att få upp skog är inte som sagt helt lagligt... även om Skogsstyrelsen nu godkänner mer Björk som huvudstam.
Men al, asp, rönn, sälg är det inte... Och dessa brukar man hitta främst i såna föryngringar..
Men det är inte stat, kommun och kyrka som driver på om att försämra allemansrätten, det kommer från privata markägare.B nord123 skrev:
Nej, jag är inte avundsjuk på girighet eller på det dom tror sig äga, dom har inget jag vill ha. Jag fiskar i vattnen, vandrar, slår upp mitt tält, gör ett snide framför lägerbrasan på kvällen, plockar mina bär och min svamp och äger allt, allemansrätt eller ej. Finns inget att vara avundsjuk på helt enkelt. jag har haft skog och lantbruk och min beskärda del av skit under naglarna också för den delen men har aldrig haft åsikter mot allemansrätten, den har alltid varit självklar och haft mitt stora stöd.
Allemansrätten är en rest av det som fortfarande är bra med det här landet. Så det är väl inte förvånande att man vill ta död på den också. Men tvärtom kommer det nog slå tillbaka eftersom allt fler börjar ifrågasätta tingens ordning och förr eller senare kommer äganderätten över våra gemensamma resurser hamna under logikens och etikens lupp.
Det borde finnas ett alternativ att rösta på :
Att stärka allemansrätten till att gälla allt och inget:
Ingen ska då äga något överhuvudtaget alla ska ha samma rätt till allt bilar, hus, pengar, kvinnor, vin, sång, säng Ingen ska behöva arbeta eller skita ner sig..mm mm
Det kan jag rösta på
Att stärka allemansrätten till att gälla allt och inget:
Ingen ska då äga något överhuvudtaget alla ska ha samma rätt till allt bilar, hus, pengar, kvinnor, vin, sång, säng Ingen ska behöva arbeta eller skita ner sig..mm mm
Det kan jag rösta på
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 295 inlägg
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 295 inlägg
Fast det här handlar inte om vad man själv gör, utan vad man får acceptera att andra gör. Och ur det perspektivet är dina exempel med bred marginal sådana som faller inom allemansrätten.Maskintok skrev:
Och jag kan bara se till vad jag gör.Nötegårdsgubben skrev:
Och skulle andra välja att visa hänsyn dvs respektera andras ägande så skulle detta inte vara något problem alls..
Men då ska man lämna bryggor, stränder, grillplatser ifred.. allt där det syns att någon anlagt detta..