håll dig till det som rör detta.H hempularen skrev:
Det är en avspeglning för att äganderätten väger tyngre än allemansrätten.
Och om du inte inser problemen med dåliga och långsamma myndigheter så är det lika illa som de som inte har koll på rätten och dess skyldigheter.
Nej jag vill ge svenska myndigheter dvs polisen rätten att sköta en avhysning på plats efter 24 timmars vistelse..H hempularen skrev:
Så jo det rör allemansrätten.
Då denna har man utnyttjat för att sedan välja att stanna längre..
Är det ett vanligt förekommande stads problem att inte inse vad som sker i Sverige?
I princip ja.skoge skrev:
Sen kan man faktiskt läsa och ta till sig av de kontruktiva råd man får isället för att bara bete sig som barn i en sandlåda. Då kan man ju faktiskt göra nåt åt det och lära sig starta vettiga trådar.
Egentligen är det inte så mycket tråden jag stör mig på (förutom att den saknar frågeställning). Mest handlade om att du lade in en helt värdelös omröstning som du kunde/borde ha skippat helt eller skrivit om till någon vettigt. I en omröstning ska ju alla kunna bidra och lämna ett svar men nu fanns det ju inte ens tillräckligt med alternativ. 99,9% av medlemmarna kommer ju inte kunna svara på röstningen för att "deras" svar inte finns med. Därför är den värdelös (även för dig).
Ja jo... och i den aspekten jag avsåg med inlägget då?Alfredo skrev:
Helt klart håller vissa av era inlägg en helt egen klass! Håller med!
Jag satt igår och kollade över trådar..
såg en massa påhopp om intelligens, hål i huvudet, idiot mm... föga förvånande men dock ändå helt totalt irrelevant för dessa diskussioner..
trots att jag må ha vissa jag ignorerar så. om de vill eller behöver ha hjälp med maskiner så ställer jag upp... medans i diskussion så kan jag anse de som motpart.. Men kallar dem inte för nedsättande ord för det...
Ja men om vi backar bandet till min ursprungliga fråga.
Vad hade du för syfte med själva omröstningen och vad tänkte du att resultatet skulle kunna användas till?
För att inte glömma det långa inlägget jag gjorde som förklarade hus omröstning och statistik fungerar. Resultatet blir ju värdelöst om det inte finns något som alla kan svara på. Hade det t.ex bara funnits ett "Vet ej"-alternativ så hade ju resultatets användbarhet stigit med flera 1000%.
Det är det du har inläggen till att göra.S Stuff skrev:
dvs att argumentera för och emot frågan..
Du har massor av rättigheter att säga ifrån och avhysa oönskade från din mark.Maskintok skrev:
Du får inte avhysa dem för att de endast tar väg över marken utan att göra skada, inte heller om de plockar bär eller svamp eller kvistar på mark att elda med. Om de är utom synhåll från bostadshuset får de troligen tälta en natt också, med allemansrätten i ryggen.
Men du får avvisa dem om de skadar din egendom, om de övernattar flera nätter, om de skräpar ner osv.
Jag tror att Stuff hade tankarna på att du kanske kunde lära dig något, jag tror inte att trådens borttagande låg på dagordningen.
Men genom livet så inser man till sist att det finns så många barn som inte går att lära något, det är en tvåårs-trotsålder som aldrig upphörde helt enkelt.
Det blir ju extremt jobbigt för TS att sammanställa alla svar som bara återfinns i diskussionerna. Hade varit betydligt lättare för honom att få med det direkt i röstningsresultatenMaskintok skrev:Det är det du har inläggen till att göra.
dvs att argumentera för och emot frågan..
Som det är nu så kommer ju röstningsresultatet alltid visa 100% FÖR, oavsett vad folk svarar och vad de egentligen tycker.
Nja men de behöver inte flytta mer än några meter och börja om..Mikael_L skrev:
samt att jag kan inte som enskild tvinga dessa att städa upp efter sig..
polisen bryr sig oftast inte. och ringer man så blir man hänvisad till fogden...
Detta sker ganska direkt när man nämner tältläger... Och anmäler man nedskräpning så har man ändå ansvaret att det blir gjort..
Skulle någon annan använda rätten och se skräpet ligga och anmäla så är det markägarens ansvar... fast det är staten som dragit på markägaren detta genom att lagstadga en rätt... ill riktigt illa..
Nu var det inte den frågan du skulle fokusera på utan just, allemansrätten och dess hinder eller icke hinder för ägare och utövare av rätten...S Stuff skrev:Det blir ju extremt jobbigt för TS att sammanställa alla svar som bara återfinns i diskussionerna. Hade varit betydligt lättare för honom att få med det direkt i röstningsresultaten
Som det är nu så kommer ju röstningsresultatet alltid visa 100% FÖR, oavsett vad folk svarar och vad de egentligen tycker.
Vilken väg TS valt för att hålla en sammanställning är upp till denne och hör inte frågan till.
Eller så kan man godta folks egen vilja och frihet..
Att komma med dessa påståenden är mer åt det nedsättande hållet och klär varken dig eller annan.
Löser sig detta genom att ta bort allemansrätten?Maskintok skrev: