- Status
Det beror väl lite på vilka sorts gissningar och antaganden det gäller och hur väl underbyggda de är, men att gissa hur många som har skydd av antikroppar eller annat vid ett visst tillfälle, det är verkligen en mycket grov gissning. Nu skriver ju visserligen Ulltand om hur många som haft Covid men det är ju inte särskilt intressant, särskilt inte med det han använder siffran till, utan för det ändamålet är det ju hur många som inte blir vare sig sjuka eller smittspridande vid en ny infektion som är intressant.Staffan2000 skrev:
Som framgår av optimums inlägg en bit upp så är det verkligen inte samma sak att ha varit sjuk och inte kunna bli det igen.
Jag tror att de flesta länder kommer att följa eu-kommissionens förslag:T tanaris skrev:
”I takt med att mer vaccin blir tillgängligt kan vaccinstrategierna behöva anpassas. I början inriktas de troligen på att minska antalet dödsfall och belastningen på vården och annan viktig samhällsservice. Längre fram kan fokus flyttas till att häva restriktioner i samhället och på arbetsmarknaden. Ett viktigt beslut är att bestämma vilka grupper som ska prioriteras. Kommissionen föreslår följande grupper (utan inbördes ordning):
- Vårdpersonal
- Personer över 60 år
- Personer vars hälsotillstånd gör dem särskilt sårbara
- Viktiga arbetstagare utanför hälso- och sjukvården
- De som har jobb där det inte går att hålla avstånd
- Sårbara socioekonomiska grupper och andra grupper med högre risk.
”
Ett problem kanske är S:ett, alltså första S i SARS-CoV som står för svår. För de flesta är ju inte covid-19 en svår sjukdom. Man kanske skulle haft ett mer neutralt namn på viruset och olika namn på sjukdomstillstånden som det orsakar i olika individer? Nåja, bara en tanke...BirgitS skrev:
Det blir ju besvärligt för läkarna att inte veta om en patient borde ha eller inte ha antikroppar efter en viss tid. Och vad betyder ett negativt test?
Vid lättare sjukdomar bildas inte bestående långlivade antikroppar och immunförsvaret behöver inte aktiveras så mycket. Om man snabbt tillfrisknar helt behövs helt enkelt inte antikropparna längre.
Att antikropparna försvinner betyder att det inte finns plasma-B-celler.
Dvs det finns inga aktiverade specifika antikroppsproducerande B-celler mot viruset i blodet.
Däremot borde det finnas kvar B-minnes-celler som kan aktiveras och fås att bilda massor nya antikroppsproducerande B-celler.
Så det tar lite längre tid att komma igång att bekämpa viruset vid en andra smittotillfälle och man kommer rimligen att vara smittsam en lite längre tid, än om man haft redan haft gott om antikroppar som cirkulerade i blodet som direkt kunde sätta igång att bekämpa viruset.
Det är lite konstigt att B-minnesceller inte nämns i allmänna artiklar om covid-19 i väst, tycker jag
Antar att det beror på att de är ännu svårare att hitta och mäta än T-celler. Forskas det inte, så det blir inga rubriker, men det är ju en väsentlig del i hur immunförsvaret fungerar.
När vaccin designas så handlar det ju ofta om en svår återkommande virusinfektion så då vill man ha långlivade (plasma) B-celler som fortsätter producera antikroppar även efter infektionen läkt ut. Då finns det två knep att lura eller aktivera immunförsvaret att tro att infektionen är värre än den är. Ett tillägg av adjuvans som retar immunförsvaret att agera mer kraftfullt, eller ge en andra dos av vaccinet.
En indisk artikel om bland annat B-celler
30% recovered COVID-19 patients have no antibodies: govt. survey, [TheHindu, India]
”No need to panic as memory cells will trigger immune response in most cases”
“In most cases, the antibodies (IgG) decline by three months, but memory B cells and memory T cells store the memory of the virus. They activate the immune mechanism when there is a re-infection. So, antibodies vanishing doesn’t mean that you are totally vulnerable to the virus,” Dr. Reddy said.
Ett verktyg till
Verkar såg någon pratat allvar med Anders Tegnell.
Verkar såg någon pratat allvar med Anders Tegnell.
Nja, han har sedan länge sagt att kan man inte hålla avstånd så kan mask vara bra. Men avstånd är oslagbart.
Tidsfaktorn är ny tror jag, men förändrar väl inte så mycket...
Tidsfaktorn är ny tror jag, men förändrar väl inte så mycket...
Nja, man kunde ju ha lindrigare eller svårare former av barnsjukdomarna också men nog fanns det bara ett namn på mässling oavsett om man bara blev lite sjuk eller om man fick över 40 graders feber.blackarrow skrev:
Rör han sig riktigt sakta, kanske ingen märker det. Nyss var det armslängds avstånd. Nu, en till två meter. Han börjar se om sitt hus.Nissens skrev:
Staffan
Ja, den artikeln väcker ju en del frågor.optimum skrev:
Får man gå och ta ett antikroppstest om man har en sjuk man/partner? Man kanske fick då? Nu är det väl familjekarantän som gäller speciellt i början då viruset är som mest smittsamt, fast karantänen träder väl i kraft när man tar PCR-testet.
Forskaren som inte tror flockimmunitet genom sjukdom inte är möjligt.
Och så risken att man kan ha antikroppar som inte skyddar...men åter igen... Blir man frisk så borde man ha antikroppar. Vid en ”naturlig” infektion kan det bildas många olika antikroppar. Kanske någon av dem hjälper viruset in i celler och hjälper till att infektera, medan andra antikroppar fungerar och skyddar mot viruset.
Eller var det bara en annan variant av viruset som just denna persons antikroppar inte fungerade på?
Vaccinet ska väl vara fas 3 godkänt innan man börjar med någon allmän vaccinering?
De som kan sitta hemma och jobba borde hamna längst ner på prio-listan... dvs de som kan kika in här och skriva...Möbius skrev:
Du vet att man kan skriva från jobbet också va?
Det är många som vill att Sverige inför munskydd vi olika situationer. Varför använder inte de som tror på munskydd själva munskydd. Det finns inget förbud mot munskydd i Sverige?
https://sverigesradio.se/artikel/7601975
Om nu M och KD vill ha munskydd, varför använder dom inte det själva?
Därför att det bara gör nytta om de som bär på smitta använder dem.Drivisen skrev:
Eftersom vi inte vet vilka som smittar (asymptomatiskt eller precis innan symptom) så gör det att alla behöver använda munskydd för att det ska vara någon mening.
Det borde väl göra nytta om även bara 1 % av de som kan sprida virus bär munskydd, inte lika mycket men viss nytta. Det är väl så munskyddsförespråkare brukar säga att även om en del bär det fel (i detta fall inte alls) så är det en del som gör rätt och därmed minskar smittspridningen.H Hank_Ö skrev:
Region Stockholm rapporterar att de inte alls har fått den mängd influensavaccin som de har beställt.T tanaris skrev:
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/senaste-nytt-om-coronaviruset-i-stockholmsregionen kl. 14.35
Så det verkar vara tillverkarna som inte har ökat produktionen tillräckligt för att kunna möta upp mot den kraftigt ökade efterfrågan i år.