2 128 323 läst · 32 467 svar
2128k läst
32,5k svar
Coronavirus
- Status
- Tråden går ej att kommentera.
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 12 086 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 12 086 inlägg
Återigen, en insändare är inte samma ska som en artikel.Ulltand skrev:
Den har insändaren, som visserligen är publicerad i närtid, baserar sig på fakta från mars.
Jag funderar på om jag ska skriva en insändare om att jorden är platt och hänvisa till kunskap man hade på medeltiden. Undrar om någon kommer tycka det är en intressant "artikel" som kan bevisa att jorden är platt...
Medlem
· Stockhollm
· 74 inlägg
Redan de gamla grekerna visste att jorden var rund. Det är en myt att man trodde att jorden var platt. Inte för att det för diskussionen framåt, men det verkar ju inte hindra någon annan
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 12 086 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 12 086 inlägg
En intressant artikel från DN (ingen insändare): https://www.dn.se/nyheter/sverige/s...n-kan-vara-sakrat-for-hela-befolkningen-2021/
Några axplock ur artikeln:
Vaccin i närtid?
Sista citatet är lite talande.
Några axplock ur artikeln:
Sverige väntas ha tillgång till upp emot 18 miljoner covid-19-vaccindoser nästa år. På papperet borde det vara tillräckligt för hela befolkningen, menar den nationella vaccinsamordnaren Richard Bergström.
– Om de här vaccinerna fungerar och är säkra är det möjligt att vi kan ha vaccinerat alla som vill nästa år eller i början av 2022, säger han.
Vacciner i september?
Vaccin i närtid?
Sista citatet är lite talande.
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 12 086 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 12 086 inlägg
Det problemet löser jag lätt i min insändare genom att bara hänvisa till de saker som talar för min tes.S Stevie Deville skrev:
Allvetare
· Stockholm
· 3 061 inlägg
Du har fotobevis på att jorden är platt... Om du får låna @ GargamelSE fotoFairlane skrev:
Förstår inte att du okar ödsla så mycket tid på felaktigeheter.Fairlane skrev:
Men jag gör ett försök till.
Forskargruppen i Oxford sa att i bästa fall kan ett vaccin finnas klart till hösten. Hösten sträcker sig åminstone fram till November.
För mig är i närtid om vi får ett vaccin i till årsskiftet men har det någon relevant betydelse om vaccinet kommer i novemner eller januari tycker du?
FHM baserade sina beslut tidigt på att ett vaccin inte kommer att finnas tillgänligt på lång tid framöver. Det ser ut att bli fel som tur är men ingen tröst för 5.800 döda och deras anhöriga.
Redigerat:
BirgitS skrev:Insändaren bygger i stort sett sitt resonemang på några citat av vad Tegnell sa i mars vilket jag och andra finner helt ointressant i dagens läge. Mycket intressantare att se vad FHM har sagt i juli och augusti vilket är rätt annorlunda.
WHO förespråkade inte heller munskydd i mars så vad är konstigt med att Tegnell inte gjorde det då.
Du har fel alltså. Det var inget citat ifrån i mars.
Så fakat ifrån mars kan omöjligen vara relevanta idagFairlane skrev:
Dessutom är det fel. Det finns fleratlet aspketer som baserar sig på senare händelser men det saknar betydelse. Det enda som är av betydelse är innehållet. Men det verkar inte vara av intrese att ta del av för vissa
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 12 086 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 12 086 inlägg
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 12 086 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 12 086 inlägg
Då kör vi igen. Många (inklusive du) har skrivit om vaccin i september.Ulltand skrev:Förstår inte att du okar ödsla så mycket tid på felaktigeheter.
Men jag gör ett försök till.
Forskargruppen i Oxford sa att i bästa fall kan ett vaccin finnas klart till hösten. Hösten sträcker sig åminstone fram till November.
För mig är i närtid om vi får ett vaccin i till årsskiftet men har det någon relevant betydelse om vaccinet kommer i novemner eller januari tycker du?
FHM baserade sina beslut tidigt på att ett vaccin inte kommer att finnas tillgänligt på lång tid framöver. Det ser ut att bli fel som tur är men ingen tröst för 5.800 döda och deras anhöriga.
Sen blev det november och sen januari. Klart tiden spelar roll och vi får ju inte glömma att det inte kommer finnas vaccin så det räcker i början på 2021, även om det säkert kan hjälpa.
Ett fel som jag tycker många gör är att de läser en rapport eller hör ett uttalande om att man troligen har något vaccin på gång och så tar man det för sanning och verkar dessutom glömma bort att bara för att man vid en viss tidpunkt kan börja leverera så betyder det inte att alla har tillgång till det snabbt därefter.
Det påminner mig om en gammal chef jag hade för länge sen. Han läste om en ny teknik som var på gång och ville absolut ha det redan nu. Ungefär som när folk läste om 5g (med eller utan Corona) för flera år sen och trodde att det skulle vara var mans egendom inom kort (närtid?). När operatörerna började tala om "nu rullar vi ut 5g" så sitter folk ute i glesbygd och tror att de kommer ha det i närtid...
Vad gäller de 5800 döda så hade vi omöjligt kunnat rädda alla. Många hade dött vid det här laget oavsett Corona eller inte, då de var i rätt risigt skick. När vaccinet kommer så hade många av dessa inte kunnat ta vaccinet heller, så man hade fått hoppas på att tillräckligt många kunde ta det och som jag visade innan så trodde Sveriges vaccin samordnare att det skulle ske 2022.
Nu glömmer du väl ändå vad du sa i slutet av april. Då hävdade du att det med 80% sannolikhet skulle finnas ett vaccin i september. Du hävdade t.o.m. att FHMs strategi inte var så konstig om det skulle visa sig att det INTE kommer ett vaccin nu. Med facit i hand borde du vara lite ödmjukare i din argumentation idag tycker jag.Ulltand skrev:Förstår inte att du okar ödsla så mycket tid på felaktigeheter.
Men jag gör ett försök till.
Forskargruppen i Oxford sa att i bästa fall kan ett vaccin finnas klart till hösten. Hösten sträcker sig åminstone fram till November.
För mig är i närtid om vi får ett vaccin i till årsskiftet men har det någon relevant betydelse om vaccinet kommer i novemner eller januari tycker du?
FHM baserade sina beslut tidigt på att ett vaccin inte kommer att finnas tillgänligt på lång tid framöver. Det ser ut att bli fel som tur är men ingen tröst för 5.800 döda och deras anhöriga.
De flesta av de 5000 hade varit döda av sig själva redan nu, oberoende av corona, rent krasst. Skillnaden mellan mig och dig, som ju har corona som specialintresse är att jag är lika ledsen för dom som hade dött i hjärtsvikt eller liggsår.Ulltand skrev:Förstår inte att du okar ödsla så mycket tid på felaktigeheter.
Men jag gör ett försök till.
Forskargruppen i Oxford sa att i bästa fall kan ett vaccin finnas klart till hösten. Hösten sträcker sig åminstone fram till November.
För mig är i närtid om vi får ett vaccin i till årsskiftet men har det någon relevant betydelse om vaccinet kommer i novemner eller januari tycker du?
FHM baserade sina beslut tidigt på att ett vaccin inte kommer att finnas tillgänligt på lång tid framöver. Det ser ut att bli fel som tur är men ingen tröst för 5.800 döda och deras anhöriga.
R RoAd skrev:Nu glömmer du väl ändå vad du sa i slutet av april. Då hävdade du att det med 80% sannolikhet skulle finnas ett vaccin i september. Du hävdade t.o.m. att FHMs strategi inte var så konstig om det skulle visa sig att det INTE kommer ett vaccin nu. Med facit i hand borde du vara lite ödmjukare i din argumentation idag tycker jag.
Ljuger du medvetet eller har du bara poblem med minnet/förståelse?
Oxfordforskarna sa att det med 80 % sannolikhet kommer ett finnas ett vaccin klart till hösten.