867 293 läst · 19 362 svar
867k läst
19,4k svar
Coronavirus (SARS-CoV-2) nyhetstråd
Nej den varken motsäger eller bekräftar det jag säger om gårdagen. Gårdagen blev väl belyst av Tanaris inlägg så det trode jag alla hade med sig som läser tråden. Jag poster det igen då för sig.Fairlane skrev:
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 12 142 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 12 142 inlägg
Ja den bilden var ju tydligare. Jag förstår då inte varför du lägger in en bild som är så mycket otydligare och som inte stämmer med din text och sen förväntar dig att man ska ignorera den bilden och istället titta på en annan bild publicerad av en annan skribent vid ett annat tillfälle, utan att du ens hänvisar dit. Inte så konstigt att du blir missförstådd.Ulltand skrev:
Edit: Om du förväntar dig att alla ska ha koll på samtliga inlögg i tråden så borde du väl ha det själv? Du frågar ofta efter saker som publicerats i tråden tidigare och du verkar helt ha missförstått vem som talade i Sommar i P1 och om vad, trots att det stått i tråden...
Att gå direkt till källan, vilket ofta är ganska enkelt (och i det här fallet synnerligen enkelt), istället för att återupprepa andras tolkningar (och därmed även andras eventuella miss- och vantolkningar), gör det lite lättare att undvika missförstånd.
(Den synnerligen enkla länken är i det här fallet https://www.icuregswe.org/data--resultat/covid-19-i-svensk-intensivvard/ . Den är också länkad från SVT:s sida.)
(Den synnerligen enkla länken är i det här fallet https://www.icuregswe.org/data--resultat/covid-19-i-svensk-intensivvard/ . Den är också länkad från SVT:s sida.)
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 40 013 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 40 013 inlägg
Och idag är 6 avlidna rapporterade sen igår. Om man skulle skriva som du gjorde i citatet så skulle man nu kunna skriva att dödsfallen plötsligt stiger extremt mycket till hela 6 per dag.Ulltand skrev:
Men självklart är varken citatet eller det jag just hittade på särskilt vettigt utan tvärtom exempel på misshandlad statistik.
Var yrslar du om för misshandlad statistik? Data kom från SVT och var fel. En dag och en person fel. Det redde vit ut igår.BirgitS skrev:Och idag är 6 avlidna rapporterade sen igår. Om man skulle skriva som du gjorde i citatet så skulle man nu kunna skriva att dödsfallen plötsligt stiger extremt mycket till hela 6 per dag.
Men självklart är varken citatet eller det jag just hittade på särskilt vettigt utan tvärtom exempel på misshandlad statistik.
Men som du ser bara 6 dödsfall inrapporetrade idag. Sett till en vecka bakåt är det då nu ca ett dödsfall per dag. Som jag förespådde i maj. "En handfull per vecka". Förmodligen ännu färre pga eftersläpningen
Det är över nu för Sveriges del om vi vaccinerar ordentligt och inga nya virus poppar upp.
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 40 013 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 40 013 inlägg
Vad yrar du om?Ulltand skrev:
Vad har det jag citerade att göra med SVT, en dag och en person?
Du använde en uppgift från en enda dag till att "beräkna" ett genomsnitt. När det kommer in data från en till dag så visar det sig att den "beräkningen" blev fel.
Jag gissar att du menar nya virusvarianter och i så fall är det självklart att det kommer att komma nya virusvarianter. Gäller ju särskilt om den industrialiserade världen lägger beslag på nästan allt vaccin i stället för att göra som WHO säger och dela med sig i stället för att vaccinera barn.Ulltand skrev:
Om du menar något annat så undrar jag vad det är för virus du menar.
BirgitS skrev:
Den är inte fel. Den är rätt och jag använde så klart inte bara den dagens data.
Ungefär 1 person per dag.
Vad får du det till?
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 40 013 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 40 013 inlägg
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 40 013 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 40 013 inlägg
Du skrev igår: "Två nya dödsfall inrapporterade sedan i fredags. Snitt på mindre än ett dödsfall per dag nu."Ulltand skrev:
Det är skillnad på mindre än ett dödsfall per dag och ungefär 1 person per dag som du skrev nu.
Hur ska du ha det, skrev du fel igår eller nyss?
BirgitS skrev:
Fram till igår var det kanske 0.8 men nu är det kanske 1.2. Med eftersom det är eftersläpning skulle jag skatta det till <1 IRT. För du tror väl inte att alla 6 dog idag och vi har fått en skenande ökning?
Vad tor du?
Och om en vecka runt 0,5.
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 40 013 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 40 013 inlägg
Det är inte fråga om att "inte lyckats" utan om att länder inte har fått en chans att skydda de äldsta i mängder med länder.Ulltand skrev:
WHO uttalar sig som vanligt om världen och inte om det lilla närapå betydelselösa landet Sverige, som dock har varit med om att hindra andra länder från att köpa vaccin för att skydda sina äldsta och mest sårbara innevånare.
Det finns inget som talar för att inte fler varianter kommer att uppstå, inkl. sådana som kommer på hur man ska runda antikropparna från vaccinationerna.
Gammelnörden
Medlem
· Uppsala län
· 1 106 inlägg
Gammelnörden
Medlem
- Uppsala län
- 1 106 inlägg
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 40 013 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 40 013 inlägg
Jag låter bli att tro och gissa så mycket som du utan väntar in statistiken i stället.Ulltand skrev:
Då t.ex. Socialstyrelsens statistik: https://www.socialstyrelsen.se/stat...d-19/statistik-over-antal-avlidna-i-covid-19/